De quoi se meurt la presse aujourd’hui ? A presse est en crise.
La presse, la presse occidentale du moins, n'intéresse plus ni les investisseurs, qui ne croient plus en son avenir industriel, ni les lecteurs, toujours moins nombreux à l'acheter, ni les annonceurs, qui ne misent donc plus sur elle. Pilier de la démocratie, la presse se meurt, mais de quoi ? D'Internet et des chaînes d'information continue, répond-on de toute part.
Le coupable serait, dit-on, la multiplication des sources d'information instantanée et gratuite qui frapperaient d'obsolescence des journaux payants que leurs délais de fabrication rendraient incapables de survivre à ces nouvelles concurrences. Telle qu'on la connaissait, la presse serait aussi sûrement condamnée que la calèche par l'apparition de l'automobile.
Lorsque « France-Soir » se vendait à plus d'un million d'exemplaires, il y avait longtemps que les Français écoutaient la radio, et l'essor de la télévision avait précédé d'une bonne décennie celui de la diffusion du « Monde ». What If: The New New York Times. MediaFuturist. La guerre : presse / web. L'industrie des journaux et ses alliés ont de nombreux griefs contre le Web.
Ils disent que le Web est un parasite, qu'il copie les contenus papier et qu'il vole ses annonceurs. Ils soutiennent que les créateurs du Web ne publieront jamais ces articles de fond si nécessaires à la démocratie, des articles qu'on trouvait dans les journaux avant que le Web n'arrive et ruine le paysage médiatique. Avec une restructuration des lois sur le copyright, ils veulent tenir le Web en laisse.
Is the â??Assault on Journalismâ?? Real? « The SiliconANGLE. L'inénarrable Monsieur Joffrin. Laurent Joffrin : " les services de communication ont pris le pouvoir " Publié le 09 septembre 2009.
Journalists Without Twitter or Facebook? Consider Yourself Joble. Like so many media brands, Gannett’s Westchester, New York paper The Journal News is undergoing a massive restructuring.
But besides economic woes, things are anything but typical at the Journal, as noted in David Carr‘s report in today’s New York Times: journalists work in an “Information Center” instead of a newsroom and are organized by “topics” instead of beats. And when it comes to layoffs, all 288 employees were shown the door. Then they were told they could each reapply for one of 218 “redefined” positions. Not unlike the current McKinsey evaluations at Conde Nast, staff in the news and advertising wings had to prove their worth, but instead of the standard cherry-picked cuts, at the Journal everyone had to claw their way back to employment by assuring the job reapers, in part, about their new media skills.
Un manifeste Internet (traduction: fr) Comment le journalisme fonctionne aujourd’hui.
Dix-sept affirmations rédigées sous forme de manifeste par des journalistes et des blogueurs allemands qui s'interrogent sur les rapports entre Internet et leur métier. Comment le journalisme fonctionne aujourd’hui. Dix-sept affirmations. Hadopi : l'avenir des journalistes menacé ?, Presse - Informatio. Journaliste = marque. Journalists Are News Companies’ Most Valuable Asset - Publishing. Journalists are news companies’ most valuable assets.
That’s what Mike Arrington asserts, and I think he’s right (disregard the “failing old media” rhetoric): And earlier today I got a glimpse at what AOL is up to – they are hiring all the journalists being fired and laid off by the newspapers and magazines. And they now have a news room 1,500 journalists and editors strong. Amazingly, failing old media is throwing away their most valuable assets. Avenir journalisme. What’s left for the brand? Demain tous journalistes ?: Manuel de survie du journaliste 3.0. BuzzMachine. Le lecteur 2.0 devient surinformé, infidèle et bavard - 2000-201. Désintermédiation et perte de pouvoir des journalistes : Crise d. Avec Internet, on s'habitue à accéder à l'information de façon directe, sans l'aide d'intermédiaires.
Le rôle de médiation des journalistes est remis en cause. Ce rôle ne disparait pas: il se modifie. Dans le même temps, d'autres médiateurs apparaissent. Cette désintermédiation est apparue très visible lors de l'émission « Parole de Français », où le président de la République répondait à 11 Français (plus 2 journalistes de TF1). Avant de se rendre à Davos, le locataire de l'Elysée a participé à l'émission « Paroles de Français ».
Cette émission, on peut la voir de deux façon: 1) c'est juste un trompe l'œil, une émission de télé réalité politique, un pseudo échange entre un homme politique et des citoyens triés sur le volet; l'essentiel se passe ailleurs, par exemple au sommet Davos, qui réunit les super riches. 2) cette émission atteste de la montée en puissance de la « parole » des citoyens, de l'opinion qui s'exprime de façon directe, avec un rôle restreint des journalistes. Peartrees: Multi-dimensional Curation. A few weeks ago now, I posted an opinion piece on Technorati titled, 'Why Social Media Curation Matters'.
Following this I received quite a lot of feedback and it’s thanks to one of these comments – posted by on my blog – that I was led to Pearltrees. In addition to this, I was also motivated to re-evaluate my position on the subject of curation and take a closer look at what I perceived that to be. Des "commissaires d'exposition" du web pour organiser l'informat. Internet est un gigantesque musée, mais il faut accrocher les tableaux soi-même.
Une nouvelle fonction est en train d'émerger, pour palier ce problème: on les appelle "digital curator", "content curator", ils sont l'équivalent d'un commissaire d'exposition dans le domaine de l'art et des musées. Sur Internet, il y a du contenu, toujours plus de contenu. Des textes, des vidéos, des images, du son. La longue traine existe (ou le syndrome de l’écume) J’appelle ça le syndrome xternisien, celui de l’écume.
On a quelqu’un de l’extérieur du web. Il s’y intéresse, un peu obligé. Mais il ne descend pas dans les bas-fonds, et se contente d’aller regarder un peu ce qui semble être l’activité qui se déroule à cet endroit. Ca donne des choses comme ça : @pierrehaski C’est la limite du Web: le buzz s’auto-entretient et a un effet loupe. Participatif et "journalisme citoyen"