Mythes fondateurs de la presse
Ayerdhal en dédicace à Critic ce samedi 13 novembre ! - Le blog de la Librairie CRITIC
Lundi 8 novembre 1 08 / 11 / Nov 19:12 Samedi prochain, le grand, l'immense Ayerdhal nous fait le plaisir de venir dédicacer à la librairie. Je vois déjà des étoiles (mourantes... ahahah) dans les yeux de certains. L'auteur multiprimé de Transparences et de Demain une Oasis vient nous rendre visite dans notre petite demeure et on espère bien que vous serez au rendez-vous. Alors, venez nombreux !
Le mythe du journaliste
Qu'est-ce qu'un expert?
Emission de débats, soirée électorale, commentaire de sondages : les médias exhibent des politologues à tout propos. Ce sont souvent les mêmes. Leurs titres d’expertise paraissent assez prestigieux pour que des journalistes, sondeurs et autres spécialistes en mal de légitimité aient recours à eux. Presque toujours, ils sont « à Sciences Po ». La situation des politologues ressemble à celle des économistes médiatiques : même omniprésence dans la presse, mêmes orientations idéologiques et, sinon le même bêtisier, du moins de belles performances en la matière. Moins généreux que leurs collègues en verdicts fantaisistes sur la marche de l’économie, ils sont intarissables sur les qualités et défauts, les calculs et stratégies des personnalités, inépuisable matière d’une histoire de famille qui a toutes les allures d’un sitcom.
Evidemment je l'ai écrit de manière caricaturale mais ce que je veux dire c'est que tout jugement à sa part de subjectivité, aussi étayé soit-il. D'autre part, les médias et notamment les télévisions invitent des "experts" qui doivent bien passer à la télé, etre pédagogues, bref souscrire à toutes les règles pour réaliser "une bonne émission". Enfin, je sais que les moyens de ses émissions sont limités et on imagine bien qu'en économie de ressources (temps et argent), il y a un moment ou le type cède et finit par dire "appelle machin et machin" pour constituer son plateau. Bref, ils appellent des bons candidats qui ont des points de vu effectivement plus ou moins étayés sur une question. ALors évidemment, on peut ensuite prendre des chiffres et suivre des raisonnements logiques... Il faut surtout replacé le rôle de ce genre d'émission, en relativiser la portée. A mon avis l'article ne porte pas au bon endroit et il est certainement un peu orienter par les querelles d'écurie que tu décris. by Sep 10
Si l'on est toujours le con de quelqu'un on est aussi toujours expert pour quelqu'un... Ce sont des notions subjectives, je ne sais pas qui est se journaliste expert en dénonciation de faux-expert... by Sep 9