Nucléaire en France
Get flash to fully experience Pearltrees
Les pilules d'iode, à quoi ça sert ? Si un accident survenait à la centrale nucléaire de Golfech, de l’iode radioactif pourrait être rejeté dans l’environnement. Respiré ou avalé, l’iode radioactif rejeté dans l’environnement se fixerait dans la glande thyroïde, augmentant ainsi les risques de développer un cancer de cette glande. Associée aux autres mesures de protection, la prise d’iode stable est un moyen efficace pour protéger la thyroïde en cas de rejet d’iode radioactif. Reconnue par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), cette mesure de protection vise l’ensemble de la population de la zone de 8 km. Elle est particulièrement importante pour les bébés, les jeunes enfants, les adolescents et les femmes enceintes (le fœtus).
Centrale nucléaire de Golfech : le nouveau réseau de distribution des pastilles d'iode
Les vingt trois lauréats de l’appel à projets « Recherche en sûreté nucléaire et en radioprotection » ont été annoncés ce week-end. L’accident nucléaire de Fukushima en mars 2011 a mis en exergue la nécessité de renforcer une expertise et d’approfondir les recherches en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection. Dans le cadre de l’action « nucléaire de demain » du programme d’investissements d’avenir, un appel à projets relatif à la sûreté nucléaire et à la radioprotection a été lancé à l’été 2011.
Sûreté nucléaire : 50 M€ pour la « Recherche en sûreté nucléaire et en radioprotection »
C'est Greenpeace qui l'affirme. Après l'alourdissement de 2,5 milliards d'euros de la facture de l'EPR en construction à Flamanville, qui s'établit désormais à 8,5 milliards, ce réacteur n'est pas compétitif avec ... l'éolien terrestre. Greenpeace chiffre à plus de 100 euros le mégawattheure (MWh), le coût de l'électricité sortie de l'EPR face à 82 euros le MWh pour l'éolien terrestre (tarif de rachat). Un coût de 100 euros le MWh certainement sous-estimé L'ONG a raison. Ce chiffre de 100 euros le MWh sorti de l'EPR est même certainement sous-estimé.
L'EPR de Flamanville plus cher que l'éolien terrestre !
C'est un transport hautement surveillé et entouré du plus grand secret. Areva s'apprête à envoyer du MOX, un combustible composé de plutonium et d'uranium, au Japon depuis son usine de la Hague (Manche) pour la première fois depuis l'accident nucléaire de Fukushima. Un départ contesté, alors que Tokyo ne parvient toujours pas à stabiliser la situation à la centrale nipponne accidentée et au moment où la Corée du Nord se dit en état de guerre avec son voisin du sud. "Ce transport partira prochainement de Cherbourg et sera réalisé par les navires spécialisés Pacific Heron et Pacific Egret de la compagnie britannique PNTL" , a indiqué vendredi 12 avril dans un communiqué le groupe nucléaire français. Selon Greenpeace, ce convoi "dangereux" doit avoir lieu entre lundi minuit et mercredi minuit.
Départ imminent et controversé de plutonium de La Hague pour le Japon
Selon l’organisation Greenpeace, ce sont 10 tonnes du combustible MOX, contenant du plutonium, qui est en attente à Cherbourg depuis ce matin à 2h35. Ce chargement devait quitter la France pour le Japon dans la journée. Vous aimez nos contenus ? Recevez gratuitement la meilleure news et vidéo du jour, et profitez des conseils de Consogazette pour améliorer votre pouvoir d'achat
Un convoi de MOX radioactif va partir de Cherbourg pour rejoindre le Japon
Le plutonium, enjeu tabou de la transition énergétique
Alors que les stocks de plutonium issus de l'activité des centrales nucléaires s'accumulent en France de manière préoccupante, l'association Global Chance souligne le traitement politique contradictoire de l'enjeu des déchets nucléaires. On s'en souvient encore : lors de la négociation pré-électorale entre le Parti socialiste (PS) et Europe écologie – Les Verts (EELV) à l'automne 2011, le MOX avait fait l'objet d'un paragraphe, qui, au début n'avait pas attiré l'attention. Le texte préconisait " une reconversion à emploi constant de la filière de retraitement et de fabrication du MOX et des moyens de stockage des différents types de déchets, notamment le laboratoire de Bure, en centres d'excellence de traitement des déchets et du démantèlement" .
Une centrale nucléaire sous-marine signée DCNS - Energie
VIDéO DCNS annonce officiellement le lancement d’une étude pour la réalisation d’une centrale nucléaire sous-marine aux cotés d’Areva, d’EDF et du CEA. A la recherche de relais de croissance pour pallier le déficit de commandes militaires, DCNS a décidé d’exploiter ses compétences dans de nouveaux domaines, en particulier le nucléaire civil. Formé à l’atome à travers la construction de chaudières de sous-marins nucléaires, DCNS souhaite aujourd’hui créer une centrale nucléaire sous-marine de 50 à 250 MW de puissance, baptisée Flexblue. Elle se présenterait sous la forme d’un cylindre d’une centaine de mètres de long, de 15 à 20 mètres de diamètre et de 12 000 tonnes. Cette unité sera immergée entre 60 et 100 mètres de profondeur à quelques kilomètres des côtes. Elle permettrait de servir des pays à la recherche de réacteurs nucléaires de petite et moyenne puissance pour quelques centaines de millions d’euros.
PARIS (Reuters) - Le groupe écologiste de l'Assemblée nationale a demandé lundi la création d'une commission d'enquête parlementaire sur les réacteurs nucléaires de troisième génération (EPR) après le revers enregistré par Areva en Finlande. Le consortium finlandais Fennovoima a exclu ce week-end le français Areva d'un appel d'offres pour la construction d'un nouveau réacteur nucléaire, deux semaines après un nouveau retard constaté sur le chantier de construction par Areva d'un premier EPR dans le sud de la Finlande. "L'EPR vient de connaître un nouvel échec en Finlande", déclare lundi dans un communiqué le député Denis Baupin. L'élu écologiste de Paris ajoute que sur le site de l'EPR de Flamanville, en France, "le marasme est total". "Dérive du calendrier, avec un quasi-doublement du temps de travaux prévu, dérive budgétaire avec un coût final estimé à 8,5 milliards d'euros, soit une multiplication par 2,5 du coût annoncé à l'origine", précise-t-il.
Les écologistes veulent une commission d'enquête sur l'EPR
RNM
Les radionucléides présents dans l’air, se déposent sur les sols et les sédiments, migrent dans les chaînes alimentaires et peuvent atteindre l’homme. Les particules et les gaz radioactifs présents dans l’air délivrent une dose à l’homme par irradiation externe, mais également par irradiation interne pour les particules inhalées (aérosols). La radioactivité actuelle de l’environnement résulte de la présence de « radionucléides naturels » présents sur la Terre depuis sa création et de « radionucléides artificiels », introduits par l’homme à partir du milieu du 20ème siècle ; certains de ces radionucléides ayant la double origine, naturelle et anthropique. Le radon (222Rn) est le principal gaz radioactif d’origine naturelle mesuré dans l’environnement.
le 07/03/2013 à 05:00 Propos recueillis par Élisabeth Schulthess Vu 2318 fois Depuis la catastrophe de Fukushima, Jean-Louis Basdevant, physicien nucléaire, estime qu’il faut « sortir du nucléaire actuel ».DR Il faut stopper Fessenheim immédiatement, dites-vous. Pourquoi ?
Jean-Louis Basdevant : « Pourquoi il faut stopper Fessenheim »
Pour Michèle Rivasi, Députée européenne, les politiques doivent donner le signal de la sortie du nucléaire
Pour Michèle RIVASI, eurodéputée spécialiste du nucléaire et fondatrice de la Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (Criirad), les révélations du rapport confidentiel de l'IRSN ne sont pas une surprise: " Ces révélations ne font que mettre des chiffres incommensurables sur un risque ineffable: celui de la disparition potentielle d'un Etat acculé à la faillite par l'endettement radioactif . Ce n'est pas de l'alarmisme, c'est une réalité que l'histoire a démontré: l'accident qui arrive c'est celui auquel on n'avait pas pensé. Et personne ne peut imaginer ce qu'est une catastrophe nucléaire avant d'en avoir vécu une. Après une catastrophe classique, on dit en général que 'le danger est passé', mais avec le nucléaire le danger ne passe pas: il reste et s'insinue partout, même dans les rouages démocratiques. En effet, la principale conséquence d'un accident nucléaire est la déliquescence de l'Etat de droit, de la démocratie.Pour M. Rivasi : "Là où le nucléaire passe, la démocratie trépasse" > Nucléaire
Nuke, une religion? Toutes les religions trouvent un fondement en raison, du moins les églises et les autorités terrestres qui les représentent. Le nuke semble en prendre le chemin. Nous ne pouvons que constater que les concéqences d'un grave accident nuke à la porte de Bachou, Dan1 ou d'autres chevaliers ne sont pas pensées, ne sont pas conceptualisées donc probablement IMPENSABLES pour eux. Ainsi voit on fleurir des métaphores et comparaisons assez farfelues, comme si, encore une fois, on pouvait comparer la dangerosité d'un pic à glace avec celle du gaz sarin.Nous sommes toutes et tous concernés: l'énergie nucléaire fait partie de notre quotidien, mais de manière discrète. Elle est à l'origine de 78,4% de la production électrique nationale, selon l'ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire), et comme l'explique le très sérieux CEA (Centre à l'Energie Atomique), grâce à son parc de 58 réacteurs, la France atteint un taux d'indépendance énergétique proche de 50%. Certes, mais à quel prix? Et jusqu'à quand?
Elisabeth Ruffinengo: Energie nucléaire: une bombe à retardement?
C'est dans le théâtre de Papeete et sous les acclamations du public qu' Aux enfants de la bombe a raflé, le 15 février 2013, le Grand Prix du dixième Festival international du film documentaire océanien (Fifo) . Récompense méritée. Cette épopée de la bombe atomique française qui s'appuie sur les archives personnelles de Bernard Ista, un des ingénieurs engagés dans cette aventure, a demandé du temps et de la ténacité à ses auteurs : enquêter sur le nucléaire ne va toujours pas de soi dans ce pays. Récompense politique aussi.
“Aux enfants de la bombe”, un docu explosif sur les victimes du nucléaire français
Accueil > Documentation et liens > Âge des réacteurs nucléaires : c’est maintenant que ça se passe (...) " ... l’irradiation...ça va devenir un problème de plus en plus inquiétant... Quand on a 40 rems au contact dans une tuyauterie dans une centrale qui a six ans... Elles ont une durée de vie de 20, 25 ans, peut-être 30.
Âge des réacteurs nucléaires : c’est maintenant que ça se passe (...) - Femmes pour l'Arrêt Immédiat du Recours à l'Énergie Atomique
Fessenheim
Audits et tests de stress
Bretons dégageant lobbie nucléaire à coup de pied au cul !
ITER
Incidents
La Hague / tritium
Rapport de l'ASN (avril 2013)
Coût d'un accident majeur