wikipedia
Get flash to fully experience Pearltrees
La Télévision suisse romande (TSR) a mis en ligne, à l’occasion des 10 ans de Wikipédia, un excellent reportage au titre bien choisi : « Pour la bonne cause Wikipédia ». En quelques trois minutes on y explique fort bien l’utilité de soutenir financièrement le projet ainsi que le rôle joué par les associations locales, en l’occurrence Wikimedia CH . Et puis cela fait aussi du bien de voir qu’il ne s’agit pas uniquement de personnes derrière leur ordinateur, avec cette jolie petite histoire de photographes de hockey. PS : J’ai retrouvé la page en question illustrant l’équipe de hockey de Bâle. Quant au l’ancien maire de Genève, il y a sa page Wikipédia , quand bien même celle-ci ne serait encore qu’une ébauche ;-)
Un excellent reportage de la TSR sur le devenir des dons à Wikipédia - Framablog
FOR all the human traffic that the Web attracts, most sites remain fairly solitary destinations. People shop by themselves, retrieve information alone and post messages that they hope others will eventually notice. But some sites are looking for ways to enable visitors not only to interact but even to collaborate to change the sites themselves. Wikipedia (www.wikipedia.com) is one such site, a place where 100 or so volunteers have been working since January to compile a free encyclopedia. Using a relatively unknown and simple software tool called Wiki, they are involved in a kind of virtual barn-raising. Their work, which so far consists of some 10,000 entries ranging from Abba to zygote, in some ways resembles the ad hoc effort that went into building the Linux operating system.
Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You - New York Times
L’extraordinaire encyclopédie libre Wikipédia a 10 ans et c’est naturellement l’occasion de faire des bilans. Nous avons préféré ici nous projeter dans l’avenir en compagnie de Sue Gardner , à la tête de la Wikimedia Foundation depuis 2007 (dont Jimbo Wales en personne nous dit que le recrutement fut certainement « l’une des meilleures décisions que nous ayons jamais prise au cours de cette première décennie »). L’accueil [ 1 ] et la diversification de nouveaux éditeurs, l’ouverture au monde et tout particulièrement vers « le Sud » et son utilisation croissante des terminaux mobiles, mais aussi l’inquiétude (ô combien partagée) de l’émergence de lois potentiellement liberticides pour Internet et de ce que pourrait faire ensemble les Wikipédiens pour le défendre, sont quelques uns des thèmes abordés ici. L’un des défis majeurs pour Wikipedia est d’étendre sa base de collaborateurs.
L'accueil, le Sud et la défense d'Internet : des défis majeurs à venir pour Wikipédia - Framablog
Qui intervient en cas de vandalisme d'une page sur Wikipedia ? Comment sont gérées les pages sensibles, les guerres d'édition ? L'analyse d'élèves de l’Ecole de journalisme de Sciences-Po. Sur Wikipédia , qui repose sur sa communauté de contributeurs, pas de structure pyramidale, ni hiérarchisée. Tout le monde est logé à la même enseigne, et pour cause, tous les contributeurs sont bénévoles. En France, il n’existe qu’un seul salarié dans toute la machine Wikipédia.
Les dessous de Wikipédia, mode d’emploi » Article » OWNI, Digital Journalism
Pourquoi ne peut-on pas vandaliser la page Wikipédia de Sarkozy? » Article » OWNI, Digital Journalism
Les étudiants de l'Ecole de journalisme de Sciences-Po ont tenté de comprendre comment, et pourquoi, il était si difficile, voir impossible, de caviarder l'encyclopédie Wikipedia. Vous pensiez que la page Wikipédia de Nicolas Sarkozy était surveillée 24h/24 par une équipe chevronnée de l’Élysée afin de traquer la moindre petite critique ? Vous vous trompiez ! Car au pays de Wikipédia, ne modifie pas les pages qui veut. La communauté toute entière garde un œil sur les pages les plus sensibles. D’invisibles soldats de la « wikisphère » écument ces pages polémiques, souvent politiques, et tentent de conserver la plus grande neutralité possible.
En réponse à la requête de l’internaute, Wolfram Alpha, donc, ne propose pas un ou des documents déjà existants mais produit un document (document utilisable aux conditions décrites ici ( http://www.wolframalpha.com ) et téléchargeable au format pdf ). Ni moteur de recherche, ni encyclopédie, Wolfram Alpha s’apparente plutôt à une base universelle de données, à laquelle peuvent être soumises des requêtes simples ou complexes. Wolfram Alpha se présente ou se définit comme un computational knowledge engine .
Wolfram Alpha : beau comme la
Wikipédia va créer une nouvelle oligarchie | slate
Le comité de direction de Wikipedia l'a confirmé la semaine dernière: le «peuple» ne pourra plus modifier directement les profils des personnalités vivantes . Conformément à la nouvelle politique proposée, d'abord présentée par le New York Times , puis précisée par la Wikimedia Foundation , un rédacteur officiel de Wikipedia devra valider les modifications avant qu'elles ne soient visibles en ligne. Beaucoup de médias voient ce changement de fonctionnement comme une rupture du système sacré qui permettait jusqu'ici à TOUT LE MONDE de modifier les contenus de l'encyclopédie. Le magazine économique Fast Company explique que Wikipedia est devenue adulte .
0 0 share 0 share New Une anomalie se cache dans le hors série estival de Vendredi ( sommaire ), best of de la première saison de cet hebdomadaire (dont je suis et que je ne saurais que trop vous conseiller de consulter, lire, acheter, recommander et... conserver). Les premiers n° proposaient en effet des " net.enquêtes " effectuées au travers de l'internet, journalisme d'investigation dont les résultats n'ont été publiés que dans l'hebdo papier... mais jamais sur le Net. Or, Vendredi ne republie a priori que ce qui a préalablement été publié sur le www.
Les corbeaux de Wikipedia - BUG BROTHER - Blog LeMonde.fr
J'avoue que je surveille ma page Wikipedia de temps à autre. Pas trop par ego, mais plutôt parce que, comme beaucoup de monde sans doute, je suis vaguement inquiet des informations fausses qui pourraient s'y loger... Et comme maintenant le premier réflexe de tout nouveau contact est de vous chercher sur Google, Wikipedia, Facebook et autres bidules 2.0, autant que ce soit à peu près propre ! Ce n'est pas de la parano, juste une vague inquiétude, car jusqu'ici tout allait bien.
Quand Wikipedia déconne...
Gérard Voisin, député UMP, a déposé le 9 décembre à l'Assemblée un rapport «sur le déploiement de systèmes de transport intelligents dans le domaine du transport routier et d’interfaces avec d’autres modes de transport (E 4200)». Avec un intitulé aussi technique, le travail du député de Saône-et-Loire — qui est pourtant allé au Japon pour réaliser ses auditions — est passé relativement inaperçu. Il comporte toutefois une singularité: une partie de l'introduction du rapport est copié-collée sur la définition des systèmes de transport intelligents de Wikipédia. Slate a relevé ces similitudes. Extrait du rapport: Les systèmes de transport intelligents (STI) (en anglais : Intelligent Transportation Systems-ITS) désignent les applications des nouvelles technologies de l’information et de la communication au domaine des transports.
Wikipédia copié-collé dans un rapport parlementaire | slate
Wikipédia a 10 ans
janvier 10th, 2011 Posted in Interactivité , Lecture , Les pros La version anglophone de l’encyclopédie contributive Wikipédia a vu le jour le lundi 15 janvier 2001. Wikipédia a été créée comme alternative à une autre encyclopédie en ligne fondé un an plus tôt par la même équipe — Jimmy Wales et Larry Sanger —, Nupédia, dont le processus de travail un peu trop strict n’a permis de faire aboutir que vingt-quatre articles en trois ans. Avec Nupédia, chaque article était confié à une équipe hiérarchisée, puis soumis à un crible scientifique sérieux, et n’était présenté au public qu’une fois fin prêt. Avec Wikipédia, au contraire, le processus de validation est postérieur à la publication des articles, articles dont la rédaction et les corrections sont ouvertes à qui veut s’en charger, sans avoir à montrer patte blanche.Wikipedia n’aime pas les bibliothécaires ! « La bibliothèque apprivoisée
D’accord le titre de ce billet est exagéré, mais fallait pas m’énerver ! Il y a des matins où l’on se réveille avec de drôles d’idées. Puisqu’il faut aller là où sont les usagers-internautes, allons y franco en disséminant les contenus que produit ma bibliothèque sur Wikipedia … non mais ! J’arrive au boulot remonté comme une pendule. Pas de bonjour, ni de risettes convenues.Wikipédia : est-on vraiment plus intelligent à plusieurs ? | Rue
Un tee-shirt (Quartermane/Flickr) L’universitaire américain Paul Duguid, spécialiste des médias, a travaillé sur Wikipédia. Il évoque le modèle de savoir démocratique de l’encyclopédie en ligne et ses limites. « La “connaissance” est un bien que nous acquérons par un engagement plus actif », estime-t-il. Professeur à l’université de Californie à Berkeley, a écrit avec John Seely Brown, de Xerox, « The Social Life of Information » (« La vie sociale de l’information »), Harvard Business Press, 2000.Trois cents dollars (soit environ 230 euros) : c’est le prix à payer pour avoir un article de bonne facture sur Wikipédia. Depuis quelques mois, deux hommes d’affaires new-yorkais, Erez Safer et Aaron Wertheimer, proposent de rédiger un texte encyclopédique moyennant finance.
230 euros pour un article sur Wikipédia | Hotel Wikipedia
wikimedia
L'Internet est un immense espace dans lequel une somme gigantesque de connaissances est éparpillée. Bien sûr, les moteurs de recherche nous rendent de très grands services, mais s'avèrent quelque peu limités lorsqu'il s'agit de concentrer en quelques pages les informations sur un sujet précis. Ce que les encyclopédies en ligne pallient. Les acteurs du domaine sont tout d'abord ceux présents dans les encyclopédies « papier » : Larousse, Hachette, Quid ou Encyclopédie Universalis.