background preloader

Arguments contre wikipédia

Facebook Twitter

Comment Wikipédia a tué les encyclopédies papier. L'une après l'autre, les encyclopédies papier jettent l'éponge.

Comment Wikipédia a tué les encyclopédies papier

Après Britannica en mars dernier, et Larousse qui était déjà passé au tout numérique sur ce créneau, Universalis a annoncé mardi 13 novembre qu'il arrêtait la diffusion de son édition physique. Près de 240 ans après l'achèvement du dernier volume du Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers de Diderot et D'Alembert, la France ne disposera bientôt plus d'aucun ouvrage papier collectif tentant de rassembler le savoir universel. Une révolution au pays des Lumières.

L'éditeur français ne rend pas pour autant complètement les armes dans l'univers de l'imprimé. Une septième et ultime édition en 30 volumes est lancée. Hervé Rouanet, directeur général d'Universalis, explique les raisons du tournant stratégique pris par son entreprise : Arrivée des CD-ROMs La décision prise par Universalis d'arrêter son édition imprimée est en réalité l'aboutissement d'un long processus engagé depuis une vingtaine d'années. Wikipédia, le nouveau manuel scolaire mondial. Recevez nos newsletters : Lancée en 2001, l’encyclopédie en ligne est devenue l’outil incontournable pour se documenter.

Wikipédia, le nouveau manuel scolaire mondial

Les trois quart des étudiants américains l’utilisent pour faire leurs devoirs. Adieu Britannica et autres dictionnaires. Désormais, les trois quarts des jeunes américains se servent de Wikipédia durant leurs études selon une enquête du Pew Research Center. L’encyclopédie communautaire et gratuite lancée en 2001 par Jimmy Wales est devenue la référence. Les plus studieux débutent par Wikipédia, avant de poursuivre leurs recherches. D’autres professeurs se montrent plus sceptiques.

L’hégémonie de Wikipédia reflète aussi la migration massive des jeunes vers le savoir numérique. Pour le ministre de l’éducation des États-Unis, Arne Duncan, les manuels scolaires sont «obsolètes» et le passage au digital nécessaire. En France, une mission sur les manuels scolaires aété confiée en octobre 2011 par Luc Chatel ,alors ministre de l’Éducation nationale. Wikipédia : « 80% des enseignants ne sont pas outillés pour rechercher des savoirs sur internet »

Depuis sa fondation en 2001, Wikipédia s’est imposée comme une référence pour les élèves du secondaire et les étudiants.

Wikipédia : « 80% des enseignants ne sont pas outillés pour rechercher des savoirs sur internet »

Mais sa fiabilité est régulièrement pointée du doigt. Entretien avec Bruno Devauchelle, spécialiste des nouvelles technologies de l’information. Le site Wikipédia est devenu une source incontournable d’informations pour de nombreux élèves. Faut-il s’en inquiéter ? Wikipédia est un objet vivant et c’est ce qui pose problème. Bruno Devauchelle Docteur en sciences de l’éducation, Bruno Devauchelle est professeur associé en ingénierie des médias à l’université de Poitiers, chargé de mission TICE à l’université catholique de Lyon et auteur de Comment le numérique transforme les lieux de savoirs (éditions FYP, janvier 2012). « Les fiches Wikipédia sont un tissu de mensonges rédigés par des crétins anonymes » Bien implantée dans le paysage internautique du haut de ses (presque) douze ans d'existence, Wikipédia est aujourd'hui plutôt bien vue.

« Les fiches Wikipédia sont un tissu de mensonges rédigés par des crétins anonymes »

Rares sont encore les internautes ayant compris le principe de licence libre, qui permet de réutiliser à volonté le contenu de Wikipédia même pour un usage commercial, et les courageux qui ont déjà cliqué sur le bouton «Modifier» pour apporter leur petite pierre à l'édifice. Mais globalement, tout le monde a compris le principe de cette encyclopédie collaborative, gratuite, en perpétuelle évolution, et tout le monde salue la belle ambition de rassembler et partager sur Internet, dans toutes les langues, le savoir de l'humanité.

Quelques professeurs vieux jeu interdisent encore à leur élèves la consultation de Wikipédia, et il subsistent des grincheux mal informés fustigeant les «dérives» d'un site où l'écriture sous pseudonyme permettrait à n'importe qui de dire n'importe quoi. Dans les trous noirs de Wikipédia. « Envoyé spécial » descend dans les entrailles de Wikipédia.

Dans les trous noirs de Wikipédia

Qui donc écrit dans la tentaculaire encyclopédie participative, source désormais quasi hégémonique du savoir mondial ? Et surtout, qui y manie la gomme et les ciseaux, et selon quels critères ? En France, ils sont plusieurs « patrouilleurs », qui consacrent du temps à y traquer les liens douteux, par exemple vers les sites pédophiles. Nous faisons aussi la connaissance d’un des « gendarmes » (administrateurs) de Wikipédia, Pierre-Carl Langlais (blogueur sur Rue89). Un de ses derniers coups de gomme en date : dans la page de Manuel Valls, il a supprimé une citation du ministre à Radio Judaïca à Strasbourg : « Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël. »

Ils sont contre Wikipédia. Plusieurs universités américaines arborent depuis peu, dans leur médiathèque, un panneau qui présente le logo de Wikipédia affublé de la mention "Just say no to Wikipedia" (dites juste non à Wikipédia).

Ils sont contre Wikipédia

Cette affiche a pour but d’inciter les élèves à ne pas se rendre sur l’encyclopédie libre pour leurs travaux universitaires, notamment à cause des imprécisions et des erreurs que l’on trouve dans les articles du site. La fiabilité mise en cause Malgré ses efforts, Wikipédia ne parvient toujours pas à se défaire de cette mauvaise image acquise avec le temps.