Ce que l'iPad change (ou pas)

Novövision - [internet, information et société] Il y a des jours où l’on peut trouver un peu pesant de voir confirmer par des faits ce que l’on avait pu avancer auparavant, en ramant un peu à contre courant.

Quoiqu’en croient certains, se retrouver dans la position de Cassandre n’a rien de plaisant, et ça donne plutôt qu’autre chose l’impression que tout le monde perd beaucoup de temps qui aurait pu être consacré à autre chose. Les mirages de l'iPad. Qu'on ne s'y trompe pas : je serai l'un des premiers à faire la queue pour acheter l'iPad à 9h, samedi à New York.

Un produit créé par un homme qui est à l'origine de 4 révolutions des usages , ne peut pas être boudé. Steve Jobs est en effet le créateur du Macintosh, de l'iPod, de l'iPhone. C'est même lui qui a "fait" les studios Pixar. Bref. Quand Steve Jobs sort un nouveau jouet, il n'est pas naïf de se dire qu'il a peut-être encore mis le doigt sur le point de rupture d'une nouvelle révolution. C'est tout le mal que je leur souhaite. Soit. Je suis convaincu que les perspectives de micropaiement offertes par le système iTunes sur iPhone (et demain sur iPad) ouvrent une nouvelle voie pour faire payer les utilisateurs.

Je trouve également passionnant le succès (aux US) du Kindle d'Amazon: 35% des livres achetés sur Amazon sont des e-books. Sauf que... Trouver un jeu de mot avec “iPad”, en guise de titre. La tablette d'Apple est une révolution car elle inaugure la fin officielle de l’Informatique, c'est-à-dire l'ordinateur-outil de travail pour introduire la vie numérique, explique rafi Haladjian, nouveau venu sur la soucoupe.

L'ordinateur, c'est bon pour le boulot. Photo CC Flickr bunchofpants Disons-le tout de suite : je n’aime pas Apple. Le culte aveugle, convenu et imbécile -comme tous les cultes- qu’on voue à Apple me gêne. Le regard à la fois détaché et supérieur de ceux qui arborent leur iBook avec sa glorieuse Pomme ostensible et lumineuse m’a toujours semblé grotesque. Personnellement je suis un pauvre type et je continue à m’accrocher à un ordinateur sous Windows XP perclus de rhumatismes mais qui depuis un certain temps me semble extraordinairement plus ouvert que le monde magico-carcéral d’Apple. Étant donné ce qui précède et, ne fusse que par pure mauvaise foi, j’aurais donc une tendance naturelle à dire du mal d’Apple et en particulier de l’iPad. IPad : l’ardoise magique redonne de la structure aux contenus. iPad jour zéro. On se réveille un jour et le monde a changé.

L'iPad espère créer cette impression aujourd'hui, jour de son lancement. Réflexion autour d'un petit café pour ceux qui sont loin du centre du monde (c'est-à-dire un Apple Store américain). Et le Saint iPad fut. Photo CC Flickr djcasti On se réveille un jour et le monde a changé. L’iPad possède un avantage certain, relève Doc Searls sur son blogue hier : il arrive avec 100 000 applications prêtes à l’emploi. Cela n’empêche pas les fans de faire la file pour s’en procurer, raconte Michel de Guilhermier, à 1 heure du matin ce matin, sur 5e Avenue à New York, près de soixante personnes étaient déjà en place devant l’Apple Store. Ceci est mon iPad, livré pour vous. iMen! Sera-elle la technologie miracle qui fera consommer le grand public le contenu numérique des médias traditionnels ? Le Kindle, maître incontesté du marché avant la sortie de l’iPad, est maintenant un artefact qui semble avoir appartenu à l’homme du Néandertal.

IPad : ruée vers l’or pour la presse - So_amazing - ElectronLibr. iPad danger: app v. web, consumer v. creator « BuzzMachine. Sauter le pas de l'iPad est-il dangereux pour les médias ? - Etr. Après Moise, la tablette se. L'iPad et la presse : l'aveu d'un repli et la fin d'une illusion. Just Because I Loved My Etch-A-Sketch Doesn’t Mean The iPad Will. Thirty five years ago, give or take, I was presented with my first etch-a-sketch.

Dear Authors, Your Next Book Should be an App, Not an iBook. This post was written by 21 year old Cody Brown, the founder of kommons and NYU Local.

So much has been said in the past few weeks about how the iPad will change the book industry but in almost all of the tweets, posts, and articles I’ve come across a simple questions seems to be completely dropped. Why do we have books in the first place? Paul Carr of TechCrunch published a post this morning that raised this question inadvertently. His argument went something like this: A.) B.) C.) Carr, in some senses, is right. His example is vivid but also flat out perverse. The mission of an author isn’t to get you to ‘read all the words’, it’s to communicate in the rawest sense of the word. If you, as an author, see the iPad as a place to ‘publish’ your next book, you are completely missing the point. It’s not a problem that the experience of reading a book ‘cover to cover’ on an iPad isn’t that great as long as there are better ways to communicate on the device.