La France populaire décroche, qui s’en soucie ? 26 mai 2014 - Depuis 2008, le niveau de vie des plus démunis diminue.
Une crise qui alimente les tensions sociales, mais n’inquiète pas plus que ça les couches favorisées, dont les revenus continuent à augmenter. Par Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités. Après la « pikettymania », ce qui restera du livre de Piketty. Le capital au XXième siècle : vérités et mensonges de Thomas Piketty. FIGAROVOX/ANALYSE-Thomas Piketty triomphe aux Etats-Unis avec son dernier livre, Le capital au XXIième siècle.
L'occasion pour Irène Inchauspé et Sylvie Hattemer, auteurs de l'horreur fiscale, de souligner les ambiguïtés de l'inspirateur du programme économique de François Hollande. La main dans le pot de confiture. Thomas Piketty le prestidigitateur. Par Guillaume Nicoulaud.
Soit un monde dans lequel vivent 1 million d’individus qui, en l’année 0 disposent d’un capital moyen de 100 dollars . Compléments sur le truc de Piketty. Par Guillaume Nicoulaud En complément de l’épisode précédent, voici quelques petites simulations.
On a toujours 1 million d’habitants mais cette fois-ci, leurs fortunes initiales respectives suivent une loi Gamma avec un paramètre de forme (alpha) de 0,04. En principe, vous devriez pouvoir vérifier que les 1% les plus riches de cette population détiennent un peu plus de 40% de la richesse totale ; ce qui, si l’on en croit les données du Crédit Suisse (Global Wealth Report 2013, page 22), correspond à peu près à la situation actuelle. Pour des études économiques sensées - Emploi 2017. Thomas Piketty se trompe. Par Michael Tanner, depuis Washington DC.
Thomas Piketty Les adeptes de la redistribution de la richesse en Amérique ont trouvé un nouveau héros dans la personne de l’économiste français Thomas Piketty. L’auteur de l’ouvrage Capital au XXIe siècle, récemment traduit en anglais, critique sévèrement les inégalités engendrées par les économies capitalistes modernes et avertit que l’économie de marché « peut potentiellement menacer les sociétés démocratiques et les valeurs de justice sociale qui en découlent. » Pour corriger le tout, il propose un impôt mondial sur la fortune et un taux d’imposition de 80 % pour les revenus supérieurs à 500 000$ aux États-Unis. Il n’en fallait pas moins pour soulever l’euphorie à gauche. Dans les deux derniers mois, le livre de Piketty a été cité plus d’une demi-douzaine de fois par le New York Times, honneur qu’aucun livre n’a reçu récemment.
Comment Thomas Piketty a manipulé ses chiffres. Par Aymeric Pontier (*) Ces six derniers mois, il m’est arrivé à plusieurs reprises d’écrire et de me servir des travaux menés par les économistes Thomas Piketty, Camille Landais et Emmanuel Saez, sur le taux d’imposition global, dans le but de promouvoir la mise en place de l’impôt négatif et de l’allocation universelle.
Voici le dernier exemple en date qui a eu un certain succès. Inégalités : que valent les chiffres de Thomas Piketty. Thomas Piketty et Joseph Stiglitz, tricheurs professionnels. Thomas Piketty et Joseph Stiglitz sont prêt à tout pour faire dire à la réalité l’inverse de ce qu’elle signifie.
Les super-riches d’aujourd’hui sont-ils des héritiers. Par Guillaume Nicoulaud.
Thomas Piketty nous annonce le retour des grandes fortunes héréditaires et dénonce le mythe selon lequel les milliardaires gagnent leurs fortunes. Sans grande ambition scientifique, je vous propose une rapide analyse de la destinée des dix hommes les plus riches du monde en 1987 et des origines des dix hommes (et femmes) les plus riches d’aujourd’hui. En 1987, donc, lorsque Forbes publie son premier classement des milliardaires, cinq des dix hommes les plus riches du monde sont japonais et sont arrivés là grâce à leurs activités dans le secteur immobilier.
Dans l’ordre : Yoshiaki Tsutsumi, l’homme le plus riche du monde avec une fortune estimée à (environ) 20 milliards de dollars, Taikichiro Mori (2ème, $15 milliards), Shigeru Kobayashi (4ème, $7,5 milliards), Haruhiko Yoshimoto (5ème, $7 milliards) et Yohachiro Iwasaki (9ème, $5,6 milliards). Du nouveau livre à succès de Thomas Piketty. Voici une traduction personnelle d’un excellent article de Hunter Lewis publié là sur le blog du Mises Institute.
Richesses et croissance : les tromperies statistiques de Thomas Piketty. IREF - Institut de Recherches Économiques et Fiscales « Pour la liberté économique et la concurrence fiscale » 1) La croissance infinie des gros patrimoines ou les limites des mathématiques Son postulat est que l’accroissement inéluctable des écarts de richesse est dû à l’inégalité fondamentale qu’il note r > g où r désigne le rendement du capital (c’est-à-dire ce que rapporte le capital en moyenne au cours d’une année, sous forme de profits, dividendes, intérêts, loyers…, en pourcentage de sa valeur) et où g représente le taux de croissance (c’est-à-dire l’accroissement annuel du revenu et de la production).
e21 - Economic Policies for the 21st Century. Professor Thomas Piketty of the Paris School of Economics has come to America to tell us that many of our problems could be solved with higher taxes on wealth and an increase in the minimum wage. Sunday’s New York Times called him a Rock Star. Piketty Can’t Even Get His Basic Tax History Right. 09 May 2014 The more I read of Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century, the worse it gets. Try this excerpt: [T]he Great Depression of the 1930s struck the United States with extreme force, and many people blamed the economic and financial elites for having enriched themselves while leading the country to ruin.
(Bear in mind that the share of top incomes in US national income peaked in the late 1920s, largely due to enormous capital gains on stocks.) Roosevelt came to power in 1933, when the crisis was already three years old and one-quarter of the country was unemployed. Look, I don’t mean to be a stickler, but the above tax “history” is totally wrong. The column you want to look at is second from the right. . (1) The top rate was lowered to 25 percent in 1925, not exactly “the late 1920s” and certainly not by Herbert Hoover.
. (2) The top rate was jacked up to 63 percent in 1932, not 1933, and it was done by Herbert Hoover, not by FDR.