Bienfaits de l'égalité Méfaits de l'inégalité

Facebook Twitter

Vivre ensemble - entre richesse et pauvreté . Sondage IPSOS. Transféré le Le Conseil Economique, Social et Environnemental (CESE) organise le 5 décembre 2013 au Palais d’Iéna la troisième édition du Forum Vivre Ensemble dont le thème cette année est « Vivre Ensemble :......

Vivre ensemble - entre richesse et pauvreté . Sondage IPSOS

Le Conseil Economique, Social et Environnemental (CESE) organise le 5 décembre 2013 au Palais d’Iéna la troisième édition du Forum Vivre Ensemble dont le thème cette année est « Vivre Ensemble : entre richesse et pauvreté». Dans ce contexte, le CESE, en partenariat avec Accenture, a confié à Ipsos la réalisation d’une enquête qui dresse un état des lieux de l’opinion sur ce thème. Inégalités, solidarités, menaces qui pèsent sur le vivre ensemble, telles sont les questions abordées dans cette nouvelle enquête ; l’occasion de lancer le débat !

L’enquête a été réalisée auprès d’un échantillon de 1 025 personnes représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus. Gladwell on Income Inequality: We're Off the Rails. What The Great Gatsby Teaches Us About America In 1 Chart. There's more to take away from The Great Gatsby than that Leo DiCaprio and a Jay-Z soundtrack can mix surprisingly well, according to the White House.

What The Great Gatsby Teaches Us About America In 1 Chart

The White House has released a chart illustrating the "Great Gatsby Curve," a concept Alan Krueger, the chairman of the White House Council of Economic Advisers, introduced last year. The curve, Krueger said, helps explain that children born into countries with higher levels of income inequality are less likely to move up the income ladder later in life. (You may remember from high school that one of the themes of The Great Gatsby revolves around the consequences of extreme wealth). The concept isn't going away.

Because of a rise in income inequality over the past 25 years, the income advantages and disadvantages that parents pass on to their children is expected to rise by about 25 percent over the next generation, Krueger said in a speech last year, when he first introduced the concept. Also on HuffPost: Davos se soucie des inégalités de revenus et du climat - Gouvernance. « Reconstruire le monde : les conséquences pour la société, la politique et les affaires ».

Davos se soucie des inégalités de revenus et du climat - Gouvernance

Voici l'ambitieux programme de travail des dirigeants d'entreprises, responsables politiques et intellectuels qui vont se réunir du 22 au 25 janvier, à Davos pour le Forum économique mondial. Comme chaque année, un rapport sur les risques majeurs qui guettent la planète, élaboré par plus de 700 experts mondiaux et publié en amont de la rencontre devraient les aider à y voir plus clair. Parmi les enjeux phares, on distingue cette année la réduction des inégalités de revenus, le chômage, mais aussi la gestion des problèmes climatiques (déjà présents dans le rapport 2013). La montée de l'enjeu social Les ONG, s'alarment également de la situation actuelle. Pas de compétitivité sans durabilité Le Forum économique mondial, en s'appuyant sur son indice de compétitivité le Global Competitiveness Index, estime qu' « aucun compromis n'est nécessaire entre être économiquement compétitif et être durable ». Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies.

Les inégalités nuisent gravement à la cohésion sociale - Vivre Ensemble. L'égalité est-elle meilleure pour tous ? A conference debate held at Sciences Po from 10:15am to 12:15pm Economic inequalities have been growing for several decades in most OECD countries.

L'égalité est-elle meilleure pour tous ?

And the financial crisis of 2008 has accentuated this trend. However, besides income levels, the degree of equality of societies appears to be tightly correlated to countries’ performances in terms of health, education, security… This theory is supported by British researchers Richard Wilkinson and Kate Pickett in their book entitlted The Spirit Level: Why is Equality (Almost Always) Better for Everyone, published in more than 20 different languages. As Richard Wilkinson and Kate Pickett’s book is being released in its French version (Pourquoi l’égalité est meilleure pour tous, Les Petits Matins), with a foreword by Pascal Canfin, Minister Delegate for Development, The Institut Veblen, IDDRI and Sciences Po’s Sustainable Development Centre organize a conference with: Conference moderated by Philippe Frémeaux, chairman (Institut Veblen).

The Great Divide is a series on inequality. The French economist Thomas Piketty swept across the United States last week with a dire warning: Income inequality isn’t going to go away, and it probably will get worse.

The Great Divide is a series on inequality

Only policies that directly address the problem — in particular, progressive taxation — can help us change course. At a panel discussion in Washington of Piketty’s new blockbuster, “Capital in the Twenty-First Century,” the American economist Robert Solow, who served on President Kennedy’s Council of Economic Advisers, took the long view as he formulated his response to the idea of trying to democratize ownership of capital in our country. “Good luck with that,” he said. Read more… Most people, asked whether parental involvement benefits children academically, would say, “of course it does.” Over the past few years, we conducted an extensive study of whether the depth of parental engagement in children’s academic lives improved their test scores and grades.

Javier Jaén When the G.I. Read more… Read more… Thomas Piketty : "Il faut taxer fortement les très hauts revenus" Pour l'économiste Thomas Piketty, les très hautes rémunérations sont économiquement inefficaces et socialement injustes; elles menacent la démocratie.

Thomas Piketty : "Il faut taxer fortement les très hauts revenus"

Pour les faire reculer, il faut les imposer lourdement. Les revenus des dirigeants des grands groupes et autres traders ont atteint des niveaux très élevés. N'est-on pas en droit de s'interroger sur la légitimité de telles rémunérations? Les rémunérations observées en haut de la distribution des revenus ont effectivement atteint un niveau extravagant. C'est un gros problème, pour l'économie, pour la démocratie, et je pense malheureusement qu'on n'est pas près d'en venir à bout. We'd All Be Much Wealthier If We Acted Like a Society—Instead We Prop Up the Private Wealth of a Small Number of Elites. Photo Credit: shutterstock August 23, 2013 | Like this article?

We'd All Be Much Wealthier If We Acted Like a Society—Instead We Prop Up the Private Wealth of a Small Number of Elites

Join our email list: Stay up to date with the latest headlines via email. Congress is in recess, but you'd hardly know it. It also offers an opportunity to step back and ask ourselves what's really at stake. A society -- any society --- is defined as a set of mutual benefits and duties embodied most visibly in public institutions: public schools, public libraries, public transportation, public hospitals, public parks, public museums, public recreation, public universities, and so on. Public institutions are supported by all taxpayers, and are available to all. "Privatize" means "Pay for it yourself. " In fact, much of what's called "public" is increasingly a private good paid for by users -- ever-higher tolls on public highways and public bridges, higher tuitions at so-called public universities, higher admission fees at public parks and public museums.

Why the decline of public institutions? But that's not the whole story. L'inégalité source d'instabilité - Les Crises Olivier Berruyer. Bonjour, Nous voici désormais avec un super serveur – merci à Benoit pour son aide, et désolé pour l’interruption de service… En attendant que mes projets sur l’Ukraine aboutissent (livret, vidéo), je rappelle que la série de billets de contre-propagande est ici : www.les-crises.fr/tag/ukraine Je ne pensais pas qu’on vivrait un tel bourrage de crâne 100 ans après 1914… Enfin, n’hésitez pas à réaliser un don au titre de l’exercice 2014 – l’objectif du trimestre est de 2 000 €… Pensez également à adhérer à l’association si vous souhaitez soutenir notre action (cotisation gratuite).

L'inégalité source d'instabilité - Les Crises Olivier Berruyer

Olivier Berruyer. Les inégalités nuisent gravement à la cohésion sociale - Vivre Ensemble. Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies. Le danger des lignes Maginot des inégalités croissantes. Mon propos essentiel était qu’il ne s’agissait pas d’une crise, mais d’une transformation en profondeur du monde : parler de crise, c’est laisser penser que les problèmes actuels sont graves, mais transitoires, et que l’objectif est de revenir à un passé perdu.

Le danger des lignes Maginot des inégalités croissantes

Je crois qu’une telle vision est une erreur profonde, car demain ne pourra être comme hier, ce sous l’effet de trois forces qui s’entremêlent : 1) La convergence des niveaux de vie entre les grands pays Nos problèmes économiques ne sont ni nés en 2008, ni d’abord issus d’une crise financière, mais sont les effets de la convergence, amorcée à partir des années 90 : les écarts entre nos pays et les pays ex-émergents, aujourd’hui largement émergés (Chine, Inde et Brésil) se réduisent rapidement, le revenu brut moyen d’un habitant de nos pays occidentaux étant passé de 60 à 9 fois celui d’un Chinois, de 70 à 30 fois d’un Indien, de 8 à 4 fois d‘un Brésilien.

C’est très exactement ce qui nous arrive. Une remarque. Study: The More a Country Taxes the Rich, the Happier its People - Politics. Billionaire businessman Warren Buffett, pictured above, argued in a New York Times op-ed last month that the U.S. government doesn't tax him and his super-rich friends enough.

Study: The More a Country Taxes the Rich, the Happier its People - Politics

"I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent people," wrote Buffett. "Most wouldn’t mind being told to pay more in taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly suffering. " On the opposite end of the spectrum from Buffett are the few but wildly vocal Tea Party supporters, who advocate a flat tax or the "fair tax," a plan that taxes a person's spending, not their income. Science can't tell us which of those plans is "right," per se, but it can help point us in the best direction. And if science is to be believed, it turns out Buffett may be onto something. Using Gallup numbers from 2007, University of Virginia psychologist Shigehiro Oishi looked into the relationship between tax systems and quality-of-life polling in 54 nations.