background preloader

Protection de la vie naissante

Facebook Twitter

USA : l’état de l’Alabama étudie la possibilité d’interdire l’IVG à partir du moment où les battements de cœur du fœtus sont perceptibles. Les législateurs de l’état de l’Alabama (Etats-Unis) examinent un projet de loi tendant à interdire l’avortement dès lors que "les battements de cœur du fœtus peuvent être détectés".

USA : l’état de l’Alabama étudie la possibilité d’interdire l’IVG à partir du moment où les battements de cœur du fœtus sont perceptibles

L'avortement n'est pas une compétence de l'UE. Court to rule on birth-control mandate (UPDATED) UPDATED 3:47 p.m.

Court to rule on birth-control mandate (UPDATED)

Taking on a new constitutional dispute over the Affordable Care Act, the Supreme Court on Tuesday agreed to hear religious challenges to the requirement that employers provide health insurance for their workers that includes birth control and related medical services. The Court said it would decide constitutional issues, as well as claims under the Religious Freedom Restoration Act. The Court granted review of a government case (Sebelius v. Case Explores Rights of Fetus Versus Mother. Le droit à la vie, un droit de moins en moins protégé en Europe. Actuellement, une pression de la part du Conseil de l'Europe est palpable, pour que l'Irlande et la Pologne autorisent l'avortement.

Le droit à la vie, un droit de moins en moins protégé en Europe

Aujourd'hui, ces deux pays européens interdisent l'interruption volontaire de grossesse (IVG) "sauf lorsque jugé strictement nécessaire par les médecins pour sauver la vie de la mère", précise dans une tribune Grégor Puppinck, directeur du Centre européen pour le droit et la justice (ECLJ). Mais cette législation pourrait bien être modifiée. En effet, récemment, en Irlande, le gouvernement a annoncé qu'un projet de loi allait être étudié en 2013 afin de définir les conditions dans lesquelles il serait possible, pour une femme, d'interrompre sa grossesse (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 19/12/12). Une jeune professeure d’Oxford affirme qu’on devrait pouvoir tuer des bébés.

Un article publié par The British Medical Journal a fait un véritable scandale.

Une jeune professeure d’Oxford affirme qu’on devrait pouvoir tuer des bébés

Son auteur, le docteur Francesca Minerva, y estime que les médecins devraient avoir le droit de tuer des nouveaux-nés si ceux-ci sont handicapés, représentent un coût trop élevé ou tout simplement, n'ont pas été désirés par leur mère. Elle estime que tuer un bébé dans les premiers jours de sa vie n’est pas très différent d’un avortement. Elle considère qu’une mère devrait avoir le droit de mettre fin aux jours de son enfant si elle estime qu’elle ne peut se permettre de s’occuper de lui. Les arguments pour étayer sa thèse Pour étayer sa thèse, le docteur Francesca Minerva argumente que, comme un enfant à naître, un nouveau-né n'a pas encore développer d’espoirs, d’objectifs et de rêves.

Une pétition lancée à l'échelle européenne pour protéger le droit à la vie. » Comment le Conseil de l’Europe impose l’avortement à l’Irlande et à la Pologne. Tribune libre de Grégor Puppinck* L’Irlande est un symbole en Europe de résistance à l’avortement ; mais il est sur le point de tomber sous la pression conjuguée du Conseil de l’Europe et de groupes de pression pro-avortement.

» Comment le Conseil de l’Europe impose l’avortement à l’Irlande et à la Pologne

Le peuple irlandais s’est toujours opposé fermement à l’avortement : à trois reprises, par référendum, il a refusé la légalisation de l’avortement et a accordé une protection constitutionnelle à l’enfant à naître, dont la vie bénéficie d’une protection égale à celle de sa mère. L’avortement est ainsi toujours interdit, sauf lorsque jugé nécessaire par les médecins pour sauver la vie de la mère.

Or, le Conseil de l’Europe est au cœur d’une campagne visant à imposer « par le haut » l’avortement à un peuple qui l’a refusé « par le bas » à trois reprises lors des referendums de 1983, 1992 et 2002. Précisons que le Conseil de l’Europe a été crée pour défendre la démocratie et les droits de l’homme. Le 16 décembre 2010, dans l’affaire A. Avortement, liberté de conscience : nouvelles menaces au Parlement européen.

Strasbourg, le 10 octobre 2013.

Avortement, liberté de conscience : nouvelles menaces au Parlement européen

Une proposition de résolution « sur la santé et les droits sexuels et génésiques » (SDSG) sera débattue et votée le 22 octobre prochain au Parlement européen. Cette résolution, introduite par la députée portugaise socialiste Edite Estrela a été adoptée par la Commission « Droits de la femme et égalité des genres » le 18 septembre dernier. Le texte aurait été rédigé par Vicky Claeys, la Présidente de la section européenne de la Fédération Internationale du Planning familial (IPPF EN). La fin de l'amniocentèse, un début de débat sur la trisomie? Les citoyens suisses ont depuis quelques jours accès à un nouveau test de dépistage prénatal de la trisomie 21.

La fin de l'amniocentèse, un début de débat sur la trisomie?

Le feu vert à cette commercialisation a été donné fin juillet par Swissmedic, l’autorité nationale de contrôle et d'autorisation des produits thérapeutiques. Des demandes de commercialisation de ce test ont été et seront sous peu déposées dans l’ensemble des pays européens. Supreme Court declines to hear Oklahoma 'personhood' case. Genethique.org : revue de presse et dossiers en bioéthique. Actualités clonage, avortement, fécondation in vitro, fin de vie, euthanasie, cellules souches, embr. Le 23 août 2012, la Cour constitutionnelle de Corée du Sud a rendu un arrêt affirmant que " ‘le droit à la vie est le plus fondamental des droits de l’homme’ et que le droit d’une femme à disposer de son corps ‘ne pouvait être invoqué comme étant supérieur au droit à la vie d’un fœtus’ ".

genethique.org : revue de presse et dossiers en bioéthique. Actualités clonage, avortement, fécondation in vitro, fin de vie, euthanasie, cellules souches, embr

Eglise d’Asie, (agence d’information des Missions Etrangères de Paris) précise que la Cour constitutionnelle de Corée du Sud "avait été saisie par une sage-femme poursuivie en justice pour avoir pratiqué un avortement ‘illégal’ ". Plus précisément "la sage-femme […] était elle-même mis en examen pour avoir aidé en 2010 une femme à mettre fin à une grossesse de 6 semaines ". Devant la Cour constitutionnelle, celle-ci estimait "que le code pénal, qui prévoit une peine maximale de deux ans de prison pour les médecins, les sages-femmes ou les pharmaciens pratiquant des avortements illégaux, était contraire aux lois fondamentales du pays ".

L’embryon est-il une personne humaine ? Court Affirms Human Life Begins at Conception in Indiana Case. Un médecin devra payer pour un avortement raté. 978 euros par mois pendant 25 ans et 150.000 euros de dommages et intérêts. Un bon film «pro-life», c'est possible? La sortie de Twilight 4 a ravivé les sarcasmes des haters et les critiques des féministes contre la saga vampirique, dans laquelle l’abstinence avant le mariage est chaudement recommandée et l’avortement prohibé.

Un bon film «pro-life», c'est possible?

Certains le considèrent comme un film pro-life. Le mot est lâché. Qu’est-ce que ça veut dire? Au sens large, le mouvement pro-life recouvre plusieurs positions: anti-peine de mort, anti-euthanasie, anti-guerre et surtout anti-avortement. Tour à tour considérés comme progressistes lorsqu’ils s’opposent à la peine de mort ou à la guerre et réactionnaires lorsqu’ils s’insurgent contre l’avortement, les militants pro-life considèrent l’avortement comme un meurtre, et pensent que cette pratique doit être condamnée par la loi. publicité. Actions pour la vie. Academy for Life member asks Vatican spokesman to correct previo. Fr.

Academy for Life member asks Vatican spokesman to correct previo

Federico Lombardi and PAV member Christine de Vollmer. Rome, Italy, Mar 8, 2010 / 08:08 pm (CNA/EWTN News).- In a recent letter, Pontifical Academy for Life (PAV) Member Christine de Vollmer asked Vatican spokesman Fr. Massacre des innocents. Les documents pro-vie les plus importants de notre époque ? Un document officiel scientifique et légal pro vie présenté au siège des Nations Unies. Vidéo Documentaire - La maternité de l'Église. UN SG: Criminalizing abortion violates the right to health. Posted on | September 15, 2011 by Susan Yoshihara, Ph.D. | During the sleepiest time at the UN, the Secretary General saw fit to release a major policy document calling for universal decriminalization of abortion as an imperative of human rights and human dignity.

Shameful. Below are some pertinent excerpts from this gravely disordered document, A/66/254 (3 August 2011). “Criminal laws and other legal restrictions affecting sexual and reproductive health may amount to violations of the right to health. Public morality cannot serve as a justification for enactment or enforcement of laws that may result in human rights violations, including those intended to regulate sexual and reproductive conduct and decisionmaking. Août 2011 : invalidation de la pratique de l’IVG par les sages-femmes par le Conseil constitutionnel. Pologne Infos : Les députés votent une loi anti – avortement d'initiative populaire. Pauvre petit kamasutra, ( commençons ainsi afin de mieux se placer à votre niveau ) Dont le pseudo est effectivement assez évocateur, kamasutra, plaisir, patati, patata et des brouettes !

Cela ne regarde que vous. Paper Chase: Oklahoma lawmakers approve bills restricti. [JURIST] The Oklahoma State Senate [official website] voted to approve five anti-abortion bills on Monday, sending three to Governor Brad Henry [official website] for his approval and returning two to the Oklahoma State House of Representatives [official website].

The first bill [HB 2526 text, RTF] would prevent "wrongful life" lawsuits in which parents seek damages for a child born with a birth defect because the mother was unable to obtain an abortion. Le brevet et l’embryon. La Cour de justice de l’Union européenne a rendu mardi dernier une décision très importante en matière de brevet (CJUE, 18 octobre 2011, C34-10). Elle a très largement écarté la brevetabilité des inventions impliquant la destruction d’embryons humains. Les rapports entre propriété intellectuelle et bioéthique sont complexes et souvent conflictuels (V. J. -C. Galloux, Ethique et brevet ou Le syndrome bioéthique : D. 1993, Chron. p. 83).