Rôle des intellectuels et politiques
Get flash to fully experience Pearltrees
Pour une transformation radicale des médias - Philippe Poutou, candidat anticapitaliste
Face à la concentration et à la financiarisation des médias depuis trente ans, mais aussi au pouvoir de verrouillage idéologique qu’ils exercent, des réformes partielles ne sauraient suffire.
La Présidentielle de 2012 : une vaste manipulation ? - AgoraVox le média citoyen
Crise économique, crise de l'euro, chômage, dette publique, austérité… à l'aube des Présidentielles de 2012, il est utile de rappeler comment ces sujets sont traités dans les médias en vue de maintenir le public dans l'ignorance et la résignation. Lundi 8 novembre, François Fillon annonce que les Français devront en 2012 s'attendre à un "budget de rigueur", il n'hésite pas à parler de "faillite". En dramatisant ainsi ses propos, Il ne fait qu’appliquer une recette bien connue, attribuée à tort à Noam Chomsky - et que l'on peut aisément trouver sur le Net -, appelée « les Dix stratégies de manipulation » ( Sylvain Timsit en est l'auteur) . En effet, « La propagande étant aux démocraties ce que la violence est aux dictatures » (Chomsky), Les dix stratégies de manipulation décrivent le machiavélisme nécessaire à la mise en place de ces stratégies, élaborées de longue date par nos hommes politiques, « penseurs » , éditocrates, « économistes distingués », et autres experts.Voilà pour les faits. Le reste, à cette heure, on n’en sait rien encore (du moins moi, je n’en sais rien). On sait que la Une du magazine à sortir était titrée “Charia hebdo”.
Où l’on apprend, par le truchement d’un incendie, que la démocratie est encore sacrée « AnneLöwenthal's Blog
Dans l’ombre de Zola, Octave Mirbeau écrivait que « ceux qui se taisent disent plus de choses que ceux qui parlent tout le temps » . Et la presse, alors ? Depuis que l’affaire dite de Karachi est entrée de plain-pied dans le débat public, certaines rédactions consubstantielles du pouvoir rivalisent d’ingéniosité pour éviter – ou traiter, aussi discrètement que possible – cet épineux sujet. Le Figaro, droit dans ses bottes
L'affaire Karachi, sous-traitée par les médias de droite - Médias / Net - Télérama.fr
J’accuse volontiers réception de votre lettre reçue au Conseil général de Saône-et-Loire, le 20 septembre dernier, dans laquelle vous qualifiez “ d’inadmissibles ” les propos que j’ai pu tenir devant la caméra de Monsieur Pierre Carles, dans son film intitulé “ Fin de concession ”. Comme vous le savez, la chaîne que vous dirigez utilise à des fins commerciales le domaine public hertz ien, propriété publique appartenant à la Nation toute entière, et dont la chaîne TF1 et ses actionnaires ne sont, aux termes de la loi, qu e les utilisateurs à titre précaire et les dépositaires fragiles et éphémères. Le regard libre et sans concession d’un représentant de la Nation sur le comportement d’une chaîne qui fait un usage contestable de ce bien public national, relève de ses devoirs politiques et moraux élémentaires.
Ma réponse à Nonce Paolini, PDG de TF1 | Le blog d'Arnaud Montebourg
Pourquoi l’info politique grand public est-elle si pauvre ? » Médiaculture
complexity Pourquoi les journalistes politiques en télévision s’attachent-ils aux tactiques politiciennes plutôt qu’au fond ? C’est l’une des questions que soulève Narvic dans son dernier billet riche et passionnant. Voici quelques hypothèses… Le grand public est ignare, et le format télévisuel est trop court pour s’attacher au fond. Reste donc les questions de tactique, de petite politique : les attaques, les petites phrases, les ambitions… On a droit de façon systématique à cette question cul de sac : « serez-vous candidat à la prochaine élection?
La pauvreté de l’information politique » OWNI, News, Augmented
Pourquoi les journalistes s'obstinent dans la polémique et les tactiques politiciennes ? Est-il possible de traiter les sujets politiques à la télévision en s'attachant au fond, en alliant complexité et popularité ? Quelques hypothèses et recommandations. Pourquoi les journalistes politiques en télévision s’attachent-ils aux tactiques politiciennes plutôt qu’au fond ? C’est l’une des questions que soulève Narvic dans son dernier billet riche et passionnant. Voici quelques hypothèses…
Le syndrome Raphaëlle Bacqué (et comment s’en débarrasser)
Je discutais tout à l’heure avec un ancien journaliste (oui, il parait qu’on arrive à s’en sortir, parfois). On parlait de la couverture politique, et il me disait combien il trouvait difficile la segmentation qui existe dans une rédaction, où le service politique s’occupe de la politique politicienne (les jeux de pouvoirs, les stratégies…) tandis que les autres parlent du fond (les politiques menées), ce qui mène à une stérilité de la couverture du sujet politique. J’ai nommé ça le syndrome Raphaëlle Bacqué. Et ça va bien.
Le dernier livre de Pascal Boniface, directeur de l’Institut des relations internationales et stratégiques (Iris), « Les Intellectuels faussaires », s’est déjà vendu à plus de 50 000 exemplaires. Il se place en numéro deux des ventes à la Fnac et dans le top 10 de L’Express. Pas rien pour un essai qui a essuyé quatorze refus d’éditeurs. Mais qu’y a-t-il dans cet essai à tendance pamphlétaire qui gêne autant le Tout-Paris ? En presse écrite, les critiques se comptent sur les doigts d’une main. On dénombre péniblement trois articles, l’un dans Télérama, l’autre dans le Canard enchaîné et enfin un papier dans la rubrique Le livre du jour du Monde .
BHL, Fourest, Adler, Val : intellos « faussaires » de Boniface | Rue89
Liber-Raisons d'agir - Wikipédia
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Liber-Raisons d'agir est une maison d' édition indépendante française créée en 1996. Régie par un statut d'association [ 1 ] , elle définit sa ligne éditoriale comme présentant « l’état de la recherche sur des problèmes politiques et sociaux d’actualité » [ 2 ] . Cette structure est issue du rapprochement de Liber, une revue, et Raisons d'agir , une association regroupant militants et chercheurs [ 1 ] . S'inscrivant dans le renouveau de l'édition militante des années 1990 , et forte du « succès sans précédent des collections "Liber" et "Liber-Raisons d'agir" au format de poche » elle « a provoqué la montée en flèche de collections militantes » en inspirant d'autres éditeurs [ 1 ] . Cette « cellule éditoriale [...] était considérée par Pierre Bourdieu comme le plus efficace des instruments de débat intellectuel » [ 1 ] .
À la tête d'un réseau de chercheurs, de revues et maintenant d'une maison d'édition, le sociologue Pierre Bourdieu veut se servir du travail scientifique comme d'une arme politique. Cibles, le néolibéralisme et les médias. Du militantisme de poche dans l'air du temps. Ce sont des petits livres à chaud sur des sujets chauds, d'allure élégante et coûtant 30 francs. Leur arrivée en librairie n'est pas passée inaperçue: sur trois titres à peine parus en un an, deux on fait un tabac.