Gregg Braden en FRANCAIS!!!

As Supersymmetry Fails, Physicists Looking for New Models No hints of “new physics” beyond the predictions of the Standard Model have turned up in experiments at the Large Hadron Collider, a 17-mile circular tunnel at CERN Laboratory in Switzerland that slams protons together at high energies. Photo: CERN As the Large Hadron Collider has been unable to find any of the particles suggested by supersymmetry, theoretical particle physicists are trying to change their worldview, away from supersymmetry to theories that could explain the results. So far, there have been no hints beyond the Standard Model of Particle Physics from the LHC. A recent conference in Kyoto, Japan, ruled out another broad class of supersymmetry models, finding nothing unexpected in the rates of particle decays. Supersymmetry proposes that every particle in the Standard Model, shown at left, has a “superpartner” particle still awaiting discovery. Many SUSY proponents are left to consider new theories. [via Simons Foundation]

Le Grand-Oeuvre d'Hermès Se rendre intellectuellement perfectible, est une condition minimum pour aller vers la Connaissance et la sagesse. Tout ce qui progresse en Connaissance et sagesse se rapproche du Divin Créateur, pas le contraire. - Nous jugeons toujours les autres d’après nous-même, ce qui est incontournable ; moins nous serons élevés, plus notre jugement les rabaissera, ce qui ne voudra pas dire pour autant que notre jugement soit juste, mais qu’il est simplement à l’image de ce que nous sommes et non de ceux que nous jugeons. - La raison qui fonctionne suivant les lois de causes à effets, n’est donc pas un produit de la liberté, mais de la domination. - Une mauvaise chose c’est une bonne chose que vous regardez dans le mauvais sens. - Croire que l’être humain est le sommet de la création, alors c’est vraiment se faire une piètre idée de cette création. - La raison intellectuelle est une faculté inférieure car elle n’admet comme perspective, que la mort visible des choses.

Téléportation quantique Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La téléportation quantique est un protocole de communications quantiques consistant à transférer l’état quantique d’un système vers un autre système similaire et séparé spatialement du premier en mettant à profit l’intrication quantique. Contrairement à ce que le nom laisse entendre, il ne s'agit donc pas de transfert de matière. Le terme de téléportation quantique est utilisé pour souligner le fait que le processus est destructif : à l'issue de la téléportation, le premier système ne sera plus dans le même état qu'initialement. Avant d’aborder le protocole proprement dit, nous allons préciser un certain nombre de notions élémentaires d’une nouvelle science en train de naître : l’information quantique. Notion de qubit[modifier | modifier le code] Article détaillé : Qubit. Système à deux niveaux non dégénérés. et un niveau excité séparé du premier d’une énergie non nulle , où et . où les paramètres complexes vérifient la condition de normalisation . .

stepOmotion PHYSIQUE QUANTIQUE ET REALISME SCIENTIFIQUE, par Quentin Ruyant Billet invité. La physique quantique, rappelons-le, est la physique de l’infiniment petit, c’est-à-dire la description de ce dont, en théorie, toute chose est constituée. Autrement dit, elle est au fondement de l’édifice scientifique, et toujours en théorie, toute autre science pourrait en découler. Cette physique est l’objet de nombreuses discussions, spéculations, interprétations. Ce n’est pas un hasard, tant elle semble remettre en cause la vision classique de la science comme « candidat ontologique », c’est-à-dire comme la description d’une réalité objective indépendante que l’on ne ferait que dévoiler par l’entremise de nos appareils de mesure. La physique quantique Commençons par offrir au lecteur une brève vulgarisation de la physique quantique. ñ(1) un modèle physique, composé de la « fonction d’onde » et de sa loi d’évolution déterministe, l’équation de Schrödinger, ñ(2) une règle de correspondance entre le modèle et la réalité expérimentale, permettant : Voyons ça plus en détail.

BIO-LOGIQUES.org - Accueil Stephen Wolfram sur Higgs, physique des particules A Moment for Particle Physics: The End of a 40-Year Story? Guest blog by Stephen Wolfram, a trained particle physicist, entrepreneur, and software designer The announcement early yesterday morning of experimental evidence for what’s presumably the Higgs particle brings a certain closure to a story I’ve watched (and sometimes been a part of) for nearly 40 years. In some ways I felt like a teenager again. Hearing about a new particle being discovered. And asking the same questions I would have asked at age 15. When I was a teenager in the 1970s, particle physics was my great interest. By the mid-1970s, though, those in the know had pretty much settled on what became the Standard Model. At the least in the early years there were still surprises, though. My own very first published paper (feverishly worked on over Christmas 1974 soon after I turned 15) speculated that it and some related phenomena might be something exciting: a sign of substructure in the electron.

SCHRÖDINGER, L'ESPRIT ET LA MATIÈRE E. Schrödinger, L'esprit et la matière, précédé de L'élision par M. Bitbol, Seuil, 1990. Retour à la page d'accueil a) L'ouvrage Publié en 1958 par Cambridge University Press sous le titre Mind andmatter, ce texte est issu des «Tarner lectures» que Schrödinger donna à Cambridge en 1956. Dans les deux premiers chapitres de son ouvrage, consacrés à l'évolution de l'intelligence, Schrödinger adopte et développe une conception originale de la «sélection naturelle» dérivée de la notion de «sélection organique» de Baldwin, Lloyd Morgan et J. Dans les chapitres suivants, Schrödinger développe quelques conséquences de ce qu'il avait appelé le «principe d'objectivation» dans La nature et les grecs. Tentant de remonter en deçà de la prescription d'objectivité, Schrödinger invoque l'expérience fondamentale à laquelle chaque homme serait confronté, et que la pratique et le discours mystiques n'auraient fait que stabiliser et évoquer dans un langage fait de circonlocutions.

Sciences : La traque du boson de Higgs pourrait toucher à sa fin Les physiciens du Cern ont annoncé mercredi matin la découverte d'une nouvelle particule qui semble bien être le tant attendu boson de Higgs. Mais le résultat n'est pas encore assez statistiquement sûr pour que la découverte soit annoncée officiellement aujourd'hui. Avec l'été, la saison de la chasse au boson de Higgs a rouvert. Armés de leurs instruments à explorer l'infiniment petit, les accélérateurs de particules, les physiciens sont en passe d'acculer l'irréductible particule dans ses derniers retranchements. Les physiciens du Cern (Organisation européenne pour la recherche nucléaire), ont dévoilé mercredi à l'occasion de la grande conférence de physique des particules ICHEP à Melbourne les résultats obtenus à partir des données récoltées ces six derniers mois au LHC (Large Hadron Collider) de Genève. Cette particule serait la matérialisation du champ uniforme réparti dans tout l'espace et qui confère leur masse à toutes les particules élémentaires.

Higgs boson, scalar fields, and a victory for string theory A celebration of scalar fields in string theory Because the Higgs boson became such a standard player in mainstream particle physics in the recent 50 years, people underestimate the importance of the looming discovery of the first spinless elementary particle we know in Nature as a sign that string theory is on the right track. The God particle may look boring: it seems like just another elementary particle in Nature. One may understand the Higgs mechanism – one with the Mexican hat potential sketched above – which gives masses to all particles and that's it. However, this intellectual content is limited only because the people's way of looking at the field is so narrow-minded and skewed, based purely on the philosophy of elementary courses in quantum field theory. However, string theory tells us that there are many ways how to think different, many new angles from which we should look at similar particles and related mechanisms. Why the spin j=0 is at least as good as others

La plus grosse erreur de toute l’histoire de la physique En théorie, il n’y a pas de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a une. Aujourd’hui nous allons voir ce qui est, à ma connaissance, la plus grosse erreur jamais commise en physique théorique, au moins au sens quantitatif. Elle concerne l’énergie du vide, cette quantité qu’on appelle parfois l’énergie noire. Si jamais il vous est déjà arrivé de faire un calcul manifestement faux, et d’en être tout honteux : lisez ceci, ça va vous décomplexer ! L’énergie du vide en cosmologie Les modèles cosmologiques qui décrivent l’Univers obéissent aux lois de la relativité générale d’Albert Einstein. Après la découverte de l’expansion de l’Univers par Hubble en 1929, Albert Einstein a reconnu son erreur et supprimé l’énergie du vide de ses équations. Depuis on a même pu estimer précisément sa contribution : près de 73% de l’énergie contenue dans l’Univers serait en fait cette mystérieuse énergie du vide, parfois qualifiée pour l’occasion d’énergie noire. Like this:

Qu'est-ce que Quark Want to stay on top of all the space news? Follow @universetoday on Twitter Asking the right questions? (Image: CERN) It’s a Higgs boson. No. Right now, scientists have answered – or at least postulated the answer to – some very ponderous questions that lay just beyond the scope of the standard model. It should be easy, shouldn’t it? This lack of findings is causing some folks to wonder if we’re expecting answers to the wrong questions, but Rolf-Dieter Heuer, CERN’s director general is more optimistic. Original News Source: NewScientist News and Wikipedia. About Tammy Plotner Tammy is a professional astronomy author, President Emeritus of Warren Rupp Observatory and retired Astronomical League Executive Secretary.

Un monde sans temps ni espace Recensés : Carlo Rovelli, Quantum Gravity, Cambridge, Cambridge University Press, 2004 et Carlo Rovelli, Qu’est-ce que le temps ? Qu’est-ce que l’espace ?, Paris, Bernard Gilson Éditeur, 2008. Les entreprises scientifiques et épistémologiques, c’est un lieu commun, seraient avant tout des démarches de taxonomie. Il s’agirait de classer, d’ordonner, de séparer. De trier, par exemple, les objets et les forces pour la première ou d’ériger une ligne de démarcation entre science et non-science pour la seconde. C’est très exactement en faux par rapport à ces schèmes fort répandus, que Carlo Rovelli s’inscrit dans ces deux ouvrages magistraux. Carlo Rovelli, éminent physicien théoricien et acteur majeur de la science contemporaine, est l’un des inventeurs de la gravitation quantique à boucles. La proposition est vertigineuse. La quête d’unification a révélé son efficace.

Aperçu "Equation du tout...et information"