background preloader

Certains ont du mal

Facebook Twitter

Les Etats-Unis et la lutte contre le réchauffement climatique et pour la protection de la planète par Louis SAISI - IdeeSaisies. Les Etats-Unis et la lutte contre le réchauffement climatique et pour la protection de la planète Le retrait annoncé le 1er juin 2017 par le Président des Etats-Unis de l’accord international de la COP 21 signé à Paris le 12 décembre 2015, même s’il est actionné par D.

Les Etats-Unis et la lutte contre le réchauffement climatique et pour la protection de la planète par Louis SAISI - IdeeSaisies

TRUMP, pour aussi regrettable qu’il soit par rapport à la lutte pour la protection de notre planète, ne doit pas nous faire oublier qu’il correspond à une ancestrale habitude américaine de faire toujours prévaloir les intérêts des Etats-Unis sur toute autre considération. Et le phénomène TRUMP ne doit pas masquer essentiel. Déjà, en 1997, le Sénat américain, sous la présidence de Bill CLINTON, avait refusé de ratifier le protocole de KYOTO par 95 voix contre et 0 voix pour (aucun sénateur démocrate n’ayant voté en faveur de la ratification du Protocole).

Le président Bill CLINTON avait alors essayé, en 2000, de négocier des avenants avec les Européens, mais sans succès. Louis SAISI Paris, le 7 juin 2017 Abréviations utilisées. 5 Reasons Leaving The Paris Agreement Is A Terrible Decision. In 2015, nations came together to make a concrete plan on how to counter climate change.

5 Reasons Leaving The Paris Agreement Is A Terrible Decision

Now, President Donald Trump just announced that the United States will renege on its promise. Trump signe un décret abrogeant des mesures d’Obama sur le climat. Le président américain a mis un coup d’arrêt aux efforts de son prédécesseur en matière de lutte contre le réchauffement climatique, vantant le « magnifique charbon propre ».

Trump signe un décret abrogeant des mesures d’Obama sur le climat

Le président américain, Donald Trump, s’est attaqué frontalement, mardi 28 mars, au bilan de Barack Obama sur le climat, promettant un renouveau de l’industrie du charbon dans un discours au cours duquel il n’a pas mentionné une seule fois la question du changement climatique. Depuis le siège de l’Agence de protection de l’environnement (EPA), à quelques centaines de mètres de la Maison Blanche, le président américain a signé le « décret sur l’indépendance énergétique » qui ordonne un réexamen de la mesure phare de son prédécesseur démocrate : le « Clean Power Plan », qui impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2. Lire aussi : Le patron de l’Agence de l’environnement américaine doute de l’impact du CO2 sur le réchauffement climatique Ode au « magnifique charbon propre »

Trump just took a sledgehammer to Obama’s climate legacy. When Rebecca Burgess was working in villages across Asia, she saw the impacts of the clothing industry firsthand: waste, pollution, widespread health problems.

Trump just took a sledgehammer to Obama’s climate legacy.

But in these same communities, from Indonesia to Thailand, Burgess also saw working models of local textile production systems that didn’t harm anyone. She was inspired to build a sustainable clothing system — complete with natural dye farms, renewable energy-powered mills, and compostable clothes — back home in the United States. The result is Fibershed, a movement to build networks of farmers, ranchers, designers, ecologists, sewers, dyers, and spinners in 54 communities around the world, mostly in North America. They are ex-coal miners growing hemp in Appalachia and workers in California’s first wool mill. In five years, Burgess plans to build complete soil-to-soil fiber systems in north-central California, south-central Colorado, and eastern Kentucky.

[VIDEO] Climat, agissons maintenant. Mise à jour sur la pétition 29 mars 2017 — "Soixante-huit jours plus tard...

[VIDEO] Climat, agissons maintenant

Un peu plus de deux mois après son entrée à la Maison Blanche et après plusieurs mesures dévastatrices et largement polémiques, Donald Trump a un peu plus enterré les avancées des États-Unis gagnées durant la présidence de Barack Obama. Mardi 28 mars, par un nouveau décret présidentiel, le président américain a ainsi remis en cause toute la politique environnementale de son prédécesseur. " Trump’s budget is a declaration of war on the environment. The Trump team wants to dramatically shrink much of the federal government, but you know what it wants to shrink most of all?

Trump’s budget is a declaration of war on the environment

Environmental programs. Under the budget plan released by the White House on Thursday, the Environmental Protection Agency would take a bigger percentage hit than any other cabinet-level department: Its funding would be slashed by almost a third. That means many of the agency’s programs would experience crippling budget cuts, while others would get wiped out entirely. Cash investigation du 24-05-2016 à 20:55 - Climat : le grand bluff des multinationales en replay.

The oil industry knew about climate change before we landed on the moon. The year before we landed Neil Armstrong on the moon, the largest oil industry trade group was aware of the consequences burning fossil fuels had on the climate.

The oil industry knew about climate change before we landed on the moon

And yet, even today, public belief in climate change is still rising and falling with changes in the weather. The D.C. La fraise, un parfum de business en replay. Documentaire : «Enfumés», enquête sur les lobbies pétroliers. At the Paris climate talks, the rich and powerful work to stay rich. This story was originally published by The New Republic and is reproduced here as part of the Climate Desk collaboration.

At the Paris climate talks, the rich and powerful work to stay rich

LE BOURGET, France — A couple days ago, I walked past the U.S. booth here at the climate conference. « À la COP 21 à Paris, ne parlez pas commerce », prévient la Commission Européenne. La publication de ce rapport intervient une semaine après la publication par WikiLeaks d’un ensemble de documents secrets de l’Accord sur le commerce des services (ACS).

« À la COP 21 à Paris, ne parlez pas commerce », prévient la Commission Européenne.

Total: cessez de faire obstruction au négociations de la Cop 21. Nous avons que quelques heures pour agir.

Total: cessez de faire obstruction au négociations de la Cop 21

Les négociations de la COP21 viennent tout juste de commencer à Paris, et il nous reste très peu de temps pour empêcher que les multinationales pétrolières bloquent tout accord qui sauverait la planète. Certaines des plus grandes compagnies pétrolières du monde comme Total prétendent publiquement soutenir un accord combattant le dérèglement climatique. Sauf qu'en réalité, elles font absolument obstruction à toutes politiques environnementales menaçant leurs profits au travers d'un intense lobbying anti-climatique dans le huit clos des négociations de la COP21. Nous ne pouvons pas laisser Total faire de la Conférence Climat de Paris un simple accord de voeux pieux. Si nous voulons obtenir une législation climatique qui bénéficie aux peuples et à la planète - et non aux grandes entreprises - nous devons écarter les lobbyistes des grandes multinationales pétrolières de la COP21.

Sign the petition: Demand justice from Exxon. Tell the Securities And Exchange Commission: Investigate ExxonMobil. Pressure is rapidly mounting on ExxonMobil. After recent investigations revealed Exxon knew as early as 1978 that fossil fuels were causing climate change, calls are growing for the Department of Justice to investigate the company’s decades-long campaign of denial. Now there’s a new front which could be our best opportunity to hold Exxon accountable. New York Attorney General Eric Schneiderman announced last week that he was launching an investigation into whether Exxon broke financial rules by intentionally misleading the public and company shareholders about the risks climate change posed to the oil industry. Rep. Coal company demonstrates impressive feats of climate denial.

“[T]here are no demonstrated foreseeable effects of any GHG emissions.” While these words may have composed a halfway reasonable sentence a few decades ago, flat-out denial of anthropogenic climate change is less in vogue today. Even ExxonMobil acknowledges that greenhouse gases need to be cut. But not Peabody Energy. Fossil fuels are terrible investments, says top energy economist. A lot of things are better when tapped at the source. Spring water. Maple syrup. Fossil fuel companies have been lying about climate change for more than 30 years. For nearly three and a half decades — longer than many of you dear Grist readers have even been alive — the fossil fuel industry has waged a campaign to obfuscate and mislead the public on the science surrounding climate change. It’s all laid out in a new report by the Union of Concerned Scientists.

The report pulls together a number of industry documents, some disclosed only this year, that show that even though the industry knew that burning fossil fuels put the planet’s climate and residents in danger — one 1995 industry report noted that “the science of the Greenhouse Effect is well established and can be demonstrated in the laboratory” — the companies campaigned to keep policymakers and the general public from arriving at the same conclusion “In the 1980s, Exxon needed to understand the potential for concerns about climate change to lead to regulation that would affect Natuna and other potential projects.

Today, ExxonMobil and other companies acknowledge climate science. Capitalisme et changement climatique. United Nations: Attempted murder of humanity and all life charges for Fossil fuel companies. CLIMAT: ON VOUS MENT! Mettons les pollueurs à la porte des négociations climatiques de l’ONU. Il y a un an, le Super typhon Haiyan a fait des ravages aux Philippines au moment où les gouvernements du monde discutaient d'un accord mondial sur le climat dans les négociations des Nations Unies. Un an plus tard, un autre typhon dévastateur - Hagupit - balaye le pays alors que les mêmes négociations sur le climat ont lieu à Lima, au Pérou. Les négociateurs viennent de proposer un nouveau projet de texte sur le climat s’attaquant directement à l’industrie fossile - qui obligerait les sociétés comme Exxon et Chevron à « cesser d'exister sous leur forme actuelle», selon le Financial Times.

Mais l'industrie fossile se bat pour faire reculer l'accord et affaiblir les protections pour les pays comme les Philippines. Contrairement aux pourparlers de lutte contre le tabagisme où les lobbyistes du tabac sont interdits, les négociations sur le climat de l'ONU laissent le champ libre à l'industrie fossile dans leurs salles. Food giants Cargill and General Mills believe in climate change. Will they defend themselves from it? When I think about companies like Cargill and General Mills, I don’t exactly imagine a den of climate hawks. So I’ve been surprised to see a string of announcements from food industry giants about their environmental initiatives. When Greg Page, the executive chair of Cargill, wrote an op-ed in the Des Moines Register entitled “Agriculture must engage in climate change discussion,” I rubbed my eyes and reread to make sure I hadn’t missed a “not” in there.

The current Congress won’t do anything on climate change, I thought, but maybe businesses are moving past the politicians on this. Maybe a company like Cargill, apprehending the risks of severe weather to its business, would help elect politicians who accept science. In recent years, even reasonable Republicans have leaned toward outright climate change denial. When I asked to interview Page about all this, it took a while to set up. “Nope” was his succinct answer. Naomi Klein says climate activists need to get comfortable attacking capitalism. Corporate Accountability International. Climate change affects all of us, and it's having a devastating impact on our planet every day. But while we work to combat it, Big Energy is jumping at every opportunity during high-level climate talks to advance its own interests and undermine progress. We can't let that continue. That's why we're joining our friends at Rainforest Action Network to call on UN Secretary-General Ban Ki-moon and UNFCCC Executive Secretary Christiana Figueres to keep Big Energy out of the climate treaty talks and create meaningful global policies free from corporate influence.

Dear UN Secretary-General Ban Ki-moon and UNFCCC Executive Secretary Christiana Figueres, Pour plus de dégradation climatique. Wyoming doesn’t want its kids to learn about climate change. Let’s briefly review the science on anthropogenic climate change: 97 percent of articles on the subject published in peer-reviewed scientific journals over two decades have agreed with the consensus that humans are causing global warming. Now, granted, climate change is a theory, in the same way that gravity is a theory: It is the framework that explains indisputable phenomena, in this case the Earth’s warming temperatures since the dawn of the Industrial Age. So it follows that, just as school textbooks teach students about gravity, they should teach them about climate change, right? Aides d'Etat à l'énergie: la Commission favorise les plus gros pollueurs.

Michèle Rivasi, députée européenne, tête de liste Europe-Ecologie pour le Sud-Est, déplore le choix de la Commission européenne en matière d'aides à la protection de l'environnement et de l'énergie, qui fait la part belle aux industries les plus consommatrices, « exonérées d'une contribution égale à celle des ménages européens dans le financement des énergies renouvelables ». La Commission européenne a présenté mercredi 9 avril les nouvelles lignes directrices concernant les aides d'État à la protection de l'environnement et de l'énergie. Les écologistes craignaient que ces propositions fassent la part belle aux industries les plus consommatrices d'énergie, au détriment du financement des énergies renouvelables et des factures des consommateurs.

Ce n'est désormais plus une crainte mais une réalité.

Frères Koch

Republicans use Putin as an excuse to push fossil-fuel projects. The hallmark of a Republican policy proposal is that it can be adapted to virtually any circumstance. Just as George W. Bush advanced tax cuts as the appropriate response to both budget surplus and deficit, congressional Republicans believe that fossil fuel promotion is the appropriate response to, well, everything. And so they have looked at the vexing problem of Russia’s invasion of Ukraine’s Crimea region and come up with a carefully calibrated answer: “Drill, baby, drill!”

First, Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska) was struck with a brilliant insight: If Russia’s meddling in Ukraine is dangerous because Russia supplies Europe with oil and natural gas through pipelines that traverse Ukraine, then the U.S. should offer Europe an alternative source of fossil fuels. Only 28 percent of Fox News climate segments are accurate. According to a Pew study released last year, 38 percent of U.S. adults watch cable news. As San Diego Burns Republicans Refuse to Acknowledge Climate Change. Real conservatives are conservationists. Big polluters tell Supreme Court they’re worried for Chinese restaurateurs. In new Pacific trade talks leak, “climate” becomes the unmentionable. Global Capitalism Has Written Off The Human Race. Good news: Most Americans want climate action. Now for the bad news … U.N. climate chief calls for fossil-fuel divestment.

Get your cash out of fossil fuel backed funds says UN climate chief. Why Canada sucks on climate change. Right-wingers and dirty energy corporations secretly spending mega-millions on climate denial. U.S. CO2 emissions are on the rise, and coal-loving members of Congress want to keep it that way. Could you sue Chevron or Exxon for screwing up the climate? Climat : ils sont 90 responsables de 2/3 des émissions de gaz à effet de serre. ExxonMobil: Carbon caps? Fat chance. We’ll just keep on drilling. Times are tough for the fossil-fuel lovers at ALEC. Climat, OMC et accords de libre-échange ne font pas bon ménage ! Climate debt collectors: Occupy wants the 1% to pay up. Corporations Funding Climate Change Denial.

Who Is Behind the Conspiracy Against Climate Change Science? Luc Ferry, champion de l’anti-écologisme, par Elisabeth Schneiter. Editions Le Pommier. Dodo2012.jpg (Image JPEG, 1936x2592 pixels) - Redimensionnée (34%) Is David Axelrod Responsible for Climate Change Inaction? Climat: dites la vérité. The climate movement is way too focused on market-based solutions. Why ignoring global warming is like driving across a rickety bridge.