Les "besoins sexuels", un mythe au masculin. L’idée d’un « besoin sexuel », principalement reconnu aux hommes, n’est pas tout à fait dépourvue de fondement biologique.
En réalité, tout être humain - de tous les genres, donc - éprouve ce que nous appellerons des « besoins excréteurs ». Il doit vider, ou vidanger, à intervalles plus ou moins réguliers sa vessie (hommes & femmes), ses intestins (hommes & femmes), son appareil génital (hommes & femmes). On pourrait associer à ces besoins le mécanisme des règles, qui élimine mensuellement chez la femme des tissus inutiles. S’agissant d’un être de sexe biologique masculin, il vide donc régulièrement sa vessie (il pisse), ses intestins (il chie), et ses couilles (il éjacule). La différence étant que l’on meurt très rapidement d’une occlusion intestinale, tandis que l’on survit très longtemps sans éjaculer.
Ces besoins excréteurs ne sont pas traités exactement de la même manière par la société. Un gros mythe se dégonfle. Why Saying “Men Are Slaves To Their Sex Drive” Is Insulting To Men. I love my friend Nathan, but we disagree about pretty much everything.
Whether about economics or politics, religion or vegetarianism, we argue. It’s a part of our friendship, and it’s (almost) always respectful and ends with a hug. I love that we can disagree so much and still laugh and enjoy one another’s company. But sometimes it gets pretty heated, like when we talk about the nature of men and women. We fundamentally disagree about the role of biology versus socialization, nature versus nurture, in influencing the ways that men and women tend to act. In one of the chapters from his “blogsperience,” Confessions of a Diarrhetic: Lessons of Love, Life, and the Ocean, he puts it this way: “Women are better at commitment than men. He goes on to explain that this is why straight men and straight women can never truly be friends. The guy is always trying to sleep with the girl while the girl thinks it’s just a friendship. And you know what?
Sexual Attraction Is Nuanced Her reaction? Ce qu'on m'a appris sur les hommes. Il parait que les filles, quand elles sont entre elles, sont "pires que les hommes".
Les filles entre elles, ça fait un peu fantasmer les hommes, ça les dégoûte un peu aussi. Plus vulgaires, plus directes, leurs discours seraient plus francs, plus intimes. Libérées du désir de plaire, elles se lâcheraient. Je n'ai jamais été dans ce genre de discussions. Les rares fois où j'ai eu des échos sur la sexualité de mes connaissances, c'était plutôt des plaintes gênées. D'abord, les hommes sont tous les mêmes. Tous les hommes, donc, présentent une caractéristique aisée à appréhender : ils ont tous besoin de fourrer leur bite fréquemment dans un trou joliment orné. Des putains et des hommes. Tant que les hommes auront des besoins impérieux à assouvir, il ne faudra pas s’étonner de servir de porte-manteaux dans les conseils d’administration.
L’écriture de haut niveau, c’est comme le sport de compétition, ça crée des tensions internes terribles qu’il convient de soulager prestement. C’est pour cela qu’après un bon papier bien tourné, j’ai besoin de me payer un petit jeune bien membré pour quelques aller-retour vigoureux, administrés par un pro du sexe.
Bien sûr, on pourrait m’objecter que je n’ai pas besoin de payer pour trouver quelqu’un de disposé à me baiser, mais, c’est que voyez-vous, dans ces cas de grosse fringale sexuelle, l’essentiel c’est de jouir vite fait bien fait et de ne surtout pas me prendre la tête avec le mec. J’ai des besoins tyranniques. Je paye un mec pour les satisfaire et m’épargner les complications. I Am Not a Sex-Fueled Robot. Misogyny isn’t caused by male horniness. By Amanda MarcotteThursday, March 29, 2012 12:55 EDT A million people have sent me this off-putting article by David Wong at Cracked trying to explain misogyny.
The women have found it unnerving, and the men have loved it, for reasons they should be ashamed of that I will explain in just a moment. I didn’t want to write about it, because having done this for many years, I’m less inclined to be critical of someone who means well, even if they’re doing it all wrong, but this seems to be the only way to get people to stop sending me this article. Apparently, it struck a chord. The piece starts off on a good foot, explaining that men are taught from the cradle that they’re entitled to women’s affection, and he even touches on how women who aren’t considered beautiful are often not considered at all. The rest of the piece is based on the iffy theory that only men really know what it’s like to feel horny. Do you guys know how offensive this is? Do you see what I’m getting at? Amanda Marcotte.