background preloader

Réflexion

Facebook Twitter

Biais - sophismes

Pourquoi les croyances irrationnelles miment la science ? – Esprit Critique. Blancke, S., Boudry, M., & Pigliucci, M. (2016).

Pourquoi les croyances irrationnelles miment la science ? – Esprit Critique

La science est-elle une religion ? Hygiène Mentale. Conférence avril 2014 LA DÉMOCRATIE DES CRÉDULES. Change someone's mind on social media. Approche sceptique et libertaire: Réflexions sur quelques méthodes sceptiques contemporaines. Résumé : Se réapproprier une partie de son pouvoir sur sa vie en maîtrisant ses émotions et participer à l’élévation de toutes et tous en discernant le vrai du faux, en visant une perspective accessible au plus grand nombre, prenant en compte les spécificités individuelles et locales.

Approche sceptique et libertaire: Réflexions sur quelques méthodes sceptiques contemporaines

Montrer l’intérêt du stoïcisme pour le sceptique, et l’intérêt que cela peu avoir pour le démontage de croyances, les limites de l’approche stoïcienne et l’intérêt de la méthode maïeutique pour la discussion avec des tenants, les limites de l’approche maïeutique et des propositions pour les dépasser. Le pouvoir sur notre vie quotidienne, la capacité d’accéder a des informations qui nous concernent ou d’agir nous même, de participer à résolution de questionnement ou d’agir concrètement dans notre vie quotidienne est rendu difficile. Rôle fonctionnel de l'adhésion aux théories du complot : une distinction ? Collectif de Recherche Transdisciplinaire Esprit Critique & Sciences. Le combat sceptique : Pourquoi lutter ? – Bunker D. Dans mon article d’introduction, “Je suis un sceptique”, j’ai notamment présenté le scepticisme comme un combat, motivé entre autres par “le coût des croyances”.

Le combat sceptique : Pourquoi lutter ? – Bunker D

Understanding the reported risks of medicines, foods, toxic chemicals, etc. I mostly used this image because I was stumped for a good picture to use for this post, but the board game Risk can actually be a great exercise in probabilities.

Understanding the reported risks of medicines, foods, toxic chemicals, etc.

We are constantly bombarded with news reports and claims like, “A new study found that chemical X increases your risk of disease Y by 100%” or “doing X makes you twice as likely to have Y,” but what do those numbers actually mean? People are notoriously bad at assessing risk, and we often perceive risks to be much greater than they really are (or sometimes less than they really are). Science matters because it works. Petit manuel à l’usage des sceptiques en soirée. Tout sceptique s’est déjà retrouvé confronté à un mur : une personne défendant des positions pseudo-scientifiques et refusant d’en démordre, quels que soient les arguments utilisés.

Petit manuel à l’usage des sceptiques en soirée

Cela engendre, a minima, de la frustration et au pire de l’agressivité, ce qui fait parfois passer les sceptiques pour – comble de l’ironie – des gens fermés d’esprit.. Et si c’était la méthode qu’il fallait remettre en question plus que la somme de connaissances à mobiliser ? J’ai reçu un e-mail comportant un lien vers une vidéo du « Dr » Léonard Coldwell, un naturopathe qui est dénoncé sur le RationalWiki comme étant un arnaqueur et un escroc notoire. Voici quelques exemples des affirmations faites dans la vidéo : Mon correspondant reconnaissait que cette vidéo était une forme dangereuse de charlatanisme qui pouvait causer du tort à des gens vulnérables et la qualifiait de « ramassis de stupidités, alliant l’imagination à la bêtise crasse ».

Rationalité, vérité et démocratie : Bertrand Russell, George Orwell, Noam Chomsky - Chaire de Philosophie du langage et de la connaissance (1995-2010) - Collège de France - 28 mai 2010 09:00. On peut, en reprenant la distinction importante que fait Paul Boghossian dans La Peur du savoir1, distinguer deux formes de constructivisme social.

Rationalité, vérité et démocratie : Bertrand Russell, George Orwell, Noam Chomsky - Chaire de Philosophie du langage et de la connaissance (1995-2010) - Collège de France - 28 mai 2010 09:00

Selon la première, il n'y a pas de faits qui soient indépendants du genre de théorie (ou, comme dirait un wittgensteinien, de « jeu de langage ») que nous choisissons pour les décrire. Datagueule : manipulations et alarmisme. – Le chancre de la pensée humaine. « Si vous n’êtes pas malade, c’est que vous ne le savez pas encore. » Voilà comment commence l’épisode.

Datagueule : manipulations et alarmisme. – Le chancre de la pensée humaine

Le ton est donné. Dans cet article, je ne souhaite pas reprendre point par point les chiffres avancés. La plupart sont corrects, là n’est pas la question. Agnotologie. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Agnotologie

L'agnotologie est l'étude de la production culturelle de l'ignorance[1]. Le terme a été inventé par l'historien des sciences Robert N. Proctor en 1992[2],[3], et a donné une visibilité nouvelle à un courant d’histoire des sciences, qui fait de l’ignorance elle-même un sujet d’étude. Science democracy – debunking the strategies of denialism. 2.4k Shares I’ve always considered all forms of denialism, whether it’s climate change, creationism or the latest antivaccine lunacy, to be based on the same type and quality of arguments.

Science democracy – debunking the strategies of denialism

It is essentially holding a unsupported belief that either science is wrong or, worse yet, is a vast conspiracy to push false information onto innocent humans. One of the “tools” often used by science deniers is trying to convince the casual observer of a science democracy – that is, there is some kind of vote, and some number of “scientists” are opposed to the consensus. La crédibilité des documents en ligne. Clairement distinguer danger et risque. « Risque = Danger x Exposition » La confusion entre « danger » et « risque » entraîne la peur.

Clairement distinguer danger et risque. « Risque = Danger x Exposition »

Qu'est ce que le principe de précaution ? On commencera cette esquisse historique dans les années 1960. La globalisation du monde, la notion que la terre est une planète unique et limitée, sont alors des sentiments peu répandus car entièrement nouveaux dans l'histoire de l'humanité.