background preloader

Débat réchauffement climatique

Facebook Twitter

Météo

Le réchauffement climatique anthropique : un mensonge qui arrange ! L'ONU (Organisation des Nations unies) est une organisation internationale censée apporter la paix dans le monde.

Le réchauffement climatique anthropique : un mensonge qui arrange !

Elle comprend de nombreuses agences qui sont malheureusement au service des multinationales et des élites politiques, et pas au service des peuples. L'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) par exemple, suite à un accord de 1959, n'a pas le droit de s'exprimer, ni d'agir en faveur des populations contaminées par la radioactivité sans l’aval de l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique) L'AIEA est un autre exemple de structure de l'ONU peu indépendante, à la fois gendarme (très gentil) et complice de la prolifération nucléaire dans le monde.

Fukushima en est une illustration magistrale : depuis le 11 mars 2011, début de ce terrible accident nucléaire, l’AIEA s’emploie à minimiser la gravité de la catastrophe pour ne pas nuire au développement de l'énergie nucléaire dans le monde. Manicore - Documentation > Tout ce qui est radioactif > Tout ce qui est radioactif > Documentation > Publications > Articles > A propos de quelques objections fréquentes sur le nucléaire civil première mouture en janvier 2002 - version améliorée paru dans le numéro de Janvier 2003 de la revue "Le Débat" - dernière modification : Août 2012 site de l'auteur : www.manicore.com - contacter l'auteur : jean-marc@manicore.com Que le nucléaire civil tienne une place de choix dans la thématique "environnement" est une évidence.

Manicore -

Les discussions dans ce domaine sont bien sur aussi anciennes que la technique elle-même, mais depuis quelques années l'éventualité d'un recours accru à l'électronucléaire pour aider à une baisse rapide des émissions de gaz à effet de serre a donné un nouveau souffle à ce débat. Climato-scepticisme et déni de science [difficulté : facile] (3000 mots ~ 15 min) Quand toutes les excuses sont bonnes pour ignorer les conclusions scientifiques.

Climato-scepticisme et déni de science [difficulté : facile] (3000 mots ~ 15 min)

GIEC, écolos, Greenpeace, ONG diverses… Bien rares sont ceux qui ignorent tout de ces groupes. La théorie du réchauffement climatique fait rire le Pr Istvan Marko - Agoravox TV. Faut-il croire au réchauffement climatique ? — Science étonnante #20. Les mécréants du climat: leurs arguments commentés - Environnement. D'abord, un vrai postulat : la réalité du changement climatique n'est contestée par personne.

Les mécréants du climat: leurs arguments commentés - Environnement

Le climat de la Terre n'a jamais été stable. Il a toujours changé et changera toujours, du moins jusqu'à la fin de notre monde, que les astrophysiciens situent dans quelque 4 milliards d'années, quand notre Soleil agonisant se gonflera démesurément en étoile géante rouge et cuira littéralement ses planètes les plus proches, dont la nôtre. D'ici cet ultime et fatal réchauffement, les Terriens auront tout le loisir de discuter des catastrophes réelles ou imaginaires que leur annoncent sans répit les prophètes de malheur. L'effet de serre controversé. Jacques Marie MORANNE :Le réchauffement climatique: certitudes et incertitudes.

Benefits of global greening. Global greening may save more lives and forests than warming costs.

Benefits of global greening

1404. COP21 : le climat va bien, merci pour lui. Par István E.

COP21 : le climat va bien, merci pour lui

Markó. À l’aube de la Conférence internationale sur le climat de Paris (COP21), les déclarations alarmistes se succèdent à un rythme effréné, entretenu par la colossale machine de propagande de l’ONU. Se connecter à Facebook. Les climato-sceptiques sont des scientifiques. - Le Blog de jlduret. Jetez un coup d'oeil sur cette liste impressionnante Dernière mise à jour : 01/11//2013.

Les climato-sceptiques sont des scientifiques. - Le Blog de jlduret

"Non, NKM, les climato-sceptiques ne sont pas des connards" Opinions Lettre ouverte à NKM (Nathalie Kosciusko-Morizet) ou une opinion (très personnelle) de Drieu Godefridi, philosophe.

"Non, NKM, les climato-sceptiques ne sont pas des connards"

Chère Nathalie, SCM_RC_2015_08. La lutte contre le Réchauffement Climatique : une croisade absurde, coûteuse et inutile - Alambic City. Livre Blanc.

La lutte contre le Réchauffement Climatique : une croisade absurde, coûteuse et inutile - Alambic City

Le référendum maudit (3/15). « L’éclair climatosceptique » par Benoît Rittaud. L’homme était grand, droit, sûr de lui et affable.

Le référendum maudit (3/15). « L’éclair climatosceptique » par Benoît Rittaud

Sur sa courte barbe légèrement en pointe et impeccablement taillée, le blanc avait pris l’ascendant sur le brun. Un léger coup de vent agita brièvement ses cheveux. Se penchant légèrement pour montrer son respect de la fonction présidentielle, il serra vigoureusement la main de François Hollande avec un sourire sincère, tandis que les policiers surveillaient les environs. Il s’appelait Vincent Courtillot. Ancien bras droit ministériel de Claude Allègre, membre du comité de campagne de Lionel Jospin pour l’élection présidentielle de 2002, géologue de renom, académicien, ancien directeur de l’Institut de physique du globe de Paris situé à quelques centaines de mètres seulement, il était aussi, surtout depuis l’accident qu’avait subi Claude Allègre, la figure de proue en France de tous ceux qui contestaient le rôle de l’homme dans l’évolution du climat. Les sceptiques du climat. Le réchauffement de la planète, une escroquerie (PLANETE)

Climat: demain, les sceptiques au tribunal ? WarmAudit31-FRa.pdf. Réchauffement : décryptage d’une image de climato-sceptiques. L’image souvent présentée par les sceptiques pour annoncer fièrement que le réchauffement s’est arrêté il y a une quinzaine d’années ne serait-elle pas bidon ? Par Acrithène. Les libéraux ont raison d’être sceptiques quant à la thèse du réchauffement climatique. Pour la raison suffisante qu’il faut, dans le domaine scientifique, toujours être sceptique. Le 5ème rapport du GIEC décrypté. Les 1500 milliards du lobby climatique. Par Paul Driessen, depuis les États-Unis Pas de réchauffement depuis 18 ans, aucun ouragan de catégorie 3 à 5 n’ayant ravagé les États-Unis depuis 10 ans, une montée des eaux atteignant à peine 15 cm en un siècle : les modèles informatiques et les discours hystériques sont sans cesse contredits par les faits du monde réel.

Alors, comment la Maison Blanche, l’EPA, l’ONU, l’UE, le lobby Vert, le lobby éolien, les médias gauchistes, et même Google, GE et les officiels du ministère de la Défense justifient-ils leur fixation sur le changement climatique considéré comme la plus grande crise à laquelle doit faire face l’humanité ? Comment justifient-ils le contrôle par l’État de notre système énergétique, de notre économie et de presque chaque aspect de nos vies, décidant quels emplois seront protégés et ceux qui seront détruits, et même qui doit vivre et qui doit mourir, le tout au nom de la sauvegarde de la planète ? Changement Climatique»Blog Archive » Le monde anglo-saxon se refroidit nettement sur la question du réchauffement climatique. Par Lawrence Solomon, Financial Post, 7 août 2015 Prenant acte de ses erreurs passées, le monde anglophone est en train d’abandonner son engouement pour la théorie du changement climatique. La plus grande constellation au monde de marchés libres, de droits de propriété, d’état de droit et de liberté économique - à savoir le monde anglo-saxon, constitué de la Grande-Bretagne et de ses anciennes colonies qui ont adopté sa culture et ses structures politiques résilientes - a dominé le monde depuis de nombreux siècles, d’abord sous la forme de l’Empire britannique puis maintenant à travers la suprématie des Etats-Unis.

Les vertus qui permirent à cette exception anglaise de s’imposer ouvrent à nouveau la voie dans la controverse environnementale la plus importante de notre temps, comme le montrent le flirt appuyé du monde anglo-saxon avec l’orthodoxie du réchauffement climatique, puis maintenant son rejet de cette théorie. VARIATIONS CLIMATIQUES ET MEDIAS ANCIENS OU RECENTS : belgotopia. Je reprends ici l'intégralité des prédictions apocalyptiques que j'ai récemment mises en ligne en quatre épisodes. (agrémentée de quelques ajoutes récentes). Il en existe une foule d'autres, dans la même lignée mais il faut bien faire un choix parmi toutes celles qui furent relayées par la presse, et sur internet.

Réchauffement : l’effet du CO2 n’est pas confirmé par les observations réelles. Mesure d'audience ROI statistique webanalytics par <img width="39" height="25" src=" alt="WebAnalytics" /> live data Les hommes libres Réchauffement : l’effet du CO2 n’est pas confirmé par les observations réelles. Climat : mythes, peur exponentielle et réchauffement fiscal. Wood for Trees: Interactive Graphs. Réalités sur l'évolution du climat et l'impact des activités humaines 4/4. Paul Maxit sur Twitter : "Réalités sur l'évolution du climat et l'impact des activités humaines 2/4 via @YouTube" LA CONFERENCE DE PARIS 2015 SUR LE CLIMAT ARRIVE TROP TARD. : belgotopia. Mais qui sont ces climato-sceptiques?

Climat

Le déni de la science : tout un programme ! Richard Lindzen. 2. Les efforts concertés pour politiser les sciences du climat : ... " Toutes ces organisations, qu’il s’agisse de sociétés savantes, de laboratoires de recherche, d’organismes de conseils (comme les académies des sciences), les agences et départements publics (incluant la NASA, la NOAA, l’EPA, la NSF, etc.), et même les universités, ont des structures hiérarchiques dont le positionnement et la politique sont fixés par des conseils exécutifs très réduits, voire par une personne unique. Cela facilite grandement les tentatives de politisation de la science via l’influence que peuvent exercer de tels organismes, où une poignée de personnes (qui ne sont souvent pas même scientifiques) parlent au nom d’organisations regroupant des milliers de chercheurs, et même renforce certaines positions scientifiques spécifiques et certains programmes politiques.

Global Warming Skeptics & Climate Change Science. Popular Technology.net: 1350+ Peer-Reviewed Papers Supporting Skeptic Arguments Against ACC/AGW Alarmism. F "A tour de force list of scientific papers... " - Robert M. Carter, Ph.D. Pourquoi je suis devenu un climato-sceptique? Il y a 10 ans, sans être un environnementaliste, j’étais « conscientisé », c’est à dire que je recyclais le plus possible, je réutilisais, j’évitais la pollution au niveau personnel (et je fais encore tout ça). Global Warming and Climate Change skepticism examined. Intergovernmental Panel on Climate Change. Click to the link below to read details: Assessment Reports: These are published materials composed of the full scientific and technical assessment of climate change, generally in three volumes, one for each of the Working Groups of the IPCC, together with their Summaries for Policymakers, plus a Synthesis Report Special Reports: These are materials that provide an assessment of a specific issue and generally follow the same structure as a volume of an Assessment ReportMethodology Reports: These are materials that provide practical guidelines for the preparation of greenhouse gas inventories Translations in non-UN languagesReporting an Error These are published materials composed of the full scientific and technical assessment of climate change, generally in three volumes, one for each of the Working Groups of the IPCC, plus a Synthesis Report.

Each of the Working Group volumes is composed of individual chapters, an optional Technical Summary and a Summary for Policymakers. Qu'est-ce que le GIEC ? La réalité d’un changement climatique anthropique. Résultats de recherche. Rechauffement climatique, une bulle d'air chaud ? The Wall Street Journal downplays global warming risks once again.

1409435267461_image_galleryimage_polar1_jpg1.jpg (JPEG Image, 962 × 781 pixels) LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EN PANNE, INFO OU INTOX ? : belgotopia. Climate Science Is Not Settled - WSJ. 13 Misconceptions About Global Warming.