Débat
Get flash to fully experience Pearltrees
He who does not work, neither shall he eat - Wikipedia, the free encyclopedia
He who does not work, neither shall he eat is a Biblical aphorism derived from II Thessalonians 3:10, which became a slogan for new colonies and socialist societies. [ edit ] New Testament This concept is derived directly from the Second Epistle of Paul the Apostle (with Silvanus and Timothy ) to the Thessalonians, in which Paul writes to the Thessalonians:
Le concept d’Etat-Providence est en danger. Bien qu’installé depuis la Seconde Guerre Mondiale au cœur de notre économie, l’Etat-Providence est soumis à une pression de plus en plus insoutenable, du fait de ses déficits chroniques et de l’augmentation continue de la dette publique. Pourtant, le danger qui le menace est aussi une opportunité pour le réformer, pour le transformer à l’aune du XXI ème siècle. Essoufflé et critiqué, l’Etat-Providence gagnerait à retrouver une modernité lui permettant de ne pas être enterré par la crise à venir, faute d’alternative à une vision ultra-capitaliste pour en sortir. Cette modernité devrait s’inspirer de l’échec historique de Speenhamland.
L’Etat-Providence et l’échec de Speenhamland | Le Cercle Les Echos
Le nouveau ministre des Solidarités actives et de la Jeunesse Marc-Philippe Daubresse qui succède à Martin Hirsch , a estimé mardi 23 mars sur France Info que le dispositif du Revenu de solidarité active (RSA) pourrait être "simplifié", car il est "très compliqué". De nombreuses personnes tardent à demander le RSA , mis en place l'été dernier par son prédécesseur Martin Hirsch pour aider les "travailleurs pauvres" et remplacer le RMI . "Je pense que le dispositif est très compliqué", a déclaré Marc-Philippe Daubresse, qui fut rapporteur de la loi sur le RSA votée au Parlement fin 2008.
Daubresse veut simplifier le Revenu de solidarité active, Social
Nous poursuivons avec SebMusset , le parcours du spectre politique sur le Dividende Universel. Ainsi après l'interview de Franck Margain du PCD (membre de l'UMP), nous avons publié aussi une interview de Louis-Marie Bachelot président d'Alternative Libérale (désormais associé au Nouveau Centre ), nous poursuivons vers la gauche, pour une interview de Corinne Morel Darleux (voir aussi son blog ) Secrétaire Nationale du Parti de Gauche (parti membre du Front de Gauche , et dont le Président est Jean-Luc Mélenchon). Comme elle le dit elle même l'analyse du revenu universel n'est pas encore arrivée à maturité au sein du parti, mais le débat est en cours.
Création Monétaire: Front de Gauche : Le Revenu Universel en débat !
Il n’est pas dans mes habitudes de commenter les petites phrases de la politique politicienne, mais pour une fois, cela vaut le coup. Invité sur le plateau du JT de France 2 du jeudi 24 février dernier, Dominique De Villepin s’est exprimé en faveur d’un “revenu citoyen” d’un montant de 850€. [voir la vidéo] je suis pour que l’on propose aux français un revenu citoyen qui sera proposé à tous ceux qui vivent dans la difficulté, au seuil de pauvreté, un revenu de 850 euros qui permettra, justement, de façon dégressive, de garantir la dignité des français. On en sait très peu pour le moment, mais si, pour De Villepin, l’appellation « revenu citoyen » évoque bien un revenu universel garanti sans conditions (que je prône depuis un petit bout de temps sur ce blog), alors, il pourrait bien avoir fait un pas de géant pour la progression de l’idée.
Le match de 2012 : revenu maximal contre revenu universel ? | Tête de Quenelle !
Le problème, ce n'est pas les riches, c'est les pauvres | LE GLOB DE BARGEO
Soyons honnêtes. Tout le monde (ou presque) aspire à devenir riche. Et ceux qui le sont déjà aspirent à l’être d’avantage. Tout honnête électeur de droite ne pourra que convenir avec moi que la plèbe française pose de plus en plus de problèmes: revendications incessantes, manifestations, grèves, refus de la retraite à 75 ans, j’en passe, l’exhaustivité des nuisances engendrée par les pauvres n’ayant hélas pas de limite. Dès lors, ayons le courage de regarder les choses en face. Supprimons les pauvres.
et hop dans le pearltree RevenuDeVie http://www.pearltrees.com/#/N-u=1_89287&N-fa=632821&N-s=1_1945423&N-f=1_1945423&N-p=13958917 by Jan 9
Pour la société, une femme de ménage est plus importante qu’un banquier. Selon le rapport « A Bit Rich ? » de The New Economics Foundation , lequel plaide en faveur d’une révision fondamentale de la manière de reconnaître et de rémunérer le travail, la préposée d’un hôpital a plus de valeur pour la société qu’un banquier ou un fiscaliste. Les auteurs de ce rapport se sont basés sur une nouvelle méthode servant à calculer la valeur du travail, afin de briser certains mythes liés aux hauts salaires.
