Cuando digo que la filosofía no funciona, y menos cosas como Platón o Heidegger, me acusan de positivista, tal cual. ¿Cómo enfrentar a esa gente? Son muy necios. Leí esta frase: "con más ciencia y menos filosofía avanzaría más la humanidad" ¿Qué opinión te merece? Con más ciencia ciertamente avanzaríamos más.
Siempre que ha habido más ciencia, avanzamos más. La ciencia básica nos permite conocer el universo y es la única fuente de la tecnología, la aplicación del conocimiento que incide en la vida de los seres humanos. Mira a tu alrededor, mira cuánto de lo que tienes es producto de la ciencia y la tecnología y luego busca qué es producto o resultado de la filosofía (aparte de los libros de filosofía que puedas tener en tus estantes), de la mística, de la religión, del conocimiento revelado.
Elnocturno1ed. Esencialmente estoy de acuerdo con Tyson.
¡Buenas tardes! Pregunta, ¿Cuál es tu punto de vista acerca del transhumanismo? Aquel movimiento que consiste en derribar el dolor, lo indeseable, limitaciones físicas y enfermedades del ser humano y a ultima instancia, eliminar la mortalidad. ¿Qué opina de esto? Otro filósofo horrorizado ante la herejía de un científico y, por cierto, desvirtuando lo que dice para servir a sus intereses.
Por supuesto que Tyson no dice que "hacer muchas preguntas" te puede perjudicar, no. Si uno oye lo que cita, uno de los entrevistadores dice que su especialidad (major) era la filosofía y Tyson dice "eso te puede dejar bastante perjudicado". Vamos, que el articulista miente. Y yo estoy de acuerdo con Tyson, estudiar filosofía profesionalmente te pude dejar bastante perjudicado. Y lo cotejo desde que soy blanco de las iras de los talibanes de la filosofía, incapaces de levantar los ojos de sus biblias, por mis propias herejías.El que alguien se dé cuenta de que la filosofía es un embuste no tiene _nada_ que ver con las humanidades, ni significa que crea que la poesía o la música son un embuste. Neil deGrasse Tyson and the Value of Philosophy It seems like my friend Neil deGrasse Tyson [1] has done it again: He has dismissed philosophy as a useless enterprise and actually advised bright students to stay away from it.
It is not the first time Neil has done this sort of thing, and he is far from being the only scientist to do so. But in his case the offense is particularly egregious, for two reasons: first, because he is a highly visible science communicator, and second, because I told him not to, several times. Let's start with the latest episode, work our way back to a few others of the same kind (to establish that this is a pattern, not an unfortunate fluke), and then carefully tackle exactly where Neil and a number of his colleagues go wrong. Confundir las c. sociales con las humanidades ... ¿Siempre a tenido ese desinterés por la filosofía? O, después de cierto tiempo, empezó a creer que es pura y mera especulación que no aporta conocimiento: solo lo especula. Nunca he tenido desinterés en la filosofía.
Por el contrario, siempre me ha interesado y me ha gustado. ¿Cree que si se demuestra que la moral se define desde la ciencia todos los filósofos tendrán que ponerse la bata de laboratorio y ese día pasarán a hacer ciencia?¿La rama que estudiaría la moral sería filosofía científica?¿O simplemente los filósofos se. Si la ciencia ha dejado sin piso a la filosofía¿Propondría que se dejara de enseñar como carrera profesional en las universidades?¿Es equivalente a enseñar homeopatía en una?En caso de respuesta negativa¿Con qué se podría llenar toda una carrera si tanta. ¿En qué se basa su odio al postmodernismo? How to speak and write postmodern. En la pregunta mencionas las "teorías de "El señor de las moscas"", ¿podrías profundizar más en el tema?
"El señor de las moscas" es una novela del premio Nobel de literatura William Golding que tiene como premisa que el ser humano es esencialmente una bestia inmoral.
La historia es de un avión que cae en una isla y sólo sobreviven niños o preadolescentes que inmediatamente caen en una espiral de brutalización, de salvajismo y de ambición, dividiéndose en dos grupos que se comportan como tribus de cavernarios de película de serie B de los años 50, matándose entre sí, torturándose y destruyendo el bosque con un incendio.Es como la imagen en espejo del "buen salvaje" de Rousseau. Rousseau pensaba que el ser humano tenía un origen bucólico, pacífico, forestal y bailarín, como el paraíso de los ecologistas New Age, y que había sido de alguna forma corrompido por el conocimiento (o sea, creía en un mito similar al del Génesis) y que la civilización lo embrutecía, de modo que había que rechazar el conocimiento y la ciencia para recuperar nuestra pureza interior.
¿Quién es tu filósofo favorito y por qué? Supongo que Heráclito.
Su aguda observación todavía no es asumida como una descripción de la realidad por muchos seres humanos 2500 años después. "Todo cambia, nada permanece, no puedes entrar dos veces en el mismo río". Era una especulación riquísima, aguda, sin precedentes. Mauricio-José Schwarz ha compartit un enllaç. - Mauricio-José Schwarz. ¿Qué piensa de la enseñanza de filosofía en la educación secundaria? ¿Qué opina hacerca del "problema del mundo exterior"? ¿Qué opina hacerca del "problema del mundo exterior"?
Khije Que no es un problema real. Cualquiera que niegue el mundo exterior debería abstenerse de tratar de comunicarse con el mundo exterior y de mantener relaciones humanas y de cualquier otra índole, consciente de que está siendo víctima de un engaño: la gente, la música, la comida, el frío y el calor son únicamente experiencias subjetivas y lo que hay afuera o no existe o no puede conocerse (que es equivalente a que no exista, como el dragón del garaje). Es la misma situación que se da con los nihilistas, los creyentes en "El secreto" y los posmodernos. Resulta simplemente un juego de ideas especulativas en el que nadie cree realmente y después de impresionar a otros con sus aparentemente profundas cogitaciones, el proponente sigue actuando como si el mundo exterior existiera y pudiéramos conocerlo y operar sobre él.
The answer has been deleted. ¿Que opinas de una persona Nihilista? ¿No consideraría usted como "aportes" las ideas filosóficas dadas por Montesquieu sobre política? Como la división de poderes, por dar un ejemplo. El problema es que no me parecen "filosofía", sino como un teórico político que toma formas previas del ejercicio del poder (como las de Roma, o los consejos o ayuntamientos medievales que gobernaban ciertos aspectos de la vida de las comunidades mientras que otros quedaban a arbitrio del señor feudal, del rey o del obispo) y las reformula con una visión crítica en una propuesta susceptible de ser sometida a prueba para determinar su valor en la organización política.
De hecho, visto lo visto, el sistema tripartito (como el de Estados Unidos) es indudablemente más democrático y tiene más contrapesos, cuando se practica de modo verdaderamente democrático, que el bipartito que se utiliza en los sistemas parlamentarios europeos donde el legislativo y el ejecutivo son para todo efecto práctico uno y el mismo.Muchas ideas son aportaciones en lo social, en lo político, en lo artístico... sin que sean filosofía ni mucho menos sean producto del trabajo de un filósofo profesional. SchwarzFilosofia. Saturday Morning Breakfast Cereal.