Les CNIL européennes réagissent (enfin) à Prism et à la surveillance de masse. Près de dix mois après le début de « l’affaire Snowden », le G29 vient de publier un avis dans lequel il considère que la surveillance massive et secrète des citoyens européens est contraire aux droits fondamentaux de l’Union.
L’institution se place dans le sillon de la CNIL, en recommandant notamment d’agir à l’échelon international, que ce soit au travers d’accords entre États ou bien encore via la législation européenne relative aux données personnelles. Été 2013. Alors que le nom d’Edward Snowden est désormais bien connu du grand public, que les révélations sur Prism ou XKeyscore se succèdent depuis le début du mois de juin, la réplique des autorités européennes de protection des données personnelles réunies au sein du « G29 » se fait attendre. Ce n’est en effet que le 13 août que le regroupement des « CNIL » de l’UE interpelle la Commission européenne, en lui demandant une enquête approfondie, et se saisit pleinement du problème (voir notre article). #OurNETmundial : Notre Internet mérite mieux qu'une « gouvernance » Gouvernance de l’Internet : les propositions du "Net mundial"
Le Net mundial a rassemblé les 23 et 24 avril 2014 « sur un pied d'égalité » quelque 700 personnes provenant plus de 80 pays, parmi lesquelles des représentants des gouvernements, des membres de la société civile, d'instances techniques ou d'opérateurs privés.
Un succès, pour les organisateurs et la plupart des participants. « Ce sommet, qui a reçu de nombreuses adhésions et de participants, est déjà en soi un véritable succès », a commenté Markus Kummer, vice-président de l'ONG internationale Internet Society for Public Policy, l'une des principales autorités techniques et morales du web. « Le temps de préparation était très court et le document final est très bon, beaucoup l'ont souligné. »
Données personnelles : l’intense lobbying des Etats-Unis contre le projet européen. Tous soumis aux lois Américaines ? Tous soumis aux lois Américaines ?
Savez-vous ce qu'est le Patriot Act ? Pour vous la faire courte, il s'agit d'une loi votée aux Etats Unis peu après les attentats du World Trade Center qui (parmi d'autres choses), permet au gouvernement américain de pratiquer des écoutes (téléphoniques ou "informatiques") et d'accèder à des données ou fichiers personnels, sans avoir besoin de demander à qui que ce soit, simplement parce que la personne visée est soupçonnée d'être terroriste ou affiliée à des terroristes. C'est très large et ça laisse le champs libre au gouvernent US. C'est un peu leur Loppsi à eux si vous préférez. Quoiqu'il en soit, le patron de Microsoft Royaume Uni, vient d'expliquer dans une interview que Microsoft et toutes les sociétés basées aux Etats-Unis devaient se plier au Patriot Act (jusque là rien de nouveau), y compris si les données se trouvent dans l'espace Européen où logiquement le Patriot Act ne s'applique pas.
NSA, Prism et consorts : quoi de neuf ? Snowden dénonce un «bazar européen» de l'espionnage au service des Etats-Unis. Sous pression américaine, l’UE a laissé se mettre en place un «bazar» de l’espionnage généralisant la surveillance de masse à tous les citoyens, a dénoncé auprès du Parlement européen le lanceur d’alerte américain Edward Snowden.
«L’une des activités essentielles de la division des affaires étrangères de la NSA est de faire pression ou d’inciter les Etats membres de l’UE à changer leurs lois autorisant la surveillance de masse», soutient Snowden dans une déposition écrite que le Parlement européen a rendu publique vendredi. De telles opérations ont été menées en Suède, aux Pays-Bas, ou en Allemagne, avec comme résultat «la mise en place en secret de systèmes intrusifs de surveillance massive», met en garde l’ancien consultant en sécurité, qui répond à des questions écrites de la commission des Libertés civiles du Parlement. A lire aussi Les poids lourds d’Internet dévoilent les demandes de la NSA «Un patchwork de surveillance de masse» Sarkozy écouté : si si, on peut encore avoir des secrets, Snowden le prouve. Au début de « Conversation secrète », Francis Ford Coppola filme un couple qui déambule sur une place.
C’est l’heure du déjeuner, il y a beaucoup de monde, les gens parlent, rient, font du bruit, un groupe joue de la musique. Au milieu de tout cela, le couple parle bas, et ne cesse de se déplacer, manifestement l’homme et la femme se savent surveillés. Extrait de « Conversation secrète » Francis Ford Coppola, 1974 Pourtant, le personnage principal du film, joué par Gene Hackman, et son équipe, réussissent à enregistrer et à décrypter la conversation. L'affaire NSA souligne l'absence totale de débat sur le renseignement. La surveillance d'Internet « justifiée » pour une majorité de Français. La surveillance généralisée des échanges sur Internet, même si elle nuit « gravement » aux libertés individuelles, est « justifiée » pour 57 % des Français, selon un sondage.
La surveillance généralisée des échanges sur Internet, même si elle nuit « gravement » aux libertés individuelles, est « justifiée » pour 57 % des Français à des fins de lutte contre les organisations criminelles, selon le baromètre Orange-Terrafemina diffusé mardi 25 février. Pour la vingtième édition de ce baromètre sur les usages Internet des Français, consacré cette fois-ci à la collecte des données, 64 % des sondés ont estimé que leurs messages sont « enregistrés et stockés » lorsqu'ils téléphonent avec un mobile, et 74 % pensent la même chose du côté des SMS qu'ils envoient.
Même fatalisme concernant les e-mails : 80 % des personnes interrogées pensent que les courriels qu'elles envoient à un particulier sont « enregistrés et stockés ». Lire : Ce que vos applications mobiles savent sur vous. Vers une surveillance généralisée d'Internet en France ? NSA / Snowden : le vrai débat de fond demande du courage politique. Les révélations successives d'Edward Snowden sur les écoutes opérées par la NSA ont montré au monde entier qu'avec les réseaux numériques l'espionnage n'était plus seulement opéré à l'encontre des terroristes ou de ceux suspectés d'activités terroristes, mais à l'encontre de chacun d'entre nous.