« Produire autrement et partager le travail pour en finir avec le chômage » « Je serais tellement plus utile au chômage » Notre société marche sur la tête.
Un seul objectif : le plein emploi. Sans se demander si les activités créées sont utiles à la société, ou si elles sont nuisibles. Être rentable et « booster la Sainte Croissance » est devenu plus important que de donner du sens au travail. « A chaque fois que je pensais à quelque chose d’utile à la société, c’était impossible de pouvoir en vivre », explique Jérôme Choain. Témoignage de cet ingénieur qui a décidé de vivre et travailler autrement. Je suis exaspéré. Et vous, que feriez-vous si votre revenu était garanti? - Portail francophone du revenu de base.
Quel travail feriez-vous si votre revenu était assuré. PDF : du RMI à l'alloc universelle. "Le travail disparait, et c'est ce qu'on voulait" (Paul Jorion, CSOJ) Helicopter Drops are FISCAL Operations by Scott Fullwiler. Revenu universel et partage, par Michel Leis. Billet invité.
L’idée de revenu universel trouve un écho grandissant dans le débat public, elle suppose que deux conditions soient remplies. La première est celle d’un consentement qui serait donné par une majorité de citoyens à la répartition de la valeur ajoutée sur une base ne reposant pas exclusivement sur le travail. La deuxième est celle de la possibilité et de la soutenabilité dans le temps d’une telle mesure. La semaine de 4 jours et le revenu de base: 50 % de temps libéré et 25 % d’emplois créés. La productivité du travail ne cesse de croître, la richesse augmente et se concentre; avec une croissance du P.I.B. de plus en plus faible, on ne peut que détruire des emplois.
Semaine de 4h - Olivier Roland, entrepreneur et blogueur professionnel. Vers une société de «jobs à la con» ? Avez vous un «job à la con» ?
En finir avec le travail à tout prix. Du domaine public comme fondement du revenu de base (et réciproquement ?) J’ai déjà eu l’occasion de parler récemment du revenu de base, dans un billet consacré à la rémunération des amateurs, mais je voudrais aborder à nouveau la question en lien avec un autre sujet qui m’importe : le domaine public.
A priori, il semble difficile de trouver un rapport entre le revenu de base et le domaine public, au sens de la propriété intellectuelle – à savoir l’ensemble des créations qui ne sont plus ou n’ont jamais été protégées par le droit d’auteur. Revenu de base, revenu de vie, revenu inconditionnel, dividende universel, salaire à vie, etc : ces différentes appellations renvoient (d’après Wikipedia) au concept d’un "revenu versé par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans contrôle des ressources ni exigence de contrepartie", tout au long de leur existence. La mise en oeuvre d’un tel projet est susceptible d’entraîner des transformations très profondes du système économique, parce qu’il déconnecte le revenu et l’emploi. Le revenu de base comme jardin d’Éden.
Aux Échecs, des situations semblables peuvent être imaginées.
Leur impossibilité désoriente les grands maîtres. Gregory Chaitin a démontré que dans l’ensemble des nombres réels, une infinité de nombres n’avaient aucune existence. Aucun calcul ne mène à eux. Ces trois exemples montrent que l’évolution entre une position permise et certaines autres positions n’a aucune chance de survenir. Que ferons-nous des humains quand les robots feront le travail ? Je vous présente notre futur proche.
Il s’agit de mademoiselle Ucroa HRP-4C, elle mesure 1,58 m. Elle est la première série de robots humanoïdes avec interface IA (intelligence artificielle). Elle est de nationalité « made in Japan ». Présentation de la « robotte » HRP-4C La commercialisation des premiers robots humanoïdes de grande série est prévue pour 2015. Au-delà de la crise, une nouvelle révolution industrielle. The Income Inequality Implications of Job Automation: Over 47 Percent of Jobs May Be At Risk. There is a popular story about job automation that goes like this: During a tour of one of Ford's modernized auto plants, CEO Henry Ford II jokingly asks United Automobile Workers president Walter Reuther, "Walter, how are you going to get these robots to pay UAW dues?
" Reuther quickly delivers a prescient retort, "Henry, how are you going to get them to buy your cars? " The story illustrates a problem with labor automation that has been brought up time and time again since the days of England's Luddites, by John Maynard Keynes in the 1930s, and by workers in the late 80s with the rise of computer technology.
Their claim has been that new technologies will replace workers, cause mass unemployment, and a resulting drop in consumer demand that will destabilize the economy. The thing is, as time went on all of these claims proved to be false and new jobs were created to replace the old. However, the argument has been raised once again, and this time people think things are different. Robots Overtaking American Jobs. Dividende universel par les robots libérateurs. Les robots libérateurs des chaînes de l'esclavage moderne et des guerres fraticides !
On peut en effet gagner plus en travaillant moins si la productivité du travail augmente, grâce aux robots... D'accord si nous avons tous un dividende ou revenu universel pour consommer les biens produits par les robots. Nous trouverons nous-mêmes suffisamment de tâches utiles à remplir ( formation d'adultes, cours, éducation des enfants, art, agriculture pour nourrir les affamés, recherche, loisirs, théâtre, écriture, musique, sport etc ...) pour augmenter nos revenus. Légende traduite: Ce robot peut tous vous remplacer, vous êtes donc tous au chômage. Remarque liminaire: Revenu garanti, travail choisi. Une allocation universelle de 850€ par mois ?
Une proposition qui ne date pas d'hier, mais que De Villepin a soudainement remise au goût du jour. MANIFESTE CONTRE LE TRAVAIL - perepeinard's posterous. Œuvre vs travail... Multitudes. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Multitudes est une revue politique, culturelle et artistique, fondée en 2000 par Yann Moulier-Boutang, codirecteur de la rédaction. Elle est animée et dirigée par le collectif de l'Association Multitudes. Ligne éditoriale[modifier | modifier le code] Les thèmes abordés par la revue se situent ainsi dans une certaine filiation des travaux d'Antonio Negri et Michael Hardt et de leur livre Empire. L'un comme l'autre tentent de faire converger la pensée philosophique et politique de l'opéraïsme italien et la pensée française radicale des années 1970 (Michel Foucault, Gilles Deleuze et Félix Guattari).