Debunk expérience de Stanford. Economie Etat Gouvernance In English Management ONG et altermondialisme Organisations internationales Science Technique Debunking the Stanford Prison Experiment American Psychologist, vol. 74, no. 7, pp.823-839 Thèmes : In English - Science The Stanford Prison Experiment (SPE) is one of psychology’s most famous studies.
It has been criticized on many grounds, and yet a majority of textbook authors have ignored these criticisms in their discussions of the SPE, thereby misleading both students and the general public about the study’s questionable scientific validity. Rhetological Fallacies – A list of Logical Fallacies & Rhetorical Devices with examples. Peut-on enseigner l’esprit critique ? Livre « Initiation à la pensée critique ou comment ne pas s’en laisser conter » (Yaël Nazé) – Comité Para. Les experts qui ont validé la longévité de Jeanne Calment répondent aux chercheurs russes point par point. Dans un long argumentaire publié sur internet, des chercheurs russes cherchent à démontrer que Jeanne Calment n'est pas morte à l'âge de 122 ans.
Documents à l'appui, pour France Inter, les scientifiques qui ont validé la longévité de Jeanne Calment leur répondent point par point. Jeanne Calment est officiellement décédée à l'âge de 122 ans et 164 jours le 4 août 1997, battant ainsi un record mondial de longévité tous sexes confondus. Mais des chercheurs russes remettent en cause cette version officielle. Posséder un Picasso protégerait du cancer. Une étude française très médiatisée suggère que les gros consommateurs de produits bio auraient un risque 25 % moins élevé de développer un cancer.
Cette étude menée par des chercheurs de l'Inra, de l'Inserm, du Cnam et de Paris-XIII est sérieuse et a été publiée dans la prestigieuse revue Jama. La baisse est évaluée à moins de 34 % pour le cancer du sein chez la femme ménopausée et à moins de 76 % pour le lymphome non hodgkinien, mais n'est pas significative pour les autres cancers. Les chercheurs ont suivi 68 946 participants de la cohorte NutriNet-Santé pendant cinq ans, qu'ils ont classés en fonction de leur consommation autodéclarée de produits bio. Mais cela ne veut pas forcément dire que le bio réduit les risques de cancer de 25 %. Interpréter un intervalle de confiance. Certaines notions utiles à l'interprétation du risque relatif ont été précédemment présentées (cf. fiche « Risque relatif et odds-ratio »), de même que le cadre général d'interprétation du résultat d'un essai (cf. fiche « Deux types d'erreur »).
Plutôt que de donner les résultats en valeur absolue (pourcentage de guérison par exemple), la conclusion d'un essai thérapeutique comparant un médicament et un placebo ou deux médicaments peut se résumer à une information minimum : le risque relatif (RR), assorti de son intervalle de confiance (IC). L'intervalle de confiance d'une mesure (par exemple, le risque relatif) donne la « marge d'incertitude » autour de cette mesure. Traditionnellement on présente un intervalle de confiance « à 95 p. 100 ». Cela signifie qu'il y a 95 p. 100 de chances que la « vraie » valeur se trouve entre les bornes de cet intervalle.
Les informations fournies par le risque relatif assorti de son intervalle de confiance sont nombreuses, notamment. Lire et comprendre un article scientifique, le guide pour débutants – Jennifer Raff. Les biais et erreurs des études scientifiques. Le dictionnaire définit le biais comme une "inclination unilatérale de l'esprit ".
Pour ce qui concerne les études scientifiques, il définit une disposition systématique de certains essais à produire des résultats meilleurs ou pires que dans d'autres modèles d'études. Mal commencé, mal terminé Lorsqu'un biais est découvert, il résulte, la plupart du temps, en une importante surestimation des effets du traitement. Des essais avec un protocole médiocre rendent les traitements plus efficaces qu'ils le sont en réalité. Notre raison est-elle rationnelle? L’adage dit qu’on a toujours deux raisons pour faire quelque chose : une bonne raison et la vraie raison.
Des travaux en neurosciences et en psychologie tendent aujourd’hui à montrer que la vraie raison est rarement rationnelle. Faites entrer l’accusé ! Un tribunal scientifique, présidé par des chercheurs en sciences cognitives, ouvre un procès inédit : celui de notre raison. Lecture critique (9) : L’aveugle dans les essais cliniques.
La science du tabagisme et le sophisme de Big Tobacco [Difficulté : facile] (4000 mots / ~25 mins) The PubChem Project. Santé et sécurité au travail. Comment former à l'esprit critique? Temps de lecture: 7 min La formation de l'esprit critique apparaît comme un objectif mis en exergue dans tous les textes officiels de l’Éducation nationale.
Elle est présente par exemple dans le référentiel de compétence des enseignants, cela juste après l'item «transmettre les valeurs de la République»: d'après ce texte, les enseignants ont pour mission d'«aider les élèves à développer leur esprit critique, à distinguer les savoirs des opinions ou des croyances, à savoir argumenter et à respecter la pensée des autres». C'est une exigence que l'on trouve aussi mise en avant dans le programme d'Enseignement moral et civique ou dans le socle commun de compétences, de connaissance et de culture. L'esprit critique est présenté comme une compétence qui doit être mis en œuvre dans le cadre de tous les enseignements. Une boîte à outils pour trier le vrai du faux et résister aux tentatives de manipulation. Chemical Industry Archives. Social Clicks: What and Who Gets Read on Twitter?
Abstract : Online news domains increasingly rely on social media to drive traffic to their websites.
Yet we know surprisingly little about how a social media conversation mentioning an online article actually generates clicks. Sharing behaviors, in contrast, have been fully or partially available and scrutinized over the years. While this has led to multiple assumptions on the diffusion of information, each assumption was designed or validated while ignoring actual clicks. We present a large scale, unbiased study of social clicks - that is also the first data of its kind - gathering a month of web visits to online resources that are located in 5 leading news domains and that are mentioned in the third largest social media by web referral (Twitter). Our dataset amounts to 2.8 million shares, together responsible for 75 billion potential views on this social media, and 9.6 million actual clicks to 59,088 unique resources.
Study: 70% of Facebook users only read the headline of science stories before commenting. NEW YORK, NY – A recent study showed that 70% of people actually never read more than the headline of a science article before commenting and sharing.
Most simply see a headline they like and click share and make a comment. A recent study showed that 70% of people actually never read more than the headline of a science article before commenting and sharing. Fact-Checking : méthodes & outils - Communication & Transformation Numériques des Territoires. Petit manuel à destination des journalistes, des communicant(e)s et des citoyen(ne)s averti(e)s, pour un usage raisonné et efficient de la vérification d’informations.
En septembre dernier, j’ai été amené récemment à co-organiser, pour l’association Camp’TIC, un événement avec Rue89MOOC sur le sujet, ô combien d’actualité, du Fact-Checking. Dans le cadre de l’animation de cette session sur les réseaux sociaux, j’ai synthétisé près d’une cinquantaine de sources pour vous offrir la substantifique moëlle de la vérification d’informations, en une infographie ! Tu ne commettras pas de sophismes. Croire, savoir, prouver. Synthèse. Croire, savoir, prouver Qu'est-ce que l'épistémologie? Croyances épistémiques et fake news – Esprit Critique. Selon une étude de Kelly Garrett et Brian Weeks qui vient d’être publiée dans la revue PLOS One, la manière dont nous envisageons la connaissance – comment nous pouvons connaître le monde et ses lois – est liée à notre propension à adhérer à des théories non étayées, telles que les « fake news » ou les théories du complot.
Voici une traduction du résumé de l’article. Les Dix Commandements d’une Argumentation Rationnelle. Comments. Lorsqu'on débat sur des sujets scientifiques sensibles, on entend souvent dire que de toute façon, les multinationales payent des chercheurs pour produire en masse des études qui leur sont favorables et que l'opinion de la communauté scientifique est manipulée. Les exemples historiques souvent cités sont le changement climatique et le tabac. Sauf qu'en réalité, ce n'est pas vraiment ce qui s'est produit, comme le confirment ces nouvelles révélations. En épluchant les publications d'ExxonMobil, géant pétrolier américain, entre 1977 et 2014, deux chercheurs se sont rendus compte que l'entreprise s'était rendue coupable d'un double discours. Alors que 83% de leurs publications scientifiques et 80% de leurs documents internes reconnaissaient le fait que le changement climatique était réel et causé par l'humanité, 81% de leurs tribunes parues dans la presse émettaient des doutes à ce sujet.
Recherche : redéfinir ce qui est significatif. Traditionnellement, cette valeur est de 0,05 ou 5 %. « Il faut réguler le marché de l'information sur Internet » Predatory Journals Hit By 'Star Wars' Sting - Neuroskeptic. Infographie. Illusions graphiques.