Hagenaars: ‘onwenselijk dat publicaties Stapel nog in archieven staan’ Het is onwenselijk dat publicaties van Diederik Stapel waarbij fraude is vastgesteld, gewoon nog in de wetenschappelijke archieven staan.
Tien procent minder vooraanmeldingen UvT. Er hebben zich dit jaar minder studenten aangemeld voor een studie aan de UvT.
Het aantal vooraanmeldingen daalde universiteitsbreed met bijna tien procent. Landelijk is er juist sprake van een stijging van twee procent. Dat blijkt uit de begroting die werd besproken bij de faculteitsraad van de faculteit Sociale Wetenschappen. Bij deze faculteit was er beduidend minder animo voor een studie Psychologie. Wie betaalt de Stapel-factuur?? Wie gaat de rekening van de Stapel-affaire betalen?
De faculteit Sociale Wetenschappen is in ieder geval niet van plan om de kosten geheel zelf op te hoesten, bleek vandaag bij een bespreking van de begroting bij de faculteitsraad. Het managementteam van de faculteit gaat alle kosten in kaart brengen en wil dan met de eindafrekening in de hand overleggen met het College van Bestuur. De kosten zouden verdeeld moeten worden over de faculteit(en) en centraal niveau. Faculteitsdirecteur Hans Dieteren: “Stapel heeft niet alleen bij ons gewerkt, maar ook bij de Economische Faculteit. Verder is het een casus die op zijn minst op universitair niveau impact gehad heeft.
Er zijn op meerdere vlakken kosten gemaakt. Stapel ook verdacht van subsidiefraude. Diederik Stapel wordt na wetenschapsfraude ook verdacht van subsidiefraude.
Vorige maand zijn de laptop, mobiele telefoon en de financiele administratie van Stapel in beslag genomen. De FIOD en het functioneel parket zijn een strafrechtelijk onderzoek naar hem begonnen. Zo valt te lezen in het NRC. Nobel laureate challenges psychologists to clean up their act. Kahneman voorziet rampscenario sociale psychologie. De sociale psychologie stevent af op een ‘treinramp’.
Princeton-psycholoog en Nobelprijswinnaar Daniel Kahneman roept in een open brief collega’s op om actie te ondernemen. Filosofie Magazine: ‘Het effect van priming is erg moeilijk in kaart te brengen’ Een stap vooruit voor de wetenschap.
Zo karakteriseert filosoof Herman de Regt de oproep van Daniel Kahneman om alle experimenten over te doen op het gebied van priming – het verschijnsel dat mensen zich onbewust laten beïnvloeden door subtiele stimuli in hun omgeving. ‘Het is positief als het besef groeit dat experimenten niet goed zijn uitgevoerd en overgedaan moeten worden.’ Kahneman, Nobelprijswinnend econoom, schreef deze week een open e-mail aan alle onderzoekers die zich met priming bezighouden.
Hij schrijft dat er een wetenschappelijke treinramp dreigt door alle twijfels die recentelijk zijn gerezen in het onderzoeksgebied. Als voorbeelden voert hij onder meer het onsuccesvol herhalen van bepaalde experimenten aan, evenals de fraude van Diederik Stapel. Kahneman Letter.pdf. Fraudezaak Stapel weer gegroeid. De lijst met publicaties waarin oud-hoogleraar Diederik Stapel gefraudeerd heeft, blijft groeien.
De commissies Noort (onderzoek naar Groningse tijd Stapel) en Levelt (onderzoek naar Tilburgse tijd) publiceerden weer een nieuwe update. De commissie Noort heeft inmiddels 46 artikelen onderzocht en 7 dissertaties. Bij 21 artikelen is de zaak niet in orde, van de onderzochte proefschriften is geen enkele dissertatie fraudevrij. De commissie Levelt heeft inmiddels 54 artikelen en vijf proefschriften bekeken. Rapport Stapel 28 november gepresenteerd in Amsterdam. Livestream persconferentie Stapel. Bekijk live de bevindingen van de commissies-Levelt, -Noort en –Drenth via het intranet van de UvT.
Op 28 november bieden de commissies hun gezamenlijke eindrapport aan hun opdrachtgevers. Dit gebeurt in het Trippenhuis in Amsterdam. De uitzending start om 13.00 uur en is te bekijken via deze link. Deze uitzending is enkel toegankelijk voor medewerkers. Promovendi/coauteur: ‘werkwijze Levelt onacceptabel’ De werkwijze van de commissie Levelt staat ter discussie.
Enkele promovendi en een co-auteur die door de commissie geïnterviewd zijn, laten weten dat ze niet blij zijn dat ze het eindrapport niet voor publicatie hebben mogen lezen. Een van hen verwijt Levelt een gebrek aan inlevingsvermogen. Ook zou hij doelbewust een mediaspektakel creëren. De betrokkenen klaagden al eerder tegen Univers over de werkwijze van de commissie, wijze van rapportage en de statistische analyses. Onderzoek naar drie wetenschappers UvT. Het is nog niet duidelijk of er maatregelen genomen worden tegen drie Tilburgse wetenschappers die zich volgens de commissie Levelt schuldig hebben gemaakt aan ’slodderwetenschap.’
Het onderzoek loopt nog. Per geval wordt bekeken wat de beste reactie van de universiteit is. Rector magnificus Philip Eijlander: “Het kan zijn dat iemand een keer een fout maakt. Stapel veelbesproken op Twitter, een overzicht. Univers: Recensie: Ontsporing. Je kunt veel van de man (Diederik Stapel) zeggen, maar niet dat hij niet kan schrijven. Zijn nieuwe boek ‘Ontsporing’ leest als een ware thriller. Eerlijk, emotioneel en spannend. Opvallende fragmenten uit ‘Ontsporing’ op een rij. In de week nadat UvT-hoogleraar Marcel Zeelenberg hem vertelde over de vermoedens van fraude, heeft Diederik Stapel alles op alles gezet om niet ontmaskerd te worden. Stroebe: ‘rapport Stapel rectificeren’
Het is niet juist dat de drie commissies die onderzoek deden naar de omvang van fraude door Diederik Stapel, de gehele sociale psychologie bekritiseren. Ze zouden een nieuw rapport moeten schrijven waarin ze alle kritiek over sociale psychologie weglaten. Ook zouden ze hun excuses moeten aanbieden aan de vele wetenschappers die ze hebben beledigd met hun kwetsende conclusies over sociale psychologie. Dat zegt Wolfgang Stroebe, hoogleraar psychologie bij de universiteiten van Utrecht en Groningen, in een interview tegen Univers. Stroebe deed eerder zelf een onderzoek naar wetenschapsfraude. Daaruit bleek dat sociaal psychologen niet vaker frauderen dan andere wetenschappers. Stroebe mailt naar Univers: “While everybody is bending backwards praising the Levelt report, it would be time to point out that in chapter 5 they maligned social psychology as a discipline on the basis of no valid evidence.
Opinion: The Levelt critique of social psychology is “sloppy science” The Committees investigating the Stapel fraud deserve great respect for investigating this major academic fraud. However, my admiration for their herculean effort is tempered by the fact that instead of restricting their critique to Stapel’s work, they felt the need to extend it to all of social psychology. Their attack is particularly insidious, because they modestly start out denying any intention to make general statements about social psychology. “It goes without saying that the Committees are not suggesting that unsound research practices are commonplace in social psychology. The committees are unwilling or unable (emphasis mine) to make any statements about social psychology in general ….”. With my coauthors Postmes and Spears, I recently summarized our findings based on an analysis of 40 major scientific fraud cases, few of which were in psychology (let alone social psychology).
Univers: EASP uit felle kritiek op rapport over Stapel. De European Association of Social Psychology (EASP) heeft in een open brief het eindrapport over Diederik Stapel veroordeeld. De organisatie vindt de conclusies over de sociale psychologie onrechtvaardig en onwetenschappelijk. In het eindrapport Falende Wetenschap halen de onderzoekscommissies (Levelt, Drenth, Noort) hard uit naar de sociale psychologie. De wetenschappelijke standaard van deze discipline wordt door de drie onderzoekscommissies in twijfel getrokken. “De commissies kunnen niet anders concluderen dan dat er van hoog tot laag sprake was van een algemene veronachtzaming van fundamentele wetenschappelijke standaarden en methodologische eisen,” valt in het rapport te lezen.
Onzorgvuldig onderzoek door drie Tilburgse wetenschappers. Drie medewerkers van de UvT hebben zich schuldig gemaakt aan slodderwetenschap. Dit heeft het College van Bestuur vastgesteld. De onderzoekers zijn bij de uitvoering van wetenschappelijk onderzoek slordig en onzorgvuldig te werk gegaan. Op 28 november 2012 werd het eindrapport over Diederik Stapel gepresenteerd, getiteld Falende wetenschap.
Hierin constateerde de Commissie Levelt dat drie Tilburgse onderzoekers de wetenschappelijke normen hebben geschonden. Stapel spreekt zelf. Diederik Stapel geeft vandaag een groot interview in de Volkskrant. Stapel start eigen bedrijf. Diederik Stapel zoekt de media weer. Nieuw boek over Stapel. Stapel en Dautzenberg maken toneelstuk. Stapel gaat nog meer schrijven. Recensie: Stapel op Schuimt. Stapel te gast bij College Tour. Oud-hoogleraar Diederik Stapel is op 13 mei twee uur lang te gast bij de eerste aflevering van Utrecht College Tour.
Woordgebruik Stapel verraadt fraude. Univers sur Twitter : "Stapel alweer gevetood... #TilburgU #univers #uvt #Stapel #Dautzenberg"... KNAW houdt optreden van Diederik Stapel tegen. AMSTERDAM/TILBURG - Wetenschapsorganisatie KNAW heeft een optreden van Diederik Stapel tegengehouden op een kunst- en wetenschapsfestival in Amsterdam. Probeert Stapel anoniem zijn naam te zuiveren? Diederik Stapel wil graag een tweede kans, zoveel was al duidelijk. Hij grijpt iedere gelegenheid aan om zijn kant van het verhaal te kunnen vertellen. Page.