background preloader

Sciences politiques

Facebook Twitter

Retour sur le jugement majoritaire (et l’élection présidentielle) Alors ça y est, cette fameuse élection présidentielle est enfin terminée !

Retour sur le jugement majoritaire (et l’élection présidentielle)

Je n’ai pas l’habitude de parler politique sur ce blog, mais comme vous le savez peut-être, j’ai publié il y a quelques mois une vidéo sur les différents modes de scrutin envisageables pour élire un(e) président(e). Cette vidéo n’est pas loin d’être la plus vue de la chaîne (plus de 500 000 vues à l’heure où j’écris ces lignes), et je me suis donc dit que c’était intéressant de revenir sur son contenu. Autre raison d’écrire aujourd’hui : dans cette vidéo, je faisais notamment la promotion de la méthode dite « du jugement majoritaire », or les deux créateurs de la méthode, Rida Laraki et Michel Balinski, m’ont fait la gentillesse de me communiquer les résultats de l’expérience qu’ils ont mené sur le site jugementmajoritaire2017.com.

Si vous connaissez le jugement majoritaire, passez directement à la suite, pour les autres, je vous la remets : The Venus Project. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. The Venus Project, Inc (Le Projet Venus) est une société à but lucratif américaine[1] qui promeut la vision de l'avenir de Jacque Fresco[2], un système où l'humanité vivrait en harmonie avec la nature grâce à la technologie et à une économie basée sur les ressources qui n'utiliserait pas de monnaie. Ce serait une société critique[3] où la pensée critique[4] et la méthode scientifique sont promus comme méthodes de prise de décisions. Un site web et la diffusion de vidéos et d'une littérature dédiée visent à améliorer la société pour une « Économie basée sur les ressources » et par le design de villes durables, une efficacité énergétique, une gestion des ressources naturelles et une automatisation. Présidentielles 2017 : Revue des études de 20 ONG et experts, les avis sont unanimes.

?articles. 11 candidats et 0 docteur, mais… Et non, pas de docteur une fois de plus à l’élection présidentielle, mais il y en a quelques uns dans les équipes de campagne : Nathalie Artaud Nathalie Artaud a au moins un docteur dans son équipe : Marc Pechansky, représentant de Nathalie Artaud, est directeur de recherche à l’INSERM et chef d’équipe dans l’équipe 4 « Pharmacologie fonctionnelle » de l’Unité Inserm 861 – Institut des Cellules Souches pour le traitement et l’étude des maladies monogéniques (I-STEM) et directeur de 18 thèses.

11 candidats et 0 docteur, mais…

Il a rédigé une thèse intitulée Effets de stimulations cutannées nociceptives sur l’activité des neurones de trois structures thalamiques chez le rat : complexe ventrobasal, région intralaminaire postérieure, noyau réticularis thalami A compléter merci ! François Asselineau. Comparateur Présidentielle. Présidentielle 2017 - Avec le Politoscope, Twitter et la politosphère passés au macroscope. Les réseaux sociaux, et en particulier Twitter, ont acquis une place centrale comme moyen de communication pour les partis politiques et leurs communautés ces dernières années.

Présidentielle 2017 - Avec le Politoscope, Twitter et la politosphère passés au macroscope

Vote alternatif. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vote alternatif

La Recherche au département d'Économie de l'X. Présidentielle 2017 : au-delà de l’opposition gauche-droite, les nouveaux clivages politiques. Réformons l'élection présidentielle ! — Science étonnante #35. Monsieur le président, avez-vous vraiment gagné cette élection ? Quelles élections pour une meilleure démocratie. François Mazon : "J'ai vu des professeurs catastrophiques" Consensus de Washington. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Consensus de Washington

CivicTech : la démocratie a-t-elle un modèle économique ? Pour faire suite au débat organisé en juin dernier à Super Public (dont nous avions rendu compte), la 27e Région, laboratoire d’innovation publique, organisait le 8 décembre une soirée sur la question des modèles économiques des CivicTech. « Peut-on transposer les modèles économiques de la Silicon Valley dans le champ démocratique ?

CivicTech : la démocratie a-t-elle un modèle économique ?

», interrogeait Stéphane Vincent, délégué général de la 27e Région. Allons-nous vers des « Licornes d’impact démocratique » ? Nous en sommes encore loin. Malgré l’énergie des projets, l’enthousiasme du secteur des CivicTech, force est de constater que le principe de réalité montre avant tout leur précarité et leur grande fragilité. Le revenu de base - Heu?reka #18. Cynthia Fleury. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cynthia Fleury

Pour les articles homonymes, voir Fleury. Cynthia Fleury (civilement Fleury-Perkins), née en 1974[1],[2], est une psychanalyste et philosophe française, qui enseigne la philosophie politique (en qualité de research fellow et associate professor) à l'American University of Paris[3], et est également chercheur associé au Muséum national d’histoire naturelle[3]. Biographie[modifier | modifier le code] Cynthia Fleury (au centre) lors d'une conférence de l'université de la Terre en 2011. En 2007, elle appelle à voter pour Ségolène Royal, dans un texte publié dans Le Nouvel Observateur, « contre une droite d’arrogance », pour « une gauche d’espérance »[9]. Why Socrates Hated Democracy. Aux Pays-Bas, on travaille en moyenne 30 heures par semaine. Alors que la polémique sur les 35 heures rebondit en France, nos voisins néerlandais affichent les avantages sociaux et économiques de la réduction du temps de travail, relève Céline L’Hostis, ancienne directrice adjointe de l’Institut français de Groningue.

Aux Pays-Bas, on travaille en moyenne 30 heures par semaine

LE MONDE ECONOMIE | • Mis à jour le | Par Céline L’Hostis (Ancienne directrice adjointe de l’Institut français de Groningue (Pays-Bas) Les nouvelles mesures économiques annoncées par le gouvernement Valls marquent une nouvelle charge contre les 35 heures. Totalitarisme. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Totalitarisme

Le totalitarisme est l'un des principaux types de systèmes politiques avec la démocratie et l'autoritarisme. C'est un régime à parti unique, n'admettant aucune opposition organisée et dans lequel l'État tend à confisquer la totalité des activités de la société. C'est un concept forgé au XXe siècle, durant l'entre-deux-guerres, avec une apparition concomitante en Italie, en Allemagne et en URSS. 3 Rules for Rulers. Près de 700 millions d'euros de fraude sociale en France. The War on Science. Pierre Mendès France. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pierre Mendès France

Zeynep Tufekci: Online social change: easy to organize, hard to win. Public Service Final - Peter Martigny. Cette carte vous dit si votre commune est bien ou mal gérée. LE SCAN ÉCO - Grâce à des données contenues dans quelque 1500 rapports de la Cour des Comptes, un étudiant de l'Ensae a réalisé une carte qui permet de distinguer les bons et les mauvais élèves de l'administration.

Comment noter la gestion de l'administration publique? C'est la question que s'est posée Peter Martigny, un étudiant de l'Ensae qui a épluché, analysé, étudié plus de 1500 rapports de la Cour des Comptes. Pourquoi? Can We Meaningfully Improve Government With Experimentation? I often speak about the importance of experimentation.

What about experimenting with how we govern ourselves? As we enter election season, I'm struck by the question, can we run meaningful experiments with government: how we vote, create policy and legislation? The US method of governance was set up hundreds of years ago. Surely things have changed, and I would bet there's room for improvement. La Théorie Organisationnelle de Berne, qu'est-ce que s'est ? Quels dirigeants ont le plus favorisé les riches ? La réponse en graphiques. Branko Milanovic, ancien économiste à la Banque Mondiale et spécialiste des inégalités, a le talent des graphiques qui parlent. Découvrez le "graphique éléphant" qui résume TOUT - 11 juillet 2016. Bernard Werber : "Ne t'attaque pas au système, démode-le !"

La croissance, une affaire d'énergie. Loi de Parkinson. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Libertarianisme. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Ali Douai. If scientists want to influence policymaking, they need to understand it. Last week, a major new report on The Science of Using Science: Researching the Use of Research Evidence in Decision-Making suggested that there is very limited evidence of “what works” to turn scientific evidence into policy. There are many publications out there on how to influence policy, but few are proven to work.

This is because scientists think about how to produce the best possible evidence rather than how policymakers use evidence in complex policymaking systems. (The report describes how policymakers’ “capability, motivation, and opportunity” to use evidence varies). Scientists identify a cultural gap between them and policymakers, suggesting that we need to overcome differences in the languages used to communicate findings, the timescales to produce recommendations, and the incentives to engage. Scientists tend to assume that there is one arena in which policymakers and scientists might engage.