background preloader

RELIGIONS

Facebook Twitter

Le burkini, les seins nus, la République et la démocratie.

À l'origine du burkini, il y a le gouvernement australien qui, après les violentes émeutes raciales de Cronulla Beach en 2005, décide de mener une opération de com en recrutant des femmes musulmanes comme maîtres-nageuses. Le gouvernement passe commande d'un vêtement adapté. On est donc plutôt dans un esprit d'émancipation, et il faut rappeler que les islamistes n'aiment pas les femmes à la plage, et encore moins les femmes en train de se baigner. Le mot de « burkini » a été à l'origine de bien des confusions, car il fait imaginer un voile intégral à la plage. Cependant, pour les quelques femmes qui le portaient en France à l'été 2016, c'était plutôt une démarche d'émancipation, avec l'idée d'avoir quelque chose de commode à porter pour avoir le droit au plaisir balnéaire. Mais l'été prochain, certaines personnes vont peut-être s'emparer du vêtement pour proclamer une affirmation identitaire. Ce n'est pas écrit d'avance, mais le burkini pourrait un peu changer de nature et se radicaliser. – lanava

"60% des Français n'ont pas de religion" : Mélenchon dit-il vrai ? Incontournable dans le paysage politique français, le thème de la laïcité a une nouvelle fois été débattu par les candidats à l’élection présidentielle.

Mélenchon n est guère ma tasse de thé,mais sur ce sujet il a mille fois raison,la France est passée du statut de fille aînée de l'église de Rome, contrainte et forcée en fait,faisait pas bon de se revendiquer,mécréant, athée,agnostique .. pendant des siècles et des siècles,au statut de pays majoritairement non croyant on évitera donc d'exhiber des crèches dans les mairies... – lanava
Entre présence chrétienne et état chrétien, il y a au moins deux siècles par rapport à vos références. En effet, c'est Clovis 1er qui se convertit au Ve siècle, pour des raisons politiques d'ailleurs, et non par amour pour sa reine comme on a essayé de nous le faire croire dans les manuels scolaires. Mais cela ne veut pas non plus dire que la religion s'est pour autant généralisée dès cette époque. D'ailleurs, elle n'a fini par se généraliser que par menaces, bourrage de crâne et chasse aux sorcières. Pour ma part, athée je suis, mais je laisse liberté à chacun de pratiquer sa foi, tant qu'il ne s'accompagne pas de prosélytisme. Et étant fan de généalogie, je sais le mal qu'ont fait les autorités catholiques au temps où elles participaient au pouvoir en France, car une branche de ma famille étant protestante, il est quasiment impossible de la reconstituer clairement. En effet, les protestants français vivaient partiellement dans la clandestinité, les registres les concernant ont souvent été détruits, et ils ne pouvaient être enterrés dans les cimetières paroissiaux. Et je ne parle pas des Cathares ! – lanava
Que vous le vouliez ou non, 300 ans est une échelle de temps suffisante pour affirmer qu'un pays est historiquement laïc. Remonter à "nos ancêtres les gaulois" , comme si c'était la seule référence valable (pourquoi pas à l'homme de cro-magnon ?) est d'autant moins une garantie d'authenticité identitaire que si la France est devenue laïque il y a 300 ans c'était à l'issue d'un long processus historique pour s'affranchir de l'obscurantisme et de l'asservissement religieux. Ce qui était un progrès en France, qui est passée de l'ombre aux Lumières, et pour l'humanité. – lanava
En 2012, l’association de sondages WIN-Gallup International a réalisé une enquête sur l'appartenance religieuse dans 57 pays. Trois questions étaient posées à 50.000 personnes : Êtes-vous religieux ? Non-religieux ? Athée convaincu ? 29% des Français sondés s’y sont déclarés athées et 34% non-religieux, soit 63% des sondés qui n’appartiennent pas à une religion précise. Un chiffre proche de celui évoqué par Jean-Luc Mélenchon lors du débat télévisé. Une précédente enquête de l’Eurobaromètre, datant de 2010, confirme cette dynamique. 70% des Français s’y déclaraient sans religion, dont un tiers tout de même qui croit en une forme de divinité (déisme, agnosticisme…). – lanava

Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon se sont affrontés sur cette question lors du premier débat pré-premier tour, diffusé mardi 4 avril sur BFMTV.

"60% des Français n'ont pas de religion" : Mélenchon dit-il vrai ?

La candidate du Front national a exprimé sa volonté de protéger la culture et l’identité des Français soutenant, par exemple, qu’il fallait "mettre des crèches dans les municipalités", ce qui a déclenché une passe d’armes avec son adversaire de la gauche radicale, Jean-Luc Mélenchon, qui lui a alors répliqué : "Vous voulez mettre des signes religieux dans les mairies ? C’est ça votre vision de la laïcité ? " "Ce sont nos traditions monsieur Mélenchon. Je sais qu’elles vous dérangent, je sais même qu’elles vous horripilent.

"Mais non madame, 60% des Français n’ont pas de religion. La crèche de Robert Ménard interdite par la Cour administrative d'appel. Référendum sur les migrants, fichage de l'ADN des chiens, affiches polémiques, les initiatives controversées sont légion depuis l'élection de Robert Ménard à la mairie de Béziers.La Cour administrative d'appel de Marseille a annulé lundi une autre décision qui avait déchaîné les passions: l'installation d'une crèche dans l'enceinte de l'hôtel de ville durant la période de Noël 2014.

La crèche de Robert Ménard interdite par la Cour administrative d'appel

En première instance, en juillet 2015, le tribunal administratif de Montpellier, saisi par une plainte de la Ligue des droits de l'homme (LDH), qui déplorait une atteinte à la laïcité, avait donné raison à l'ancien président de Reporters sans Frontières, proche du Front national. La LDH avait fait appel du jugement. L'épiphanie remonte aux origines du monde... L'épiphanie : voilà un mot plein de mystères et chargé d'histoire...

L'épiphanie remonte aux origines du monde...

Le mot "épiphaneia" remonte à la langue grecque où il désigne une apparition divine, parfois, aussi, le jour qui se lève et fait surgir la lumière. Le terme a été, ensuite, adapté dans la religion chrétienne, il évoque la visite des rois mages venus célébrer la naissance du Messie et lui offrir des cadeaux somptueux : l'or, la myrrhe et l'encens. La myrrhe, résine aromatique, baume cutané, symbole de vie, l'encens, résine aux senteurs divines, l'or si rare et précieux...

« Les trois piliers de l’islam », une leçon de lecture du Coran pour les djihadistes. L’islamologue Jacqueline Chabbi est revenue aux sources de la parole sacrée de l’islam.

Bref, cette religion (comme les autres d'ailleurs) est une création purement humaine, reflet de la société tribale qui l'a engendrée, et qui est maintenant largement dépassée... – lanava

Elle démontre que pour le Prophète Mahomet, mourir ou tuer pour Dieu n’a aucun sens.

« Les trois piliers de l’islam », une leçon de lecture du Coran pour les djihadistes

Les Trois Piliers de l’islam. Lecture anthropologique du Coran, de Jacqueline Chabbi (Editions du Seuil, 376 p, 22 €), est sans doute – dans son domaine – l’un des livres les plus marquants de l’année 2016. «Noël est la fête la plus scandaleuse de toute l'année» Noël, son sapin, ses cadeaux, ses lumières, ses repas où le foie gras côtoie joyeusement la traditionnelle dinde.

Ce livre, à mettre entre toutes les mains, se montre donc attentif non seulement à mesurer des distances sociales, mais aussi à souligner des décalages géographiques et chronologiques dans la diffusion des objets et des symboles noëliques. En contrepoint de la crèche, omniprésente dans le monde catholique, le sapin a été l'apanage du monde germanique, voire luthérien, et s'est diffusé progressivement par le truchement de la noblesse allemande (en Angleterre par exemple), même si cette diffusion a été plus lente et difficile dans l'espace méditerranéen. Mais crèche ou sapin, force est de constater que leur introduction dans la sphère domestique a été finalement très tardive! Ces différences de temporalités, ce foisonnement de traditions nationales et régionales et ces imbrications d'échelles démystifient ce leitmotiv du calendrier qu'est Noël, et font surgir au contraire sa profonde historicité. À l'heure où les pratiques de réjouissances se standardisent et altèrent les particularités locales, il n'était pas malvenu de souligner ce que cette fête a de si divers, même lorsque sa signification originelle a été occultée par différents processus historiques. Ce que nous croyons immuable ou prétendument ancien est en réalité souvent bien plus récent qu'on ne le pense, et Noël n'échappe évidemment pas à cette invention de la tradition. Vous voilà donc armés pour jouer les rabat-joie au repas de Noël... Que je vous souhaite cependant le plus joyeux! – lanava

Comme dans un écrin qui les figerait dans le temps, les symboles ritualisés de la fête noëlique semblent indiquer l'étonnante stabilité des traditions.

«Noël est la fête la plus scandaleuse de toute l'année»

Pourtant, loin de l'imagerie d'Épinal du 25 décembre, et contre cette vision anhistorique de Noël que notre modernité consumériste n'a pas peu contribué à entériner, Alain Cabantous et François Walter se proposent d'écrire l'histoire d'un fait social total depuis l'Antiquité dans Noël: Une si longue histoire.

Avec beaucoup d'érudition, ils décortiquent les scansions chronologiques d'une fête dont les évolutions ont été profondément contrastées selon les aires géographiques: Noël n'est pas le même en Provence ou dans les espaces germaniques, de même qu'il ne revêt pas les mêmes significations chez les catholiques, les luthériens, les calvinistes ou les anglicans. Pourquoi le 25 décembre? Par "peur du terrorisme", un quinquagénaire poignarde un jeune "barbu" dans le bus. 254partages #FaitsDivers Par "peur du terrorisme", un quinquagénaire poignarde un jeune "barbu" dans le bus "On vit dans une France anxiogène.

Par "peur du terrorisme", un quinquagénaire poignarde un jeune "barbu" dans le bus

Pourquoi l'islam interdit les attentats. Crèches de Noël et laïcité : le détricotage de la loi de 1905 continue… Alors que notre pays subit les attaques à répétition d’une idéologie religieuse totalitaire qui menace l’humanité et que la laïcité à la française s’avère être un rempart précieux, l’entreprise de détricotage jurisprudentiel a pris une nouvelle ampleur en 2016.

Ah ces bigots toujours sans limite pour créer des nuages de fumée et essayer de manipuler les crédules ! En plus blasphémateur ? La crèche n'est pas un symbole religieux chez les catholiques ? Honte a vous! Quand au raidissement des athées ce serait plutôt celui des religions qui envahissent l'espace public au risque de la guerre civile religieuse ! Prêt a tout, prêt au pire tout ca dans l'amour du christ ? Le clericalisme n'a jamais été aussi agressif et c'est la faute aux athées? Allez vous confesser pour ce mensonge! Et alors si vous avez des adultes égarer qui demandent a se faire baptiser ou est votre problème? Encore un troll catho intégriste qui rêve d'une France d'avant 1789 et d'un peuple francais a genoux devant les évêques! Tout ca c'est fini il faudra vous y faire , la depression nerveuse est proche ... – lanava
Cet article très intéressant montre toute la régression et la confusion qui règnent désormais sur la question. Nous venons de passer une période de quelques décennies où il était possible de vivre sereinement en France en oubliant tout contexte religieux. C’est sans doute un effet de la mondialisation de voir chez certains la résurgence de ce besoin de se définir par rapport à une religion, notamment la religion catholique. Il ne me choque pas le moins du monde de voir des crèches de Noël dans certains espaces publics comme les églises, les centres commerciaux, les magasins, etc... Mais ceux qui militent pour en mettre aussi dans les mairies sont des provocateurs qui ont principalement pour objectif de troubler l’ordre public. Ils voudraient probablement rendre aussi les crèches obligatoires dans les perceptions, les palais de Justice, les gendarmeries, les lycées, les universités, les préfectures, les casernes militaires, les casernes de pompiers, etc.... !! – lanava
Contre l’esprit de la loi, car l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 est clair : il pose un principe, l’interdiction d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit. Cette interdiction ne connaît, selon ce même article, que trois types d’exception pour lesquelles l’on pourra, après 1905, élever ou apposer de tels signes : les édifices servant au culte, les terrains de sépulture et monuments funéraires, les musées et expositions. – lanava

Est-il judicieux, dans le contexte dramatique qui est le nôtre, de faire toujours plus de place à la présence dans notre vie publique et civile des confessions ?

Crèches de Noël et laïcité : le détricotage de la loi de 1905 continue…

De leur faciliter ainsi la tâche en favorisant leur prosélytisme, au demeurant naturel puisqu’il leur faut conquérir en permanence de nouveaux adeptes, question de survie... Laïcité: Laurent Wauquiez seul avec sa crèche. Pas de miracle.

Cet homme se comporte comme un adolescent prétentieux en crise. Depuis qu'il est élu président il, pense qu'il est le meilleur et qu'il peut tout se permettre... C'est grâce à de tels comportements que ces soit disant hommes politiques vont (heureusement) "se casser la figure"... L. Wauquiez ne pense pas à l'avenir de notre pays, il est bien trop occupé essayé de faire parler de lui... Je félicite, et même je remercie, les autres présidents de Région qui ne sont pas tombés dans une caricature puante de nos traditions chrétiennes – lanava
"Wauquiez fait du Wauquiez..." grince le proche d'un président de région LR. "Il a un petit problème avec le principe de réalité, il est structurellement polémique", glisse le conseiller d'un autre. "Mais il a fait une erreur d'analyse stratégique, il n'a été suivi par personne" – lanava

La décision de Laurent Wauquiez d'installer une crèche géante dans le hall d'accueil de son conseil régional Auvergne-Rhône-Alpes n'a pas provoqué d'émulations au sein de la droite française, désormais à la tête d'une majorité de régions en France.

Laïcité: Laurent Wauquiez seul avec sa crèche

Le très droitier président de la région avait annoncé son projet en novembre, lors d'un meeting de Nicolas Sarkozy. Pour justifier ce choix, que ses opposants considèrent comme une entrave au principe de laïcité, l'entourage de Laurent Wauquiez avait évoqué la volonté de "mettre en avant la tradition" et de "promouvoir les savoir-faire locaux". Wauquiez inaugure la crèche de la polémique.

In terra pax, homminibus bonae voluntatis (Paix aux hommes de bonne volonté) Quel minable spectacle. Tous ces politiques de droite comme de gauche feraient mieux de s'occuper de ceux qui ne savent pas ou crécher ! Et, tant qu'à installer des crèches, qu'ils en fassent donc pour garder nos jeunes enfants dans des conditions décentes. Combien de crèches manque-t-il en France déjà ? – lanava

Quiz : savez-vous ce qui est permis ou interdit au nom de la laïcité ? Strasbourg : un prêtre pour présider une université publique ? Laïcité : Saint-Nicolas malvenu dans les écoles maternelles.

UN MANQUE DE CULTURE BONNETS D'ANE POUR LES ENSEIGNANTES En Alsace, saint Nicolas passe le 6 décembre pour récompenser les enfants méritants en leur offrant des friandises et des cadeaux (traditionnellement un pain d'épices et une orange). Il est aidé par son âne et est accompagné par le Hanstrapp (Hans Trapp ou Rupelz) ou père Fouettard, chargé de punir ceux qui n'ont pas été sages. Le Hans Trapp les menace de les emmener dans son sac s'ils ne promettent pas d'être sages. Il est de coutume de laisser quelques carottes pour l'âne ainsi qu'une boisson et un biscuit pour Saint Nicolas, devant la porte. De nombreuses villes alsaciennes organisent des marchés de la Saint-Nicolas au début du mois de décembre. Le marché de Noël de Strasbourg fut longtemps appelé ainsi. En Alsace, la brioche de la Saint-Nicolas s'appelle Männele dans le Bas-Rhin et Mannala dans le Haut-Rhin[16]. – lanava

CONSTANTIN NE S'EST PAS CONVERTI. Les crèches de Noël autorisées dans les bâtiments publics... sous conditions.

Du coup j'attends avec intérêt et pour tout dire une certaine bienveillance les initiatives municipales qui vont souligner de façon festive et culturelle les fêtes juives et musulmanes. Les chrétiens ne devraient pas trop crier victoire, car sur la base de cette autorisation sous conditions, les autres religions ne vont pas manquer, tôt ou tard, de réclamer la même chose : elles diront que leurs propres manifestations dans l'espace public relèvent d'une tradition culturelle, ne sont pas prosélytes, qu'il ne faut pas les discriminer, etc. Pour le coup, j'aurais préféré une application claire et stricte du principe de laïcité. – lanava
Tout pour le FN Encore une décision qui fait sourire au FN. Continuez et vous verrez le résultat ! – lanava
Une décision hypocrite et lâche... Qui permettra à n'importe quel maire de faire ce que bon lui semble. Car il faut quand même rappeler que les élus locaux qui ont installé des crèches dans leur espace public l'ont tous fait pour des raisons idéologiques, et non pas culturel, artistique ou festif. Avec cette décision, le CE vient de donner le mode d'emploi aux élus pour contourner la loi de 1905. Et demain ces mêmes élus seront victimes de leur propre turpitude. Comment feront-ils pour résister, et avec quels arguments aux autres religions que la catholique, qui voudront aussi, sous couvert d'art ou de culture, mettre un pied dans les espaces des services publics ? Et qui seront obligés de donner une suite favorable, au prétexte de la non-discrimination religieuse... – lanava

La propagande des tartuffes, crèche vs laicité, guerre en Syrie, le règne du deux poids deux mesures. PÔLE POSITION du 21.10.2016.

Le non-respect de la loi de 1905, depuis plusieurs décennies participe à encourager le fanatisme religieux et toutes les formes de radicalisations – lanava
L’apport du christianisme ? Au hasard : la St Barthélémy, les camisards, l’inquisition, le chevalier de La Barre et j’en passe, merci encore... L’apport du communisme ? Au hasard aussi : la Sécurité sociale, les congés payés, la protection au travail, la suppression du travail des enfants, là, on peut dire merci – lanava
A cause du Conseil d'Etat, la laïcité ne sait plus dans quelle étable crécher ! – lanava

LE PRCF COMMENTE L’ACTU sur www.initiative-communiste.fr – Par Floréal … ou : quand le « Deux poids, deux mesures » se généralise, c’est la fascisation qui gagne dans les têtes… GRÂCE AU CONSEIL d’ETAT, LA « LAÏCITE » NE SAIT PLUS DANS QUELLE ETABLE CRECHER !

La propagande des tartuffes, crèche vs laicité, guerre en Syrie, le règne du deux poids deux mesures

La loi laïque de 1905 séparant l’Etat des Eglises dispose que « la République ne reconnaît ni ne salarie aucun culte ». En conséquence, elle stipule noir sur blanc qu’aucun signe religieux ne doit être apposé dans les établissements publics. On pouvait donc penser, sans être exagérément qualifié en droit constitutionnel, que le Conseil d’Etat n’aurait pas à délibérer longtemps pour interdire l’exposition de crèches (comportant l’Enfant Jésus, la Vierge Marie, son époux Joseph, les Mages et l’Etoile mystérieuse, ces signes laïques bien connus !) Le rapporteur public du Conseil d'Etat recommande d'autoriser, sous conditions, les crèches de Noël dans les bâtiments publics. 254partages #Justice Le rapporteur public du Conseil d'Etat recommande d'autoriser, sous conditions, les crèches de Noël dans les bâtiments publics Une mairie peut-elle installer une crèche de Noël dans ses locaux ?

Je me demande comment réagiraient ma grand-mère qui m'a amené voir des dizaines de crèches dans les églises, basiliques et cathédrales si elle voyait que maintenant on débat pour délocaliser les crèches dans les mairies ? – lanava
Je suis athée et profondément laïque, et il me semble que les athées représentent la majorité dans ce pays... Voir une crèche dans une mairie, çca me heurte, il faudrait donc que ma sensibilité ne soit pas respectée au nom d'une minorité de croyants et de soit-disant "coutume" (depuis quand une crèche dans une mairie est-elle une coutume ?) – lanava
Si vous avez des responsabilités liées à une fonction élective et que vous représentez à la fois l'ensemble de la population (toutes confessions, sensibilités confondues) et un Etat laïc, il me semble logique et sain que vous ne mettiez pas de symboles représentants un être suprême en représentation dans votre lieu de travail. – lanava
Je suis de la civilisation des Droits de l'Homme et du citoyen, de la liberté de culte, de la laïcité d'Etat, de l'égalité et de la fraternité. Certains maires veulent faire du buzz en installant des crèches, sachant très bien qu'elles n'ont rien à faire dans un tel lieu, afin d'attirer des voix pour les élections. Et certains tombent dans le panneau... D'où l'intérêt d'un Etat laïc qui ne promeut aucune religion mais qui garantit la liberté de culte à chacun : vous pouvez être catholique, musulman ou athée,... en France. Laissons la religion dans le domaine du choix personnel, et la liberté de tous sera préservée ! – lanava
Prochaines étapes ? - Dénonciation et mise à l'index des mairies n'ayant pas de crèche ! - Réclamations d'autres religions demandant un "accès" municipal au nom du même traitement ! - Ouvertures des mairies le dimanche pour la messe, puisque les bons cathos de tradition Française ne vont plus à l'église. Et ensuite, quoi opposer à ceux qui réclament des repas halal dans les cantines ? Réfléchissons deux secondes... Comment veut-on lutter contre les croyances rétrogrades importées en ressortant nos propres mythes, plus ou moins poussiéreux..., dans la sphère publique ? – lanava
J'ai dépassé les 50 ans, je n'ai jamais vu une crèche dans une mairie, ni d'ailleurs la photo du président dans une église. Des crèches on en a dans les magasins, chez nous si on le souhaite, mais de grâce pas dans une Administration (au risque que, au nom de l'égalité de traitement, on va avoir en permanence une expo religieuse catholique, juive, musulmanne, indoue, boudhiste, orthodoxe etc....). Le problème ne se posait pas auparavant, pourquoi aller gratter la queue du dragon ? – lanava
La crèche symbolise la naissance du christ,c'est donc une célébration religieuse "la nativité". Il convient donc d'ériger les crèches dans un édifice religieux, il n'y a à mon avis aucune raison d'installer une crèche dans le hall d'une mairie, pas plus qu'un croissant, un Boudha ou autre autre signe religieux ! C'est ainsi depuis 1905. Quelle mauvaise foi de la part des pro-crèche mais anti-burkini, c'est vraiment 2 poids, 2 mesures... Un burkini, auquel il n'est PAS fait référence dans le Coran, serait selon eux une "revendication religieuse", voire du "prosélytisme"... Par contre une crèche, qui représente la naissance de Jésus de Nazareth - scène BIBLIQUE - et qui comporte, comme telle, des figurines de la "Sainte Famille" (Jésus, Marie et Joseph), ce n'est que de la "tradition", mais aucunement religieux??? – lanava

Pour examiner cette question très sensible, dans un pays à vif sur la question de la laïcité, le Conseil d'Etat se réunit ce matin au plus haut niveau.

Le rapporteur public du Conseil d'Etat recommande d'autoriser, sous conditions, les crèches de Noël dans les bâtiments publics

L'"assemblée du contentieux" de la plus haute juridiction administrative française, formation de 17 juges présidée par le vice-président du Conseil d'État, examine depuis 9 heures deux affaires liées à l'installation de représentations de la scène de la Nativité dans des bâtiments administratifs. Le rapporteur public du Conseil d'Etat a recommandé d'autoriser, sous conditions, l'installation de crèches de Noël dans les bâtiments administratifs, au nom du principe de laïcité. Pourquoi Jésus Christ n'est pas né en l'an zéro. Par Stéphane Bern L'an zéro est censé correspondre à la naissance du Christ, un repère connu de tous qui symbolise le début de l’ère chrétienne.

La naissance du Christ a été placée au 25 décembre pour supplanter une fête païenne, le solstice d'hiver... C'est d'ailleurs le cas pour beaucoup de fête chrétiennes – lanava

Or, ce repère est faux. Ce n'est qu'au VIe siècle avec la christianisation de l'Europe qu'un moine nommé Denis le Petit propose une nouveau système, et choisit pour point de départ la naissance de Jésus. Ralentissement spectaculaire de l'alya des juifs de France. VIDÉO - Alors qu'en 2015, 7000 juifs ont quitté la France pour Israël, ils ne sont plus que 5000 en 2016, refroidis notamment par les difficultés d'intégration au sein de l'État hébreu.

Constat paradoxal : l'alya est ralentie par la peur du terrorisme en Israël.... ce pays que certains veulent prendre pour exemple dans la lutte contre le terrorisme ! – lanava
Il y a une certaine différence en l'alya "fantasmée" et la réalité quotidienne de la vie en Israël. L'alya, c'est très loin du mois de vacances qu'on passe dans l'insouciance. C'est difficile et il faut vraiment en vouloir. Des amis sont revenu avec une alya ratée malgré un support de l'Agence Juive. Défaut de préparation, pas vraiment de projet professionnel, une réalité en dessous de leurs attentes, une prégnance des religieux, une vie chère, le chomage... tout a concouru à leur retour. – lanava
Israel est un beau pays, mais aucun Etat providence passé les quelques premiers mois : on se retrouve vite face à une Sécurité sociale hors de prix, à des prestations sociales réduites au minimum, à un coût de la vie (logement en particulier) très élevé et si par malchance on habite dans un quartier religieux (ou à proximité) confronté à des gens dont l'ouverture d'esprit n'est pas la principale qualité... Alors, on se dit que la France, ce n'est pas si mal... Tiens on devrait expédier en Israel pendant un ou deux ans tous les supporters de Républicains, ça en calmerait un certain nombre... – lanava
Alors qu'en 2015, 7000 juifs ont quitté la France pour Israël, ils ne sont plus que 5000 en 2016, refroidis notamment par les difficultés d'intégration au sein de l'État hébreu. Les immigrants éprouvent des difficultés à trouver du travail, à apprendre l'hébreu qui est une langue difficile. – lanava

Des chiffres qui restent élevés et témoignent d'un climat d'inquiétude. De 2012 à 2014, ce sont près de 20.000 juifs français qui ont fait leur «alya», terme hébreu désignant la «montée» vers Israël, autrement dit l'émigration des juifs du monde entier vers l'État hébreu. Entre 2012 - année des crimes commis par Mohamed Merah à Toulouse - et 2013, le nombre d'émigrants à destination d'Israël avait bondi de 1920 à 3400. Hollande: "La femme voilée d'aujourd'hui sera la Marianne de demain" [Extraits]

Je suis désolée du niveau des commentaires qui s'arrête a une lecture au pied de la lettre alors que, en lisant bien le contexte de cette phrase on se rend compte qu'elle est beaucoup plus intelligente et porteuse d'espoir ... – lanava

Lagny-sur-Marne : les prières de rue inquiètent la commune. Jésus était-il un terroriste ? Théorie du genre : pour Vallaud-Belkacem, «le Pape se laisse embarquer par les intégristes» LE SCAN POLITIQUE - Le souverain pontife a dénoncé le «sournois endoctrinement à la théorie du genre» propagé selon lui dans les manuels scolaires français.

Quand les religions cesseront elles de vouloir régir nos vies ? Un petit garçon annonce qu'il voudrait être une fille : en quoi cela doit être jugé par le pape ? – lanava
Il serait temps que le pape François arrête de croire ce que lui dit sa petite voix intérieure (et ses porte-parole) et se mette réellement à lire nos manuels scolaires. Depuis notre "Rémi et Colette", notre éducation a fait des progrès notables...dans le bon sens. Dieu soit loué ! – lanava
J'avais scolarisé ma fille dans une école catholique et suis bien placée pour dénoncer les manuels scolaires d'inspiration catho qui réécrivent l'histoire et le reste au goût de l'église ! – lanava
Au départ, qu'est-ce qui a déclenché cette rumeur urbaine sur la théorie du genre enseignée en primaire? Un simple soucis de promouvoir l'égalité des chances entre filles et garçons. Face au constat récurrent de l"inégalité factuelle (présence en politique, en responsabilité, salaires, taches ménagères), l'institution voulait sensibiliser les enseignants pour éviter qu'ils continuent à propager les stéréotypes. C'est ce qui a déclenché cette vague de protestation réactionnaire. Réactionnaire au sens propre car ceux qui s'insurgent savent très bien pourquoi: ce n'est pas à cause de la "théorie du genre", c'est parce qu'ils sont les défenseurs d'un ordre intangible et divin où la femme doit rester sous la domination de l'homme, c'est parce qu'ils espèrent que l'inégalité subsistera, c'est parce qu'ils veulent que leur fils soient élevés comme des décideurs et leur filles comme des servantes. – lanava
Un "complot" des socialistes ourdi dans les manuels scolaires... Sérieusement ? C'est où ? Prenez des photos des pages incriminées et surlignez les passages tendancieux... C'est marrant, mais personne ne le fait ! Parce que ce sont des foutaises sans doute ? Je suis surprise que le Pape se laisse aller à de telles digressions en se basant sur les dires d'un simple père de famille. Il devrait vérifier les sources. – lanava
La désinformation a encore de beau jours devant elle.... Les réactionnaires sont prêts à tout, y compris insinuations, mensonges et manipulations pour faire valoir leurs propos. Les progressistes sont aussi coupables.... de leur laisser le champ libre. – lanava

La ministre s'insurge. «Un sournois endoctrinement de la théorie du genre», c'est le message caché que contiendraient certains manuels scolaires du collège selon le pape François. La religion dans l'entreprise, un faux problème pour les patrons. La religion entre de plus en plus dans les murs de l'entreprise. C'est le constat de l'étude publiée le 22 septembre par Randstad. 65% des salariés interrogés affirment y avoir été confrontés en 2015. Des faits qui s'observent de trois façons le port visible de signes religieux (dans 21% des cas), des demandes d'absence (18%) ou d'aménagements du temps de travail (14%).

Ce type de voile est interdit par la Loi. Que fait la police municipale d'Estrosi, qui fait paraît-il de Nice la ville "la plus sûre de France" mais qui est pourtant incapable de faire respecter la Loi ? – lanava

Saima Ashraf, la femme voilée du "New York Times", répond à Manuel Valls. Saima Ashraf, 39 ans, est française et maire adjointe du borough (arrondissement) de Barking & Dagenham à Londres.

C'est l'abandon du modèle de l'assimilation au profit de l'intégration (et peut-être bientôt de l'inclusion selon Terra Nova) qui est au centre des problèmes que nous rencontrons en France. – lanava
La question de la laïcité et de l’identité est déjà au cœur de la campagne pour l’élection présidentielle. Cela vous inquiète ? C’est inquiétant. J’entends Nicolas Sarkozy qui veut interdire le voile à l’université : le risque est non seulement qu’on empêche des Françaises d’être éduquées mais aussi qu’on repousse des étudiantes venues de l’étranger. D’ailleurs, en ce qui concerne les femmes aisées venues de pays du Golfe, on est d’accord pour qu’elles viennent dépenser leur argent dans les magasins parisiens. Ça veut donc dire que si vous avez de l’argent, ça va. Tout est cela est un peu hypocrite. – lanava

Elle fait partie des femmes musulmanes qui ont témoigné dans l’article du "New York Times", "Regards changés et langues déliées", paru le 2 septembre dans la foulée du débat français sur le burkini. Trois jours plus tard, Manuel Valls réagissait dans une tribune au vitriol publiée sur le site du Huffington Post, intitulée "En France, les femmes sont libres". Islam et « agressions vestimentaires » : le grand emballement des faits divers. Selon Robert Ménard, être français c'est être "blanc" et "catholique" Robert Ménard a, encore, fait du Robert Ménard ce lundi matin.

Il n'y a donc pas d'autres problèmes à Béziers? Aucun chômeur, aucun enfant en échec scolaire, aucune personne mal logée ou malade? Tout est donc parfait dans sa ville pour que le seul problème de cet homme soit encore et toujours les noirs, les arabes etc.... Pitoyable.... – lanava

Rentrée à Bonifacio: deux mères voilées bloquées par des parents devant l'école.

C'est vraiment de pire en pire... Ça devient plus que préoccupant. Certains corses (je ne généralise donc pas) ne doivent surtout pas oublier que cette région est française et fait donc partie du territoire national. La devise et les lois de la République s'y appliquent donc comme dans toutes les autres régions du pays. La volonté de conserver sa culture (corse ou autre : basque, bretonne...) ne justifie en rien des actes discriminatoires, d'autant que ces femmes voilées sont probablement françaises avant d'être musulmanes. Pour le bien de tous les français quelque soit leurs origines, cultures, confessions, classes sociales... il faut arrêter de stigmatiser, discriminer, agresser vos propres concitoyens et donner le bon exemple à nos enfants pour parvenir ce que tout le monde souhaite (du moins je l'espère), vivre ensemble sereinement dans la paix. Ma mère me répétait souvent ce proverbe célèbre quand j'étais : "ne fais aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasses"... Si seulement chacun pouvait suivre ce conseil ! – lanava

LaIcité. Burkini, islam : après l’indigestion, la nausée. [EDITO] Le burkini ? Femmes imams, elles défient les traditions patriarcales.

Sur la photo : les femmes d'un côté, les hommes de l'autre. En réalité, les femmes sont à gauche et les hommes à droite car la prosternation interdit toute mixité... Vous imaginez un homme voir les fesses à l'air de la femme d'en face ? Et alors ? La séparation des sexes n'est pas, en soi, un jugement de valeur. Du reste, jusqu'aux années 60-70, la plupart des écoles en France étaient non mixtes, et si vous entrez un jour dans une synagogue, vous constaterez que les hommes sont en bas et les femmes en haut (car "plus proches de Dieu")... – lanava
Les hommes musulmans rétrogrades savent bien que la femme est dangereuse car c'est d'elle que viendra le changement, le progrès, la soif de libéralisation et le besoin d'autonomie pour elle-même ou ses enfants ! Derrière le rideau de militantes acharnées et probablement incompatibles avec notre système sociétal, il y a des centaines de milliers de femmes qui voient leur avenir se ternir à l'ombre du patriarcat rétrograde et confortable de "ces messieurs". Et il ne faut pas beaucoup pousser les hommes pour en faire des partisans de leur supériorité. – lanava

Solidaires des femmes qui portent le burkini, ils se baignent habillés.

Je pense qu’il faut se poser les bonnes questions et notamment en réfléchissant aux valeurs justement qui font le socle de nos sociétés démocratiques et stopper les pensées toxiques de l’unification à tout crin, qui est le propre des sociétés autocrates. Qu’on s’inquiète plutôt de savoir si les vêtements incriminés empêchent la communication entre les personnes ou bien encore la sécurité des personnes… Sincèrement en l'occurence je ne vois pas le problème. Arrêtons les délires paranoïaques et nationalitaires. – lanava
Je salue l'intelligence de l'action. On ne peut pas refuser à des femmes d'aller à la plage à cause d'une tenue. Que cela choque est tout à fait autre chose. Effectivement c'est à mon sens une régression des droits de la femme mais la stigmatisation à outrance n'arrangera en rien les tensions. Nous devrons quoiqu'il arrive apprendre à vivre ensemble et ce n'est pas en laissant un groupe de côté que ces femmes pourront un jour se baigner comme elles l'entendent. Les musulmans ne sont pas forcément des terroristes et nous avons des extrémistes dans toutes les religions. La place des femmes dans la religion catholique n'est pas forcément non plus très enviable (interdiction de l'usage du préservatif, refus de l'avortement,...). – lanava

Guerre vcivile, troubles à l'ordre public suite à la décision du Conseil d'Etat ? Burkini : comment la polémique s’est propagée sur les réseaux sociaux. Religieuses a la plage a4a52. Islam : "Les polémiques successives ont favorisé un voile qui se veut identitaire"

Et si nous décidions, unilatéralement, une totale indifférence ? Si nous traitions les personnes indépendamment de l'apparence qu'elles se donnent ? La tendance provocatrice n'y résisterait pas longtemps ! Mais, pour certains, il est difficile de ne pas profiter de l'occasion pour exprimer son rejet pour des raisons qui souvent n'ont rien à voir avec la seule façon de se vêtir... – lanava

"Sein nu de Marianne" : Manuel Valls a tout faux. C'est une allégorie de la République. Manuel Valls en meeting à Colomiers, le 29 août 2016 (S.

Notons que, quelle que soit la représentation de Marianne adoptée par la République, celle-ci a toujours la tête couverte : par une couronne dans sa représentation sage, par un bonnet phrygien dans sa représentation plus révolutionnaire. Car oui, au XIXe siècle, en France, et en République, il était alors inconcevable qu’une femme n’ait rien sur la tête. Les femmes dites "en cheveux", c'est-à-dire sans rien sur la tête, étaient assimilées à des femmes de mauvaise vie, à des prostituées... – lanava

Une journée au camp d’été décolonial. Châteauneuf: La version de la jeune femme - Charente Libre.fr. Mise à jour. 18h.

NB de la rédaction de "La Charente Libre" : "Vu le déferlement de commentaires, nous précisons que cette agression n'a aucune connotation religieuse. Aucune personne d'origine maghrébine n'est impliquée dans cette histoire. Il est dommage de devoir en arriver à de telles précisions" – lanava
En outre, alors que ce fait divers n'a aucune connotation religieuse, ni communautaire, aucun lien avec les polémiques de la semaine, de très nombreux sites d'extrême-droite utilisent depuis le début de l'après-midi cette bagarre entre deux femmes qui a dégénéré. – lanava

La jeune femme victime de l'agression de jeudi est intervenue sur les réseaux sociaux pour donner sa version des faits. Accusé d'avoir refusé deux femmes voilées, un restaurateur fait polémique.

Si un restaurateur décide d'interdire l'accès à son restaurant, il ne peut pas le faire sur le fondement d'un motif discriminatoire tel que la religion, la race, l'orientation sexuelle, un handicap, ou en raison de de la présence d'enfants, dit le droit. Les seules raisons valables pour refuser un client dans un restaurant sont des motifs d'ordre public ou s'il ne porte pas une tenue correcte, à savoir s'il arrive nu, par exemple. Dans le cas de cette affaire, «il n'y a en effet aucun trouble à l'ordre public et entrer au restaurant voilée est considéré comme une tenue correcte. Le restaurateur est indéfendable. Si la personne était arrivée en burka, il y aurait eu infraction. Il aurait pu refuser de la servir. Mais s'il profère des injures, même face à une cliente en burka, il peut être poursuivi pénalement», commente Christine Lazerges, présidente de la commission nationale consultative des droits de l'Homme et professeur émerite de l'Université Paris I. – lanava
Ces jeunes femmes sont sorties seules, voilées, peut-être tout simplement, pour éviter d’être draguées lourdement, dans les rues de Saint-Denis et faire un bon repas dans un restaurant de qualité ? Si vous vous intéressiez au sujet vous auriez découvert que l’islam n’est pas pratiqué partout de façon rigoriste, pas plus que le christianisme (catholicisme, protestantisme, orthodoxie) ou le judaïsme, L’Arabie Saoudite wahhabite n’est pas la Tunisie, ni le Kazakhstan, ni l’Indonésie. Savez-vous que de nombreux catholiques utilisent le préservatif par exemple ? – lanava
Il y a des musulmanes pratiquantes qui acceptent que leur voisin mange du porc et ne fasse pas le ramadan et qui se baignent soit comme nos grand-mères en burkini par timidité, soit comme nos mères en bikini, par souci de mode. Elles peuvent aussi porter le voile, être féministes et accepter l'athéisme... Comment croire que le pays qui a inventé l'universalisme puisse devenir à ce point étroit d'esprit au nom de cet universalisme justement. Attristant. – lanava
Il serait maintenant temps que tout le monde se ressaisisse, c'est évidemment une faute grave du restaurateur et une honte. La France est à cran, l'été s'achève, le fameux burkini va disparaître pour plusieurs mois, le temps d'une réflexion apaisée, à condition que le ciel ne nous retombe pas sur la tête ! – lanava
Allez, je vais m'y coltiner, uUn peu d'éducation interreligieuse : Tous les musulmans ne mangent pas halal, très peu d'entre eux en fait. Tous ont le droit de manger dans un restaurant sans se faire traiter de terroriste. C'est une injure public à caractère racial ou religieux ou d'orientation sexuelle, délit passible de 6 mois de prison et de 22500 € d'amende. En république, on est libre de pratiquer la religion et de s'habiller comme on veut dans le respect de la Loi. – lanava
Il n'y a pas une seule démocratie dans le monde qui interdit ce type de signe religieux. Nous avons tous la haine contre les terroristes, mais elle ne doit pas nous faire déraper au point de devenir l'ennemi du monde entier ! les lois sont bien respectées sinon on ne se poserait pas la question d'une loi anti-burkini ou anti-voile, et de la même manière nous n'aurions pas fait de loi contre le voile à l'école ou contre la burka. Finalement preuve est faite que les musulmans ont toujours respecté la loi. C'est plutôt les gouvernements successifs qui ont changés les lois pour restreindre leurs libertés. Donc vous avez tout à fait raison quand vous dites respect absolu de la loi.. Mais allez le dire aux maires qui font de la résistance contre l'avis du conseil d'état, plus haute représentation légale de notre pays. Pour ma part, je pencherais plutôt sur une loi interdisant l'imbécilité... – lanava
Arrêter de vivre dans votre fantasme que la France est Raqqa.. Vous pensez qu'aucun Catholique n'utilise de préservatif ? On devrait au contraire se féliciter d'une situation où 2 femmes musulmanes seules et non accompagnées vont au resto. La Loi est ainsi faite, justement pour lutter contre les discriminations. Imaginez : vous allez à la boulangerie et parce que le patron n'aime pas votre tête, il refuse de vous servir... Il y a des libertés à défendre et à respecter ! – lanava

Sisco : l'exil forcé à Paris des protagonistes de la rixe.

Savez-vous que ces femmes sont critiquées de façon véhémente par les musulmans conservateurs parce, par cette tenue, elles montrent leurs formes ? Lamentable amalgame entre la dame voilée et le terroriste Les victimes et leurs proches sont ainsi pris en otages Je retrouve le discours que j’ai entendu en Algérie, lorsque je suis parti pour la guerre sans nom. Guerre, qui je le découvre tous les jours, aurait pu être évité, si une minorité d’activistes racistes ,français grâce au droit du sol, manipulés par les prépondérants, n'avait pas empêché les indigènes de devenir citoyen français, sur leur propre sol au prétexte de leur religion – lanava
Que ce même maire ose imposer aux princesses saoudiennes de se dévoiler à Cannes et on pourra compter moitié moins de yachts sur le port, sans compter les casinos, les boutiques de luxes et les grands hôtels qui trembleraient. C'est n'importe quoi, on sait très bien qu'il y a deux poids deux mesures et que ceux qui sont assez fortunés peuvent faire ce qu'ils veulent, donc pourquoi cette loi stupide ? Ca va juste inciter les femmes à porter un burkini alors qu'elle ne l'auraient pas fait si c'était légal, et c'est une réaction contestataire que je peux tout à fait comprendre face à une loi aussi débile... en quoi c'est plus dérangeant une femme en burkini qu'une femme qui se baigne en t-shirt/pantalon avec un chapeau ? Ma grand-mère vous dérange quand elle trempe ses pieds en étant habillée ? Elle va être obligée de se mettre en bikini aussi à 70 ans pour avoir le droit d'accompagner ses petits enfants à la plage ? Ce monde est complètement fou... – lanava
Les maires de droites ont joué avec le feu Il est scandaleux de voir que les mairies de droite qui ont prit ces arrêtés illégaux ont surfé sur la peur des gens ordinaires suite aux attentats pour atteindre gravement aux libértés de ces femmes. Que cela nous plaise ou non elles sont libres de porter des vêtements pour se baigner et la dérive autoritaire qui sous entendait ces interdictions faisait froid dans le dos. Notre pays est une terre de libérté, et les terroristes n'arriveront pas à créer la guerre civile dans notre pays entre nos compatriotes musulmans et ceux qui ne les supportent pas. Le droit a parlé, deux semaines de polémique pour rien qui n'a fait que blesser une bonne partie de nos compatriotes de confession musulmane qui sont las d'être prit dans l'étau d'une société qui se durcit et les rejettent et des terroristes qui les invite à se durcir aussi en le montrant qu'ils ne sont pas les bienvenues chez eux et qu'ils ne sont donc pas une partie à part entière de la société française. L'appel au meurtre de l'imam de brest parce qu'il avait appelé les français de confession musulmane à participer à la vie démocratique est la preuve que les terroristes veulent que cette composante de la société se détache du vivre ensemble et se sentent isolés pour mieux pêcher parmi eux les esprits les plus faibles dans leur combat fanatique. Merci au sage du Conseil d'Etat d'avoir rappelé l'évidence et ne tombons plus dans ces pièges que nous tendrons encore des politiques avides de pouvoir qui ne reculerons devant rien pour cela quitte à déchirer notre société et la jeter dans le feu de la discorde. – lanava

Coneil d'Etat suspend les arrêtés anti-burkini.

Le Conseil d'Etat est une institution qui date de 1799 et qui est le maillon ultime des litiges entre les citoyens et une instance administrative. Faut-il, pour contenter le FN et la droite décomplexée, créer une police des bonnes mœurs comme en Iran ? – lanava
C'est comme si un Maire introduisait un arrêté interdisant les seins nus sur sa plage : ce serait invalidé par le Conseil d'Etat à partir du moment que cela ne constituerait pas de trouble à l'ordre public. Et, même si une Loi était introduite dans le futur, elle pourrait être rejetée par le Conseil Constitutionnel. – lanava
Est-il normal qu'on impose a une femme d'enlever un simple foulard sur la plage ? Mais après, faudra pas vous plaindre si un jour on considèrera que votre chapeau ne sied pas aux bonnes moeurs ou que le t-shirt heavy metal n'est pas toléré sur les plages car tout élément de manifestation de sa manière de penser (religion, politique, social --> plus de manifs ?) sera à proscrire. Et pendant ce temps, la France est la risée du monde avec cette histoire de burkini. Voilà ce que c'est que de vouloir se comporter comme l'Iran ou l'Arabie Saoudite ..... Personnellement, je veux être libre d'exercer ma religion (chrétien) et pour cela, j'accorde aussi ce droit aux autres – lanava
Ces maires n'auraient jamais dû prendre de telles décisions en se prenant pour des shérifs et la police des mœurs Nous devons tous ensemble avec les musulmans redresser notre pays et faire front face au terrorisme, au lieu de cela, certains politiques profitent de l'attentat de Nice pour diviser les Français, faire le jeu de Daech, profiter d'une exaspération de l'islam pour certains pour ruiner notre pays Soyons plus forts que ça ! ("Vingt siècles d'histoire sont là pour prouver qu'on a toujours raison d'avoir foi en la France" - De Gaulle) – lanava
Le rôle du Conseil d’État ? C'est la plus haute instance administrative et elle est chargée de vérifier si les décisions administratives sont conformes ou non aux Lois. Je me dis que ces gens qui appellent sans cesse les musulmans à respecter les Lois sont les mêmes qui demandent à les changer lorsqu'elles ne leurs conviennent pas. – lanava
Ce qui est inquiétant c'est que des forces de l'ordre - dont on dit qu'elles sont trop sollicitées depuis les attentats - puissent perdre leur temps à verbaliser des femmes sur une plage ! Rien d'autre à faire de plus pertinent ? Vivement la rentrée, les forces de l'ordre assureront la sécurité des enfants, exactement leur mission, au lieu d'emm… les gens qui profitent de l'été sur la plage ! – lanava
Maintenant, certains mettent en doute la légitimité du Conseil d'Etat ? Ben voyons, le Conseil d'Etat est là pour dire le droit, rien que le droit et ne se base que sur les fondamentaux de la France et rien d'autre... sans passion et sans parti pris ! Il s'agit d'une sage décision. Épiphénomène devenu hystérie collective... Revenons aux sujets sérieux : baisse du chômage, diminution de la pauvreté, retrouver unité et humanité du peuple Français. – lanava

A l’étranger, entre ironie et incompréhension.

Laissons chacun vivre sa religion tranquillou dans le bon respect de nos principes laïques et de nos Lois. Porter un bout de tissu n'as jamais troublé l'ordre public... Celui qui invective ou agresse quelqu'un qui porte un bout de tissus, lui oui, il trouble l'ordre public ! – lanava
La burqa, vêtement affreux et rétrograde, pose un problème sécuritaire car on ne voit pas le visage (de même que le casque de moto à pied). Le burkini, vêtement peut-être affreux et rétrograde aussi, ne pose aucun problème sécuritaire car on voit le visage. Est-ce si difficile à comprendre ? Après chacun ses valeurs, pour ma part liberté d'expression, de religion et vestimentaire sont non négociables dans une démocratie digne de ce nom. – lanava
La France se ridiculise aux yeux du monde entier avec cette histoire de burkini ! Chômage, dette, menace terroriste, retraite, SDF, Calais, etc... Mais chaque jour on parle du burkini: "regardez donc ce qu'on fait, tout vas bien, on gère, les policiers sont là, on tiendra bon, ne vous inquiétez pas". Ailleurs, on appelle ça de la propagande. – lanava
Faire du Burkini une affaire d'état illustre l'état de psychose dans lequel nous sommes. Vous en avez vu beaucoup de femmes en Burkini à la plage? Moi perso jamais. En revanche des femmes portant le foulard sur la tête j'en ai déjà vu et ca ne choquait personne. Mais à Nice, sans doute traumatisée par le triste événement du 14 juillet dernier, on dénonce maintenant tout et n'importe quoi avec une police municipale qui se comporte dorénavant comme une véritable milice. Voilà la société que nous prépare le FN s'il était au pouvoir. De plus en plus de musulmans français pourront alors se braquer contre ce pays qui viendrait à les stigmatiser pour un oui ou pour un non.... et nous n'aurons rien gagné du tout. – lanava

Interdiction du burkini : le mal de mer.

Il faut que l'on interdise aussi les bikinis tout court qui sont un autre type de vêtement, mais aussi et surtout un autre genre de provoc'. Et les leggings... et les débardeurs décolletés, sans oublier les mini shorts, les talons hauts qui cabrent trop la femme et rend la position provocante, et puis et puis et puis .... La provocation dont vous parlez n'est qu'une question de point de vue ! Interdisez un vêtement, et alors c'est la porte ouverte à tous les abus (pour rappel, les femmes n'avaient pas le droit de porter de pantalon il n'y a de ça pas si longtemps -(après la dernière guerre-. Anecdote rigolote, la Loi qui interdisait le port des pantalons par les femmes a été abrogée il y a 3 ans...) – lanava
Il faut enlever aux Maires le pouvoir exorbitant de décider localement, par arrêté, la limitation du droit de chacun à porter les vêtements qui lui conviennent. Valider la restriction des libertés est la voix directe à la perte de nos libertés (ce n'est pas parce que le tenu vestimentaire de mes voisins ne me plaît pas que j'ai le droit de l'interdire). Les burkiniphobes devraient d'ailleurs y réfléchir à deux fois : une fois la machine à interdire lancée, elle pourrait, à terme, se retourner contre eux...! – lanava

Jean Leonetti : «Devrais-je interdire sur le sable ce que je tolère sur le bitume ?» Contrainte de se déshabiller sur une plage de Nice : "Il n'y a aucun montage"

Souvenons-nous : il y a un an, la presse titrait "Le roi d'Arabie saoudite à Vallauris, plage fermée devant sa villa" Ce serait drôle si ce n'était pas tragique ! Il conviendrait que chaque citoyen soucieux du respect de la liberté boycotte ces villes. Ce double discours selon lequel on privatise des bords de mer pour la venue de la famille royale dont je doute qu'elle se pavane en maillot de bain, et que l'on décrète l'interdiction à cette même communauté de fréquenter les plages dans la tenue de son choix, au nom des mêmes principes de maintien de l'ordre public, tout cela démontre si besoin était que nos gouvernants ne dirigent pas notre pays, nos villes, selon des principes, des idées ancrées dans une réflexion de fond, mais au gré de l'évènementiel, des élections ; un surf sur l'actualité du plus mauvais goût – lanava
Je constate que les policiers foulent la plage sans adopter une tenue de plage. Et ils se permettent de faire la leçon ? (c'est de l'humour... à peine) Est ce que je dois porter mon maillot de bain dans aller l'un des restaurants de plage de Nice ou de Cannes ? – lanava

Ath. VIDEO. Un homme frappé par un participant à une prière de rue devant Sainte-Rita.

Les extrémistes cathos ne valent pas mieux que les provocateurs de chez Allah, prières de rues illégales, et en prime, tu passes derrière eux, tu prends un bourre-pif. Sympa, l'amour de son prochain vu sous cet angle! – lanava
Chacun croit en ce qu'il veut. Pour certains, la religion n'est qu'un immense aspirateur à crétins où l'ignorance nourrit la croyance. Pour d'autres, entre secte et religion, il n'existe de limite que la sémantique. Force est de constater que ceux qui se recommandent d'un dieu sont ceux qui mettent actuellement la planète à feu et à sang. Certainement une incompréhension en matière de corollaires... – lanava

La page noire du christianisme: 2000 ans de crimes, terreur, répression. Vu de l’étranger. Burkini : la France se trompe de combat.

Quelle honte abominable pour notre pays. La laïcité est un mode opérateur qui doit garantir que les services publics restent neutres de toute considération religieuse. Les citoyens sont quand à eux libre d'exercer leur religion, même dans les espaces publics. Bien que les arrêtés ne parle pas d'une religion en particulier, c'est bien la chasse aux musulmans qui est ouverte. Alors je reprendrais ces mots utilisés tant de fois : "Not in my name". Je suis contre ces arrêtés qui ne sont qu'appels à la violence, à la haine raciale et à la discrimination. De plus ces trois policier par leurs misérables actions, ont favorisé un lynchage publique injuste d'une femme devant ses enfants. Dans quelle défiance grandiront ces enfants qui ne peuvent comprendre ces injustices ? On a rajouté une pièce supplémentaires à la machine sociale qui divise les hommes. J'espère qu'un jour un tribunal pourra juger ces personnes qui organisent la haine. Je suis profondément dégoutée de voir de nos jours que liberté, égalité et fraternité ne veulent plus rien dire dans le cœur des gens. – lanava
Quand il fait un soleil de plomb il est conseillé de se couvrir le corps avec des vêtements légers et la tête avec une casquette un chapeau ou un foulard afin d'éviter les coups de soleils et les insolation : plutôt que de se promener a poil, Perso je suis pas musulmane mais quand je suis à la plage et qu'il y a un grand soleil je me couvre la tête avec un foulard ou un chapeau histoire d'éviter une insolation et je met mon t-shirt – lanava
Au train où on va, demain il sera interdit de porter des percing/tatouages/locks en public et on sera tous formatés. Le monde sera sans saveur. La mode est aux shorts courts ? Tant qu'à faire, édictons donc une Loi interdisant les jupes/shorts de moins de 40 cm, juste parce que moi je trouve ça indécent !... – lanava
Je suis athée mais, pour ma part, je ne suis pas hostile aux religions. Je suis hostile à l’ingérence religieuse dans notre société et force est de constater que plusieurs favorisent cette ingérence religieuse en s’appuyant sur le prétexte des libertés individuelles. L’ingérence religieuse ne fait que créer tensions et divisions dans la population. On favorise le ghetto religieux., tout comme on favorise le ghetto culturel, ou ethnique et même sexuel (LGBTQ et Cie). Il faut bien voir que l’on espère que les gens s’identifient en premier à leur religion, leur orientation sexuelle, leur culture de leur pays d’origine et même leur ethnicité plutôt que de s’identifier au drapeau et à la culture historique de leur Pays où ils vivent. – lanava
En fait, si les excités monomaniaques de l’islam n’en parlaient pas à tout bout de champ, quelqu’un en aurait quelque chose à secouer de ce truc ? si les maires de petites communes bien racistes jamais confrontées à ce type de vêtements n’avaient pas pris des arrêtés traduisant l’obsession de leurs électeurs, on en parlerait encore ? Vous vous rendez compte de l’absurdité du débat ? Le premier ministre de la France a quand même dû prendre publiquement position sur un maillot de bain... La prochaine étape c’est quoi ? On interdit les barbes ? (au cas où lesdits barbus seraient suspecté d’adhésion aux thèses salafistes ou s'ils peuvent encore prendre le bus peinard...) – lanava

Arrêté anti-burkini.

Nous sommes dans un Etat de droit. Quoi qu’on pense du burkini ou d’autres signes exprimant une religiosité, les personnes ont le droit d’exprimer leur religion dans la rue dès lors que cette expression est paisible et ne porte pas atteinte aux droits et libertés d’autrui, par exemple en faisant pression sur d’autres membres de la même confession par prosélytisme. Un Juif a le droit de porter une kippa, un Sikh un turban, etc. Même dans un contexte d’attentats terroristes revendiqués par Daesh, il n’y a pas de raison de stigmatiser les musulmans qui sont partie intégrante de notre société. Si on admettait l’interdiction de toute tenue religieuse sur les plages publiques, ce serait admettre un changement radical de société. En raison du contexte, l’Etat républicain imposerait-il l’absence de toute religiosité dans certains espaces publics ? Nous ne sommes pas dans une société communiste, sous Mao ou Pol Pot, mais dans un Etat laïc censé être indifférent aux religions… – lanava
Comme si il n'y avait pas plus important à faire qu'à se battre comme des chiffonniers pour des questions de tenues... D'un côté des personnes veulent interdire à des femmes de mettre un bikini, de l'autre des personnes veulent interdire à des femmes de mettre un burkini. Ce sont les mêmes en fait, ils prétendent savoir ce qui est bon pour les femmes sans se soucier de leur avis. Et si on laissait simplement les femmes décider de ce qu'elles veulent porter ? – lanava
Effacement de la femme ? Non, au contraire, on les voit et c'est le but. Habillées de cette façon ou d'une autre Non pour des raisons cultuelles, religieuses, mais pour des raisons culturelles. Et les hommes pudiques ? Bref, passons aux choses sérieuses : les familles en grande précarité, sans emploi, des enfants sans baignade, des SDF,... – lanava

Bac 2016. Rattrapage le jour de l'Aïd el-Fitr : la fausse polémique.

Je trouve absolument inacceptable que les épreuves du bac tombent en plein pendant le Hellfest et le rattrapage au lendemain des Eurockéennes, avec l'Euro 2016 et la fête de la musique au beau milieu !!! Le bac aurait dû : - soit avoir lieu en mai, le 1er et le 8 tombant un dimanche (ces fêtes ayant de plus le bon goût de ne pas avoir de racines confessionnelles) - soit être annulé et donné à tous – lanava
12 avril 2011 : L’Elysée organise des sessions décalées d’examens pour des étudiants juifs Selon le site Mediapart, le Président de la République Nicolas Sarkozy a obtenu que quelques étudiants juifs pratiquants puissent passer les concours d’entrée à plusieurs grandes écoles d’ingénieurs en-dehors des sessions normales d’examen. Et puis, il y a eu cette histoire d'un oral de Normale Sup un samedi, décalé pour cause de shabat. La laïcité en France est contre l'Islam et c'est tout, les autres religions ne sont pas concernées par cela on dirait ! Je pense que beaucoup de français sont des lâches et des ignares. Sauf en Arabie saoudite, la totalité des pays musulmans considèrent les fêtes chrétiennes et octroient des jours fériés pour ces fêtes. Il ne viendrait à l'idée d'aucun pays de faire passer des examens ou toute autre "manifestation" (y compris des élections ....) qui empêcherait des chrétiens de se présenter. Quant à « demander aux élèves s’ils fêtent ou pas »… N’importe quoi. On ne demande pas à quelqu'un s'il fête par exemple Noël ou pas, car la journée du 25/12 (et plein d'autres) sont d'office fériée. – lanava

Lyon: Un prêtre, victime de pédophilie, épingle la manière dont le cardinal Barbarin gère les scandales. JESUS. Le voile qui rend fou. Pédophilie : l'évêque de Pontoise s'excuse et revient sur ses propos.

Ce type dit tout et son contraire ! Je me suis infligé l'intégrale de l'émission RCF: au début Lalanne dit qu'il ne sait pas si la pédophilie est de l'ordre du péché, ensuite il dit le contraire quand il s'aperçoit que JP II et Benoit XVI l'ont caractérisé ainsi. Le bonhomme est quand même le boss de la com' à la CEF ! Affligeant. Je suis de son diocèse et ne regrette pas d'avoir fait ma confirmation avec Mgr Fellay de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X que je recommande de fréquenter: aucun scandale, aucun dérapage, liturgie divinement bien respectée. – lanava

VOILE.

LAICITE

Un ancien prêtre pédophile met en cause sa hiérarchie.

L'église catholique serait-elle restée à des époques depuis longtemps révolues, comme celle de la Rome Antique, où la pédophilie n'était pas un acte condamnable ? Autres temps autres mœurs... – lanava
Monsieur Barbarin, avez-vous jamais pensé aux victimes, ne serait-ce qu'une fois, au lieu de penser à votre petite personne ? Comment pouvez-vous laisser votre avocat rejeter la faute sur les victimes de ne pas avoir attaqué leur tortionnaire en justice ? Savez-vous seulement quel sentiment de honte peuvent ressentir les victimes qui ont subi les assauts des pédophiles et comment il peut leur être difficile d'évoquer ces faits si ignobles ? – lanava
Les jeunes victimes de l'abbé Preynat et des autres, eux, n'ont pas pu se défendre. Je ne parlerai pas de Mgr Barbarin mais de ceux qui savaient à l'époque et qui ont obligé ces jeunes à se taire. Voilà ce qui me scandalise... Les pédophiles religieux ou non sont des pervers à dénoncer sans peur ! En disant publiquement : "grace à Dieu, ces faits sont prescrits... ", le Cardinal Barbarin a commis une très grosse bêtise. Vraiment, à mon point de vue, il a mis le feu aux poudres ! Cela peut être interprété comme un manque de respect, voire de compassion, pour les victimes de ces actes odieux. – lanava
Si l'évêque était accusé de meurtre il devrait être protégé par le fait de son ministère ? Étrange ! – lanava
Le 11ème commandement... à instaurer d'urgence : "Tu ne tripoteras pas, père Vers" ! – lanava
Rappelons ici TOUT le propos de Valls et pas seulement la dernière phrase : « «Le seul message que je peux faire passer, sans prendre sa place, sans me substituer à l'Église de France, sans prendre la place des juges, car une enquête est aujourd'hui ouverte, c'est de prendre ses responsabilités. C'est à lui de prendre ses responsabilités, de parler, et d'agir». Dans ce contexte, et puisque Barbarin défilait en 2013 contre le gouvernement et l'Assemblée Nationale qui réformaient le Code Civil de la République Française en modifiant les articles relatifs au mariage et se mêlait ainsi de réglementer la vie des citoyens, je ne vois pas en quoi le 1er Ministre ne s'autoriserait pas ce rappel-là. – lanava

Le double flagrant délit d'inconscience du Cardinal Barbarin.

Déjà connu pour des terribles propos sur l'instauration du mariage pour tous, on sait désormais que Barbarin est aussi intervenu en faveur des parents intégristes de Vincent Lambert, incitant les évêques de sa région à signer une lettre soutenant l'action des dits parents. Chaque combat politique mené par Barbarin l'ancre dans le champ le plus réactionnaire qui puisse être – lanava
On accepte la justice des hommes. Il n'est pas dans l'attitude chrétienne de jouer avec la procédure et, même si c’était un autre temps et une autre époque, Mgr Barbarin devrait s'en souvenir. Il me semble très probable que le Pape François, qui a résolu d'autres problèmes de manière efficace, lui rappellera. Finalement, l'Italie, réputée irréformable, nous donnera des leçons dans tous les domaines. – lanava

Pédophilie et Vatican : la tolérance zéro à géométrie variable.

Votre remarque aurait eu la même pertinence lors de l'acharnement médiatique subi par C Taubira quand ce Barbarin-là soufflait sur les braises lors de la crise hystérique de la "manif pour tous". Ce doit être l'effet boomerang. En tout cas cela confirme qu'il faut balayer toujours devant sa porte avant de jeter l'anathème sur autrui en pratiquant l'amalgame et les procès d'intention. Un homme célèbre avait dit "que celui qui n'a jamais péché jette la 1ère pierre". Il aurait dû s'en souvenir... – lanava

De mauvaise foi, le cardinal Barbarin ?

Qu’en dit l’intéressé ? Face à des accusations d’une exceptionnelle gravité, le prélat des Gaules commence par minimiser. Parlant de l’affaire Preynat, il a ces mots d’une absolue désinvolture : «Des bruits qui courent… des faits très anciens… à l’époque, on est dans une autre mentalité par rapport à la pédophilie.» Comme si, en 1991, on avait le droit de violer des enfants, tout ça n’est pas si grave, hein. Et puis, ça remonte à si longtemps. Et qui sait si tout ça n’a pas été inventé ? Ensuite, il choisit de se murer dans le silence. Comme s’il n’avait pas à s’expliquer davantage. Comme s’il était au-dessus de ça ? Son seul réflexe est de solliciter les services d’un spécialiste de la communication de crise, le même qui défend les intérêts de l’entreprise rennaise responsable de l’essai clinique qui a fait un mort. On jurerait que tout n’est qu’une affaire de communication, que l’important n’est pas de fournir une réponse, de poser des actes mais simplement de raconter une histoire – lanava

Le cardinal Barbarin face à un nouveau témoignage mettant en cause un autre prêtre.

Monsieur Barbarin, si prolixe sur les problèmes de société, réclame le silence pour lui ! Dire que ce monsieur voyait dans le mariage pour tous une étape vers la légalisation de l'inceste... Il aurait pu nous préciser qu'il ne voyait rien à redire, en revanche, à la pédophilie ! Technique habituelle de l'église : chercher la petite bête ailleurs, en-dehors de l'affaire elle-même, dans l'orthographe, la situation sociale etc... pour discréditer les victimes, sans nier ou contester les faits ! Hypocrisie jésuistique .. – lanava
Le leader religieux de la manif pour tous associant facilement homosexualité et pédophilie doit maintenant reconnaitre qu'il a menti, un peu puis de plus en plus à mesure que les témoignages le forcent à sortir du déni. Monsieur Barbarin, qui était en pointe contre le mariage pour tous au nom de l'intérêt de l'enfant entre autres, aurait été plus avisé de consacrer ne serait-ce que la moitié de cette énergie combative pour dénoncer ses ouailles pédophiles. Chanter "Un papa, une maman" c'est bien joli, mais ne pas dénoncer à la justice et à la police des criminels n'est pas le meilleur moyen pour défendre les enfants ! – lanava
Pourquoi les représentants de la manif pour tous n'organisent-ils aucune manifestation sur ce sujet. Ils nous abreuvaient pourtant de leurs slogans concernant la défense de l'intérêt des enfants. Peut être que pour eux l'intérêt de l'église passe avant celui de ceux qu'ils disent défendre ? – lanava

Pédophilie : il y a 25 ans, pour Barbarin, "on était dans une autre mentalité"

Le silence des associations catholiques intégristes comme Civitas, Printemps Français,... est assourdissant ! J'aurai aimé le même empressement à dénoncer que pour le mariage pour tous... – lanava
"Le père Preynat a été sanctionné immédiatement quand le diocèse a été informé", a affirmé le cardinal Barbarin en conférence de presse... en oubliant que ce même prêtre avait été réintégré seulement six mois plus tard ! Au sujet de la réponse apportée par le diocèse de Lyon aux agissements du père Preynat au début des années 1990, le cardinal a affirmé face à la presse que le prêtre avait, à l'époque, été "sanctionné immédiatement". Sauf qu'en vérité, la sanction était loin d'être à la hauteur des soupçons qui pesaient sur le prêtre basé à Saint-Foy-lès-Lyon. En guise de "sanction", le père Preynat a simplement était mis au vert dans un couvent des Petites Soeurs des Pauvres. Avant de réapparaître six mois plus tard à Neulise... en tant que curé chargé de l'organisation du catéchisme. – lanava
C'est une consternation que de voir l'Eglise si exigeante avec ses croyants mais si peu pour elle. – lanava
Il me revient les propos récents du cardinal Barbarin lui-même qui condamnait fermement le mariage gay au motif que ces couples, s'ils adoptaient des enfants, étaient particulièrement susceptibles de commettre des actes incestueux et pédophiles (sic)... ! Justice divine ou retour de bâton pour lui aujourd'hui. – lanava
Comme tout citoyen, le cardinal Barbarin aurait dû dénoncer sans délai ces actes pédophiles auprès d'une autorité judiciaire dès lors qu'il en a eu connaissance. En ignorant cette règle de droit, il entretient aujourd'hui le sentiment "désagréable", pour user d'un euphémisme, que pour l'Eglise catholique la loi de Dieu peut s'affranchir de celle de la République. En outre, lorsqu'il a eu connaissance des faits, dès 2007, son silence coupable a permis au père Preynat de bénéficier de la prescription de bon nombre de ses crimes commis a priori entre 1986 et 1991... Si tant est que ce prêtre ait mis fin à ses agissements ensuite, ce dont on peut douter. L'association "la parole libérée " porte bien son nom face à cette omerta criminelle. Les langues vont désormais se délier au fur et à mesure, cela relève de la cathartique à défaut d'obtenir justice puisque la prescription est malheureusement passée par là. Mais on trouvera toujours des intégristes pour crier au complot, à l'acharnement ou pointer du doigt l'éducation nationale comme si les crimes des uns excusaient ceux des autres. Pourtant, ceux-ci devraient se souvenir que la racine "d'intégriste", c'est... Intègre ! – lanava
Quoi ? Il y a 25 ans, donc en 1991, c'était l'âge du bronze ? Il se fout de notre gueule ? – lanava
Comment accepter que l'église catholique conduise encore nos pensées et notre morale alors qu'elle se vautre dans la fange depuis deux mille ans? Cette secte qui a fait tant de mal au monde et à la France en particulier doit être traitée comme pour ce qu'elle est, une caricature obscène de la parole très honorable du Christ. – lanava

Comment fabriquer de faux graphiques pour mieux défendre les prêtres pédophiles. Islam. Il y a mille trois cents ans, des musulmans vivaient déjà dans le sud de la France. Le Pape et "l'invasion arabe en Europe": une citation polémique, mais tronquée.