background preloader

Scepticisme scientifique

Facebook Twitter

Ufoscepticisme

Home - The Skeptics' Guide to the Universe. Skepchick. Science-Based Medicine. NeuroLogica Blog. Jul 14 2015 Why Pluto is Important As I write this post we are just minutes away from the closest approach of the New Horizons probe to Pluto, the farthest world we have thus far explored (24 minutes and counting). It’s an exciting moment, not just for astronomy buffs or science enthusiasts, but for humanity. I’m glad to see an appropriate level of excitement among the media and the general public.

Still, a couple of people have commented to me or in my presence that they don’t understand what the big deal is or why this is important, so allow me a moment to explore why I think this is such a big deal. First, let us not forget what it took to get there. New Horizons is the fastest thing humans ever built. Continue Reading » Jul 13 2015 Supporting the Narrative in an Echochamber Dunning, commenting on the implications of the Dunning-Kruger effect, wrote: This seems accurate, but I think the situation is actually worse. This more active process has been called the “echochamber effect.” The Rogues Gallery. Sam, an SGU listener, brought this to our attention the other day (thank you, Sam.) A new podcast has hit the iTunes shelves. It is called Scripture on Creation. And of course, it is correctly categorized under the ‘Religion and Spirituality’ category, isn’t it? Nope. It is in iTunes ‘Science and Medicine’ category. Strange. “The Bible is not intended by God to be a science textbook, but everything it does say about the material world is accurate.

Browsing around their website for a few minutes, it does not take long to realize these are unapologetic creationists, featuring interviews with “doctors” from ‘Answers in Genesis’ and ‘The Discovery Institute’ , and promoting movies such as “Expelled: No Intelligence Allowed”, which they “highly recommend” to their audience. I gave up long ago trying to figure out how Apple manages iTunes from both operational and customer relations standpoints. Skeptic » Home » The Skeptics Society & Skeptic magazine. James Randi Educational Foundation. Skepticblog. Scepticisme scientifique. ECSO - European Skeptics' Blog. ECSO - European Skeptics. Comite Para. Scepticisme Scientifique.

Épisode #292: OVNI en Belgique June 29th, 2015 Jean-Michel Abrassart et Jeremy Royaux discutent du livre “OVNI en Belgique : Contributions sceptiques”. Épisode #291: Le monde merveilleux June 22nd, 2015 Interview: Isabelle Stephen et Christopher Hammock. Épisode #289: L’apologétique chrétienne June 8th, 2015 Interview: Guillaume Bignon. Épisode #287: Le Pharmachien May 26th, 2015 Jérémy Royaux interview Olivier Bernard pour son nouveau livre : LE PHARMACHIEN T1 Épisode #286: Pleine conscience May 19th, 2015 Interview: Sébastien Fagot. Épisode #284: Créatures mystérieuses May 4th, 2015 Julien Benoit discute avec Jean-Michel Abrassart de l’article “Mysterious Creatures: Creating a Cryptozoological Encyclopedia” de George M. Épisode #283: La recherche de Beischel & Schwartz (2007) sur les médiums April 28th, 2015 Nicolas Gauvrit discute de la recherche de Beischel & Schwartz (2007) sur les médiums.

Références et liens Le livre “The Myth of an Afterlife: The Case against Life After Death” Père Brune. Zététique. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour la définition de la zététique comme partie des mathématiques, voir Algèbre nouvelle. La zététique est définie comme « l'art du doute » par Henri Broch[1]. La zététique est présentée comme « l'étude rationnelle des phénomènes présentés comme paranormaux, des pseudosciences et des thérapies étranges ». La zététique est destinée aux théories scientifiquement réfutables, c'est-à-dire respectant le critère de discrimination de Popper (1902-1994). De fait, contrairement aux autres mouvements sceptiques, elle ne pose pas la question des religions et des croyances non réfutables. La zététique se réclame aussi du scepticisme scientifique, et plus généralement de la démarche de doute cartésien qu'elle décrit comme nécessaire en science comme en philosophie.

Origine du mot[modifier | modifier le code] « Zététique » vient de l’adjectif grec ζητητικός, zētētikós « qui aime chercher », « qui recherche », lequel est issu du verbe ζητῶ, « chercher ». Laboratoire de Zététique, Université de Nice-Sophia Antipolis. Le cercle zététique - Le Cercle Zetetique - CZ. Afis - Association française pour l'information scientifique. Doutes à gogo. Psychologie, mathématiques et choses connexes. Scepticisme scientifique. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Le scepticisme scientifique, nommé aussi scepticisme rationnel ou scepticisme contemporain, est une pratique et une position épistémologique qui remet en doute la véracité de certaines allégations par manque de preuves empiriques ou de reproductibilité.

Cette démarche cherche à promouvoir la science, la pensée critique et à soumettre à la méthode expérimentale (lorsque cela est possible) les affirmations d'existence de phénomènes paranormaux (notamment ceux étudiés par l'ufologie, la parapsychologie et la cryptozoologie) ou surnaturels (réincarnation, résurrection). Les sceptiques critiquent aussi vivement les théories du complot, les médecines non conventionnelles et, de manière plus générale, ce que la majeure partie de la communauté scientifique considère comme des pseudo-sciences.

Historique[modifier | modifier le code] En 1991, Michael Shermer cofonde la Skeptics Society et le Skeptic magazine. Description[modifier | modifier le code] Bad Astronomy. Well now, this is an interesting discovery: astronomers have found what looks like a "super-Earth" – a planet more massive than Earth but still smaller than a gas giant – orbiting a nearby star at the right distance to have liquid water on it! Given that, it might – might – be Earthlike. This is pretty cool news. We’ve found planets like this before, but not very many! And it gets niftier: the planet has at least five siblings, all of which orbit its star closer than it does. Now let me be clear: this is a planet candidate; it has not yet been confirmed.

Reading the journal paper (PDF), though, the data look pretty good. The star is called HD 40307, and it’s a bit over 40 light years away (pretty close in galactic standards, but I wouldn’t want to walk there). Massive planets tug on their star harder, so they’re easier to find this way. In this case, HD 40307 was originally observed a little while back by HARPS, and three planets were found. Image credits: ESO/M. Related Posts: Home. CSI. Rationally Speaking. Rationally Speaking | Official Podcast of New York City Skeptics - Current Episodes.

Athéisme