background preloader

Évolutionnisme, créationnisme, intelligent design

Facebook Twitter

L’affaire Lyssenko, ou la pseudo-science au pouvoir. « Comment peut-on parler de science sans citer une seule fois le nom du plus grand savant de notre temps, du premier savant d’un type nouveau, le nom du grand Staline ?

L’affaire Lyssenko, ou la pseudo-science au pouvoir.

». Victor Joannès, responsable communiste, en 1948 « On pourra nous mener au bûcher, on pourra nous brûler vifs, mais on ne pourra pas nous faire renoncer à nos convictions. (…) renoncer à un fait simplement parce que quelqu’un de haut placé le désire, non, c’est impossible. ». N. I. Il est vrai que 60 ans plus tard, celui qui parcourt cette histoire et ces textes est rapidement frappé par le caractère délirant de certains aspects du lyssenkisme, et se demande immanquablement : comment cela-a-t-il été possible ? C’est à ces questions que cette mise au point veut se frotter, en les accompagnant d’une réflexion sur la portée actuelle et les enseignements à tirer de cette affaire désormais bel et bien classée. LES FAITS : LE LYSSENKISME EN ACTIONLa génétique, science « réactionnaire » ? L‘ascension de Lyssenko. Voici «l'arbre de l'évolution» de toutes les espèces (ou presque) Plus de 2,3 millions d'organismes vivants sont désormais reliés sur un même cercle.

Voici «l'arbre de l'évolution» de toutes les espèces (ou presque)

Beaucoup restent encore à recenser. Tout ce qui vit ou a jamais vécu sur Terre est d'une façon ou d'une autre lié à tout le reste. Mais déterminer comment toutes ces espèces vivantes, plantes, mammifères ou champignons s'emboîtent et se suivent relève du défi. Aujourd'hui, les arbres phylogénétiques (ou «Tree of life», arbre de la vie, en anglais) sont le plus souvent représentés en un cercle, dont le centre est la racine d'où partent une multitude de branches et de catégories d'espèces. Groundbreaking Idea Of Life's Origin. Why does life exist?

Groundbreaking Idea Of Life's Origin

Popular hypotheses credit a primordial soup, a bolt of lightning and a colossal stroke of luck. But if a provocative new theory is correct, luck may have little to do with it. Instead, according to the physicist proposing the idea, the origin and subsequent evolution of life follow from the fundamental laws of nature and “should be as unsurprising as rocks rolling downhill.” From the standpoint of physics, there is one essential difference between living things and inanimate clumps of carbon atoms: The former tend to be much better at capturing energy from their environment and dissipating that energy as heat.

8 questions pour en finir avec les clichés sur la théorie de l’évolution. Un entretien avec Jean-Sébastien Steyer Jean-Sébastien Steyer est paléontologue au CNRS et rattaché au Muséum national d'histoire naturelle.

8 questions pour en finir avec les clichés sur la théorie de l’évolution

Avec l'astrophysicien Roland Lehoucq, l'archéologue Jean-Paul Demoule et l'écrivain de science-fiction Pierre Bordage, il vient de co-signer Exquise Planète (éditions Odile Jacob, 190 p., 19 €), un livre où, sur le principe du cadavre exquis, les auteurs imaginent une planète où se développe la vie, en suivant les lois de la physique et de la biologie. L'exercice permet de réinterroger la théorie de l'évolution, souvent déformée par une série d'idées reçues que j'ai demandé à Jean-Sébastien Steyer de décrypter pour les lecteurs du Monde.fr. États-Unis : Dieu fait de la concurrence à Mickey. "Dieu modela l'homme avec de la glaise du sol, il insuffla dans ses narines une haleine de la vie et l'homme devint un être vivant.

États-Unis : Dieu fait de la concurrence à Mickey

" La Genèse est claire : c'est Dieu et lui seul qui a créé la vie sur Terre. Darwin et ses théories sur l'évolution peuvent aller se rhabiller. Les créationnistes font partie de ceux qui ne croient pas en l'évolution. Ils prônent une lecture littérale de la Bible. Les plus stricts d'entre eux pensent que la vie sur Terre est apparue il y a moins de 10 000 ans, grâce au bon vouloir du créateur, qui a créé l'homme "à son image".

On pourrait penser que ces croyances ne sont que très minoritaires aux États-Unis, mais cela serait sous-estimer le pouvoir des créationnistes. Arche de Noé et essaim de sauterelles À l'origine de ce projet, un groupe "paraconfessionnel" évangélique nommé Answers in Genesis (Les réponses sont dans la Bible). Www.academie-sciences.fr/academie/membre/s190607_duboule.pdf. Le leader d’un mouvement créationniste turc condamné à trois ans de prison ferme « ACTURCA. Posted by Acturca - Actuality ala turca in Turkey / Turquie.

Le leader d’un mouvement créationniste turc condamné à trois ans de prison ferme « ACTURCA

Tags: Adnan Oktar, Atlas de la Création, créationniste, Harun Yahya, secte, Turkey / Turquie trackback. Michael Behe : L'Intelligent Design "scientifique" ? - Réflexiences. Dossier SagaScience - Evolution. Michael Behe. Michael J.

Michael Behe

Behe (/ˈbiːhiː/ BEE-hee; born January 18, 1952) is an American biochemist, author, and intelligent design (ID) advocate. He currently serves as professor of biochemistry at Lehigh University in Pennsylvania and as a senior fellow of the Discovery Institute's Center for Science and Culture. Behe is best known for his argument for irreducible complexity (IC), which asserts that some biochemical structures are too complex to be adequately explained by known evolutionary mechanisms and are therefore more probably the result of intelligent design. Behe has testified in several court cases related to intelligent design, including the court case Kitzmiller v. Dover Area School District that resulted in a ruling that intelligent design was religious in nature.[2] Education and academics[edit]