Jens Förster - UvA (FMG)

Facebook Twitter

Jens Förster (little background)

(mirror) Social Psychological and Personality Science-2012-Förster-108-17. Sense Creative! The Impact of Global and Local Vision, Hearing, Touching, Tasting and Smelling on Creative and Analytic Thought. Abstract Holistic (global) versus elemental (local) perception reflects a prominent distinction in psychology; however, so far it has almost entirely been examined in the domain of vision.

Sense Creative! The Impact of Global and Local Vision, Hearing, Touching, Tasting and Smelling on Creative and Analytic Thought

Current work suggests that global/local processing styles operate across sensory modalities. As for vision, it is assumed that global processing broadens mental categories in memory, enhancing creativity. Furthermore, local processing should support performance in analytic tasks. Throughout separate 12 studies, participants were asked to look at, listen to, touch, taste or smell details of objects, or to perceive them as wholes.

Article Notes Jens Förster is a full professor at the University of Amsterdam. . © Social and Personality Psychology Consortium 2012.

Members integrity commission UvA sept2012

KNAW - LOWI report. Additional inquiry ordered by UvA 4okt2014. (pdf) 2014 UvA manipulatie onderzoeksgegevens. Mirror 2014 UvA manipulatie onderzoeksgegevens. Response Jens Förster - & experts counterresponces. Media about 29april2014 -->>. Markus Denzler: Social Cognition Lab at the University of Amsterdam. Webarchive: Markus Denzler: Social Cognition Lab at the University of Amsterdam. SLKoole : Jens Förster: 'My co author...

FreezePage. SLKoole : Jens Förster: "The conclusion... Psychologen trekken lering uit fraudezaak Förster Folia Web. Door Marieke Buijs 2014 was voor de UvA ook het jaar waarin hoogleraar sociale psychologie – ja, nog één!

Psychologen trekken lering uit fraudezaak Förster Folia Web

– Jens Förster onderuit ging. Net toen hij op het punt stond te vertrekken naar de Ruhr-Universität Bochum, alwaar een beurs van 5 miljoen euro op hem wachtte, adviseerde het Landelijk Orgaan Wetenschappelijk Integriteit de UvA in ieder geval één van zijn onderzoeksartikelen terug te trekken. In oktober maakte de universiteit bekend op aandringen van Försters mede-auteurs al het werk dat de psycholoog tussen 2007 en 2014 bij de UvA deed te onderzoeken op fraude, zo meldt NRC.

In juni vertrok de beste man bij de UvA en sindsdien is er afgezien van een interview in Psychologie Heute (pag 40) niet meer van hem vernomen. Complicerende factor bij het beoordelen van het werk van Förster is het feit dat hij geen ruwe data kan aanleveren die zijn gepubliceerde bevindingen onderbouwen. De afdeling Psychologie trekt lering uit het Förster-verhaal. Han van der Maas Reacties. How Power Analysis Could Have Prevented the Sad Story of Dr. Förster. Background In 2011, Dr.

How Power Analysis Could Have Prevented the Sad Story of Dr. Förster

Förster published an article in Journal of Experimental Psychology: General. The article reported 12 studies and each study reported several hypothesis tests. The abstract reports that “In all experiments, global/local processing in 1 modality shifted to global/local processing in the other modality”. For a while this article was just another article that reported a large number of studies that all worked and neither reviewers nor the editor who accepted the manuscript for publication found anything wrong with the reported results. In 2012, an anonymous letter voiced suspicion that Jens Forster violated rules of scientific misconduct. The Accusation The accusation is based on an unusual statistical pattern in three publications.

The accuser noticed that the reported means were unusually close to a linear trend. The accuser computed the statistical probability of obtaining the reported linear trend. Four QRPs were considered. Improper rounding of p-values.