Climat : les leçons de la conférence de Varsovie avant d'aborder celle de Paris. Des pays qui revoient leurs objectifs de réduction d’émissions de CO2 à la baisse, un Fonds vert pour le climat toujours vide, des mouvements sociaux qui quittent les négociations quand l’industrie des énergies fossiles y conserve sa mainmise… La 19e conférence sur le climat qui s’est achevée fin novembre à Varsovie, en Pologne, a tout d’une caricature.
Leur écologie et la nôtre, par André Gorz. Evoquer l’écologie, c’est comme parler du suffrage universel et du repos du dimanche : dans un premier temps, tous les bourgeois et tous les partisans de l’ordre vous disent que vous voulez leur ruine, le triomphe de l’anarchie et de l’obscurantisme.
Puis, dans un deuxième temps, quand la force des choses et la pression populaire deviennent irrésistibles, on vous accorde ce qu’on vous refusait hier et, fondamentalement, rien ne change. La prise en compte des exigences écologiques conserve beaucoup d’adversaires dans le patronat. Mais elle a déjà assez de partisans capitalistes pour que son acceptation par les puissances d’argent devienne une probabilité sérieuse. Alors mieux vaut, dès à présent, ne pas jouer à cache-cache : la lutte écologique n’est pas une fin en soi, c’est une étape. C’est pourquoi il faut d’emblée poser la question franchement : que voulons-nous ? Il vaut mieux tenter de définir, dès le départ, pour quoi on lutte et pas seulement contre quoi. 90 entreprises sont responsables de deux tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Une étude pointe les 90 entreprises qui ont produit le plus de gaz à effet de serre.
Les pétroliers Chevron, ExxonMobil, BP et Shell arrivent en tête. Parmi les groupes français, Total et le cimentier Lafarge sont les entreprises qui contribuent le plus aux émissions de CO2 et de méthane. Deux tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre accumulées dans l’atmosphère depuis le début de la révolution industrielle sont causées par seulement... 90 entreprises ! Les recherches menées par Richard Heede viennent d’être publiées par la revue scientifique Climatic Change. Les cinq premières entreprises privées sont les géants pétroliers américains Chevron (3,5 % des émissions) et ExxonMobil (3,2 %), la britannique BP (2,4 %), la néerlandaise Shell (2,1 %) et l’entreprise américaine ConocoPhillips (1,1 %). Quelles sont les compagnies qui provoquent le réchauffement climatique ? Agro-industrie bretonne : l'heure de vérité. Hydrocarbures de schiste : « Monsieur le ministre, ne signez pas ! »
Pourquoi l'« open source » passe à coté du problème que soulève le logiciel libre - Projet GNU. Quand on dit qu'un logiciel est « libre » [free], on entend par là qu'il respecte les libertés essentielles de l'utilisateur : la liberté de l'utiliser, de l'étudier, de le modifier et d'en redistribuer des copies, modifiées ou non.
C'est une question de liberté, pas de prix – pensez à « liberté d'expression » et pas à « entrée libre » [think of “free speech”, not “free beer”].1 Ces libertés sont d'une importance vitale. Elles sont essentielles, pas uniquement pour les enjeux individuels des utilisateurs, mais parce qu'elles favorisent le partage et la coopération qui fondent la solidarité sociale. Elles prennent encore plus d'importance alors que notre culture et nos activités quotidiennes se numérisent. Dans un monde de sons, d'images et de mots numériques, le logiciel libre devient de plus en plus nécessaire pour la liberté en général. Le mouvement du logiciel libre fait campagne pour la liberté des utilisateurs de l'informatique depuis 1983. . « Logiciel libre ». « Open source ». Rachel Botsman: À propos de la consommation collaborative.
Collaboratif selon Botsman: oui, mais... Ponzi, ou le secret des pyramides, par Ibrahim Warde. Quand les technologies vertes poussent à la consommation, par Cédric Gossart. Votre fournisseur d’eau vous propose d’adopter un comportement écologique en passant à la facturation électronique.
"Vers une économie circulaire (Vol.2) : opportunités pour le secteur des biens de consommation" - Note de synthèse. "Vers une économie circulaire (Vol.2) : opportunités pour le secteur des biens de consommation" - Note de synthèse Le document est disponible en téléchargement au format PDF – cliquer ci-dessous Introduction En janvier 2012, la Fondation Ellen MacArthur publiait un rapport exposant les fondamentaux de l’économie circulaire.
Étant donné la complexité du sujet, le rapport n’avait alors pu aborder que partiellement les principes d’un modèle de consommation différant du modèle linéaire « extraire-fabriquer-jeter ». Gaz de schiste, la grande escroquerie, par Nafeez Mosaddeq Ahmed. A en croire les titres de la presse américaine prédisant un essor économique dû à la « révolution » des gaz et pétrole de schiste, le pays baignera bientôt dans l’or noir.
Le rapport « Perspectives énergétiques mondiales 2012 » de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) annonce en effet qu’à l’horizon 2017 les Etats-Unis raviront à l’Arabie saoudite la place de premier producteur mondial de pétrole et accéderont à une « quasi autosuffisance » en matière énergétique. Selon l’AIE, la hausse programmée de la production d’hydrocarbures, qui passerait de quatre-vingt-quatre millions de barils par jour en 2011 à quatre-vingt-dix-sept en 2035, proviendrait « entièrement des gaz naturels liquides et des ressources non conventionnelles » (essentiellement le gaz et l’huile de schiste), tandis que la production conventionnelle amorcerait son déclin à partir de… 2013. Gaz de schiste : la bataille de France a commencé. Mise à jour le 11 octobre à 10 heures : Le Conseil constitutionnel a jugé l’interdiction de la fracturation hydraulique conforme à la Constitution.
La loi reste en vigueur. Fukushima : Tepco a-t-il menti sur la gestion des eaux contaminées ? Le gaspillage alimentaire à l'origine d'un gâchis écologique. Le gaz de schiste chamboule la géopolitique, par Régis Genté. Qui l’eût cru ?
Il y a moins de dix ans, le marché du gaz était largement déterminé par les importations américaines. Et voilà qu’aujourd’hui les Etats-Unis sont au contraire sur le point d’en devenir exportateurs. Ce retournement modifie en profondeur la géopolitique mondiale. Les gaz de schiste étant théoriquement exploitables dans de nombreuses régions du globe, notamment en Europe et en Chine, d’autres acteurs majeurs de ce marché pourraient bientôt émerger, tandis que certains pays ou régions, comme la Russie ou le Proche-Orient, risquent de se trouver affaiblis, quels que soient les doutes — financiers, techniques, environnementaux — nourris quant à l’avenir de ces gaz non conventionnels (1).