Identifier les enclosures informationnelles pour favoriser les apprentissages en réseau - J'ai écrit ce blog entre 2005 et 2018, de nombreux billets peuvent vous intéresser.
Désormais je m'occupe de Design des politiques publiques. Retrouvez-moi sur mon nouveau blog ! Symbioses Citoyennes Une enclosure ou une clôture c’est l’action de clore quelque chose, c’est poser une frontière. Open data : les tâtonnements des bibliothèques. Si la loi « Lemaire» (1) a instauré le principe d’open data par défaut pour les administrations possédant au moins 50 agents et les collectivités de plus de 3500 habitants, il apparaît clairement, à ce jour, qu’un nombre important d’entre elles ne respectent pas ces nouvelles obligations.
A commencer par les ministères eux-mêmes, comme l’a montré une enquête menée et publiée par le média en ligne Next Inpact en septembre dernier. Bascule vers l’ouverture volontaire des données Cependant, certains secteurs semblent progressivement amorcer un virage plus net vers l’ouverture des données. BnF Collection eBooks : le domaine public mis à mal par un nouveau partenariat public-privé.
BnF-Partenariats, filiale de droit privé de la Bibliothèque nationale de France, a annoncé la semaine dernière le lancement d’une collection d’eBooks disponibles à la vente sur les différentes plateformes commerciales (Amazon, iBooks Store, Fnac/Kobo, chapitre.com, etc.), au format ePub adapté à la lecture sur tablettes, liseuses et smartphones.
Numérisation à la BnF : comment la France est en train de se faire rouler… Pour accélérer la numérisation de ses collections patrimoniales, la Bibliothèque nationale de France a noué des partenariats public-privé avec plusieurs firmes dans le cadre des Investissements d’avenir : ProQuest pour la numérisation des livres anciens, Believe et Memnon pour celle des fonds de 78 tours.
Alors que ces accords ont soulevé une vague de protestations, Bruno Racine, le président de la BnF, défendait ces projets la semaine dernière dans les colonnes du Monde, en mettant en avant des arguments d’efficacité économique.
Politique. Open Access Week 2017. On s'en bat (malheureusement encore) les couilles. Il est plus facile de récupérer la photo haute définition d'une œuvre d'une collection privée vendue aux enchères qu'une oeuvre d'un musée p… What public libraries will lose without net neutrality. The FCC will vote on a measure today that would repeal net neutrality and pave the way for the end of the free, open internet as we’ve always known it.
Librarians aren't happy about it. Yesterday, The Verge published an op-ed written by the heads of the New York Public Library, the Brooklyn Library, and the Queens Library systems, which called the measure “appalling,” and argued that the end of an open internet would contribute to inequality of education and opportunity, widening “the already yawning digital divide.” Later, in a phone call, the New York Public Library’s CEO and president Anthony Marx and associate director of information policy Greg Cram broke the issue down further, explaining exactly which library resources an open internet protects, who would be hurt the most by net neutrality’s rollback, and why handing the internet to ISPs could threaten the basic foundation of American democracy. This interview has been edited for clarity and length. L’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert mérite mieux qu’un Copyfraud. La presse a signalé la semaine dernière la mise en ligne sur le site de l’Académie des sciences d’une édition numérique de la célèbre Encyclopédie de Diderot et d’Alembert, dans le cadre du projet Enccre (Edition Numérique Collaborative et CRitique de l’Encyclopédie).
Issue d’un travail de recherche ayant duré plus de 6 années, cette réalisation offre à la fois un accès aux reproductions numériques brutes, des outils de recherche et de nombreux enrichissements éditoriaux susceptibles d’intéresser aussi bien les chercheurs que le grand public. Le collectif SavoirsCom1 regrette cependant que ce document emblématique de la philosophie des Lumières fasse l’objet d’un copyfraud (une revendication abusive de droits d’auteur) neutralisant les libertés de réutilisation offertes par le domaine public.
Peut-on être bibliothécaire sans être promoteur de l’open access ? Peut-on être bibliothécaire sans être promoteur de l’open access ?
C’est une question que se pose Aaron Tay, bibliothécaire à Singapour dans ce billet. Après avoir raconté son propre cheminement personnel par rapport à l’open access (intéressant à lire aussi), il réagit à l’une des réponses reçues à sa question posée sur Twitter (tu peux être bibliothécaire et pas promoteur de l’open access « seulement si tu t’intéresses plus aux bibliothèques qu’à la recherche »), et donne son analyse : « Au mieux, [l’open access] va fortement « disrupter » les bibliothèques universitaires, en entraînant de grandes difficultés dûes aux ajustements des missions, avant une stabilisation, au pire il va nettement réduire le besoin en bibliothécaires et conduire au déclin des bibliothèques ; je confesse que cela m’effraie pour moi et pour les BU. » Quel futur pour l’open access et les bibliothèques ?
Vendre le domaine public "une inflexion de la politique" de la BnF. Chacun s'attendait à ce que les fichiers soient commercialisés, à un moment ou un autre.
Après avoir créé BnF Partenariats, opaque filiale commerciale, la direction de la BnF n'avait plus qu'à sortir doucement de son rôle de gestionnaire du patrimoine culturel, pour devenir éditeur. C'est pourtant le domaine public, que la mission même de la BnF impose de conserver, qui est ici revendu. Et sans valeur ajoutée manifeste. Alors que l'argent public, dans le cadre d'un partenariat public-privé sert à cette numérisation, le collectif SavoirsCom1 s'interroge, dans une lettre ouverte que nous reproduisons intégralement.