background preloader

Psychologie sociale

Facebook Twitter

Introduction à la psychologie sociale : l'effet de gel et l'escalade d'engagement. Sur­veiller des affaires, man­ger des abats, affec­ter un fonds excep­tion­nel de déve­lop­pe­ment à une filiale, dépen­ser 100 dol­lars pour skier dans le Michi­gan, jouer à la rou­lette, ces acti­vi­tés d’apparence très divers, ont en réa­lité un point en com­mun : elles font appel à un pro­ces­sus d’engagement et d’escalade d’engagement.

Introduction à la psychologie sociale : l'effet de gel et l'escalade d'engagement

Les déci­sions, que nous consi­dé­rons, sou­vent à tort, comme de simples choix ponc­tuels entrainent dans les faits de nom­breuses consé­quences sur nos choix futurs et sur notre com­por­te­ment. Com­bien d’étudiant frus­tré dès la pre­mière année d’étude pour­suivent une for­ma­tion parce qu’ils l’ont débu­tée ? Soumission librement consentie. On doit cette expérience, datant de 1964, à David Glass.

Soumission librement consentie

L’expérience se déroule auprès d’étudiants de l’université de l’état d’Ohio. A noter : Aux Etats-Unis, les étudiants se voient attribuer des points de crédit lorsqu’ils participent à une recherche. La théorie de la dissonance cognitive. Une théorie âgée d’un demi-siècle Selon la théorie de la dissonance cognitive, lorsque les circonstances amènent une personne à agir en désaccord avec ses croyances, cette personne éprouvera un état de tension inconfortable appelé dissonance, qui, par la suite, tendra à être réduit, par exemple par une modifi cation de ses croyances dans le sens de l’acte.

La théorie de la dissonance cognitive

Notre article se propose de présenter cette théorie dans ses grandes lignes. Sauterelle dissonante. On doit cette expérience, datant de 1965, à Zimbardo, Weisenberg, Firestone et Levy.

Sauterelle dissonante

Expériences. L'effet strip-tease. Similarité de nom et influence. L'effet Caméléon. On doit cette expérience, datant de 2003, à Van Baaren, Holland, Steenaert et Van Knippenberg.

L'effet Caméléon

L'étude se passe dans un restaurant. Touche pas à ma choucroute. Double pied dans la porte pour aider son prochain. Avant de formuler cette requête dite cible, les sujets étaient aléatoirement divisés en deux groupes suivant deux façons différentes: Les résultats sont les suivants:

Double pied dans la porte pour aider son prochain

Voulez-vous nettoyer une rivière samedi prochain? Manipulation pour l'emploi. On doit cette expérience, datant de 1994, à Joule.

Manipulation pour l'emploi

Il cherche à impliquer plus fortement les chômeurs de longue durée dans un dispositif de formation afin de favoriser leur insertion professionnelle future. Ces modalités variaient selon les groupes (divisés aléatoirement en deux): Groupe témoin: Le formateur disait que leur présence serait contrôlée quotidiennement et que toute absence non justifiée serait sanctionnée financièrement via un retrait sur salaire.

Groupe expérimental: Le formateur disait qu'il était normalement tenu de vérifier leur présence quotidiennement et que toute absence non justifiée devrait théoriquement entraîner des sanctions financières. Il précisait cependant qu'il était personnellement contre cette façon de procéder et que, de ce fait, il ne ferait pas l'appel et noterait systématiquement tout le monde présent. La moralité du rat. Chaleur humaine. Expérience de Milgram.

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Expérience de Milgram

Expérience de Milgram - La soumission à l'autorité. On doit cette célèbre expérience à Milgram.

Expérience de Milgram - La soumission à l'autorité

Would we still obey? The first replication of Milgram’s work in over 30 years – Cognitive Daily. Two years ago, we linked to a post about an ABC news program that claimed to have replicated Stanley Milgram’s controversial experiments from the 1960s and 70s about obedience to authority.

Would we still obey? The first replication of Milgram’s work in over 30 years – Cognitive Daily

The original study tricked unwitting paid study participants into believing that they had administered potentially deadly shocks at the bidding of an experimenter. The cover was a “learning and memory experiment,” allegedly designed to see if administering shocks would improve people’s ability to memorize a list of words. The shocks progressively escalated from 15 volts (“Slight Shock”) to 450 volts (“Danger: Severe Shock”). Most people continued to give the shocks long after their “victim” (who they believed to be another paid experiment subject but who was actually an actor who never received the shocks) asked to be released from the chair he had been strapped into for the study, and even after he apparently went unconscious from the treatment. Ugh. How did Burger’s 2006 participants compare? Le jeu de la mort - présentation. Le Jeu de la mort - Documentaire.

Zone Xtrême. France 2 a diffusé le 17 mars 2010 à 20h 35 un faux jeu (zone Xtrême) mais avec de vrais candidats pour dénoncer la télé-réalité et ses dérives et ainsi démontrer le pouvoir d’asservissement de la télévision. Sept scientifiques encadrent ce projet, dont Jean-Léon Beauvois, professeur de psychologie sociale, Didier Courbet, chercheur en sciences de l’information et de la communication et Dominique Oberlé. Assistés par de jeunes doctorants, ils veillent à la validité scientifique du projet et au respect de l’expérience de Milgram.

Jean-Léon Beauvois explique qu’il ne pensait pas que la télévision était une autorité légitime, comme l’est la science dans l’expérience de Milgram, il pensait que la télé ne pouvait pas prescrire. Expérience de Asch , le conformisme. Le test de l'ascenseur.