Marc Andreessen Says There's No Bubble - Peter Kafka. It will be a man-bites-dog story when a prominent tech investor comes out and declares that we are in fact in a bubble, and that they’ve stopped investing in tech companies.
But for the record: Marc Andreessen, who is now perhaps Silicon Valley’s most prominent investor, does not think we’re in a bubble. Andreessen has been saying this for some time — like a year ago, at All Things Digital’s D9 conference – and he repeated himself at Wired magazine’s business conference this morning. The main thrust: This can’t possibly be a bubble, because leading technology firms like Apple are trading at relatively modest multiples. Meanwhile, most of the highly celebrated tech companies that have gone public in the last year, like Demand Media, Groupon and Pandora, have all seen their stock prices get hammered.
“If we’re in a bubble, it’s the weirdest bubble I’ve ever seen, where everybody hates everything,” Andreessen told Wired editor Chris Anderson. Resultat net Google 2003: 100M$ Valeur de Google en 2004: 20md$ Par Olivier Duffez, Vendredi 4 février 2005 L'introduction en Bourse du célèbre moteur de recherche le 19 août 2004 a fait l'objet d'un procédé inhabituel par rapport aux autres entrées dans le système boursier.
En effet, cette introduction a connu quelques difficultés, notamment à cause de la manière choisie par la société " Google Inc. " pour entrer sur le marché, mais aussi face aux différentes critiques et rumeurs qui ont entouré son entrée sur le marché boursier. C'est pourquoi, dans ce dossier, nous allons relater et expliquer les péripéties et le succès de l'introduction en Bourse de cette start-up créée en 1998. Nous allons retracer les différentes phases de l'entrée en Bourse de la société " Google Inc. ".
Pour cela, nous suivrons un plan chronologique subdivisé en trois parties décrites sur la frise ci-dessous : 1. Nous allons étudier les différentes phases préliminaires du processus de l'introduction en Bourse. Les rumeurs L'annonce 2. Evolutions.... Le blog de Zdnet publie deux graphiques forts utile pour se rendre compte visuellement de l'évolution du chiffre d'affaires de Google et de son bénéfice selon la bonne vieille devise "une image vaut 10'000 mots" Peu de sociétés peuvent se vanter d'avoir plus que décuplé leur chiffre d'affaires en 5 ans!
Surtout quand le point de départ est déjà plus d'un milliard de dollars... Ce qui est encore plus fort c'est l'écart entre revenus et coûts totaux qui produit (après divers ajustements financiers et comptables) des bénéfices énormes (de l'ordre de 25%) inimaginables dans bien d'autres industries / sociétés. Par contre, la dépendance à la publicité reste encore énorme: Cela valide donc le modèle stratégique "tout publicitaire" que Ray Ozzie essaie maintenant de faire passer chez Microsoft. Il faudra juste voir comment ce modèle va résister à la prochaine récession économique qui fera des ravages dans le business de la publicité comme toutes les précédentes. Valeur Google 2012: 200md$ Resultat net Facebook 2011: 1md$ Valeur Facebook 2012: 100md$ Le rachat d'Instagram: 1md$ Pourquoi Instagram?