Le Galaxy Tab 10.1 autorisé à la vente en Australie. Apple vs. Samsung : le cas français mis en délibéré jusqu'au 8 décembre. Bruxelles enquête sur les brevets d'Apple et Samsung. Violation de brevets : comment Apple, Samsung et Google se livrent une guerre sans merci. Le conflit remonte déjà au printemps.
Mais depuis cet été, Apple a décidé de faire monter la pression d'un cran contre Samsung en contestant la mise sur le marché européen de sa tablette Galaxy Tab 10.1. Profitant de la présence prévue du coréen à Berlin, à l'occasion du salon de l'IFA, début septembre, la firme de Cupertino a saisi le tribunal de Düsseldorf accusant son meilleur ennemi de violation de design dans la conception de ses tablettes. Trop de ressemblance avec l'iPad. Si le tribunal a précisé qu'il n'était pas compétent pour juger cette affaire au niveau européen, il a en revanche contraint le géant coréen à retirer la Galaxy Tab 7.7 de son stand d'exposition à l'IFA. L'empire contre attaque La bataille des OS En attendant, Apple est aussi devenu la cible du constructeur HTC.
La stratégie du hérisson Forcé d'accélérer son rythme d'innovation sous la pression de ses puissants concurrents asiatiques, Apple cherche à déporter le conflit sur le terrain juridique. Guerre des brevets : contre Apple, Samsung passe par l'ITC - apple samsung. Apple-Samsung : pas d’armistice dans la guerre mondiale des brevets - Technologie. Depuis la mi-avril, on ne compte plus les théâtres d’affrontement.
Etats-Unis, Allemagne, Australie, Pays-Bas, entre autres pays, ont vu se dérouler dans leurs tribunaux l’âpre combat qui oppose la firme américaine Apple, à celle, sud-coréenne, Samsung. Certes, dans le monde impitoyable des smartphones et des tablettes tactiles, d’autres rivalités naissent et meurent au fil des innovations carillonnantes et des accords commerciaux, mais celles-ci n’ont jamais atteint pareille intensité. En 2007, ce monde, précisément, était en révolution : Steve Jobs, l’emblématique patron de la firme à la pomme - qui a depuis quitté les affaires pour raison de santé - annonçait en grande pompe le lancement de l’iPhone. Intuitif et disposant d’une gamme d’applications sans limite, il pulvérisait ses concurrents d’alors. « Or, depuis, le contexte a changé, constate Basile Carle, expert en terminaux et plates-formes mobiles pour l’Institut de l'audiovisuel et des télécoms en Europe (Idate).
French court to rule on Samsung motion for iPhone 4S ban on December 8. Yesterday I attended large parts of a hearing at the first-instance court for all French patent disputes, the Tribunal de Grande Instance (TGI) de Paris, on Samsung's motion for a preliminary injunction against the iPhone 4S.
For purely logistical reasons I wasn't able to stay until the end, but what I say was interesting and informative. Later, Le Monde reported that the court set a target date for its decision: December 8, 2011. Even with the incomplete information I have, I have a strong feeling that things are looking much better for Apple in France than, for example, in Mannheim, a German regional court that aspires to be the Eastern District of Texas on steroids (later today I'll go to a Motorola Mobility v. Apple hearing in that court). My prediction is that the December 8 ruling by the TGI de Paris will, most likely, come down to a dismissal of Samsung's complaint. I think both the ETSI/FRAND defense and the Qualcomm/exhaustion defense look pretty promising for Apple: