Uppånervända världen för Claudio, 37. Mot oddsen har Claudio Vieira de Oliveira, 37, tagit examen som revisor och är aktiv som föreläsare. Oddsen? Hans huvud sitter på fel håll – bakom ryggen. – Men jag ser inte allting upp och ner, säger han till Mirror. När Claudio var nyfödd sa läkarna till hans mamma att sluta amma honom. De trodde inte det fanns några möjligheter för den brasilianske pojken att överleva. Men 37 år senare har Claudio Vieira de Oliveira motbevisat dem. ”Har inte varit beroende av andra” Hans nacke är dubbelvikt, så att huvudet sitter upp och ner på ryggen. . – Sen jag var ett barn har jag gillat att hålla mig upptagen och jobba. Trots svårigheterna har han tagit sig genom högre studier och jobbar deltid som revisor.
. – Vi försökte aldrig bota honom utan ville att han skulle göra samma vanliga saker som alla andra. ”Är en vanlig människa” På grund av sin ovanliga kroppsform kan Claudio inte sitta i rullstol. . – Genom livet har jag kunnat anpassa min kropp till omvärlden. Internet Encyclopedia of Philosophy. List of speakers in Plato's dialogues. Unnamed speakers Notes[edit] Bibliography[edit] Debra Nails.
The People of Plato: A Prosopography of Plato and Other Socratics. World Cup Philosophy: Germany vs France. This comic is an homage (or perhaps ripoff, if you are feeling less generous) of Monty Python's classic skit, "The Philosophers' Football Match". Sartre's "radical freedom" is explained in the notes on comic 17. Similarly, Derrida's joke is explained in the notes of comic 23. Hey, I have a limited subject matter, I'm going to reuse jokes, get used to it. Foucault was best known for his critiques of power structures, and for hyphenating words. Camus thought the world was "absurd". The contrast between the stark meaninglessness of the world and our forced meaningful narratives constructed around the events in our lives is what causes the feeling of the absurd. Nietzsche similarly believe the world itself had no meaning, but an individual could create meaning in his own life and exert it onto the world.
Marx's line is a play on his famous quote "The philosophers have only interpreted the world, in various ways. The Advertisements: Blog.svd. Historia Det torde ingå i allmänbildningen att den grekiske filosofen Sokrates dömdes att begå självmord av Athens ledare, och att han år 399 f.Kr. tömde den föreskrivna giftbägaren – allt nogsamt redogjort för av lärjungen Platon. Men varför? Vad hade Sokrates gjort som var så förfärligt? Dödsdomen mot Sokrates måste ses i ljuset av det nyligen avslutade peloponnesiska kriget, i vilket Athen lidit nederlag mot ärkerivalen Sparta. Den athenska demokratin hade därmed blivit ifrågasatt, och statens ledning befann sig i en ovanligt utsatt position. Toleransen mot oliktänkande, i synnerhet folk som öppet hyllade det spartanska styrelseskicket, var låg.
Att döma av vad vi kan läsa oss till i Platons dialoger tillhörde Sokrates de kritiker som ofta och gärna påpekade demokratins brister, samtidigt som han gjorde en uttrycklig poäng av att vara en lojal athenare. Sokrates ställdes inför rätta, befanns skyldig till brottsliga handlingar och anmodades att själv föreslå ett straff. Stanford Encyclopedia of Philosophy. The Analysis of Knowledge. 1. Knowledge as Justified True Belief There are three components to the traditional (“tripartite”) analysis of knowledge. According to this analysis, justified, true belief is necessary and sufficient for knowledge. The Tripartite Analysis of Knowledge:S knows that p iff p is true; S believes that p; S is justified in believing that p. The tripartite analysis of knowledge is often abbreviated as the “JTB” analysis, for “justified true belief”.
Socrates articulates the need for something like a justification condition in Plato's Theaetetus, when he points out that ‘true opinion’ is in general insufficient for knowledge. Before turning to influential twentieth-century arguments against the JTB theory, let us briefly consider the three traditional components of knowledge in turn. 1.1 The Truth Condition Condition (i), the truth condition, is largely uncontroversial. Hazlett (2010) argues that “knows” is not a factive verb, on the basis of the apparent felicity of utterances like: 2. 3. 4. 5. Metaphysics. 1. The Word ‘Metaphysics’ and the Concept of Metaphysics The word ‘metaphysics’ is notoriously hard to define. Twentieth-century coinages like ‘meta-language’ and ‘metaphilosophy’ encourage the impression that metaphysics is a study that somehow “goes beyond” physics, a study devoted to matters that transcend the mundane concerns of Newton and Einstein and Heisenberg.
This impression is mistaken. The word ‘metaphysics’ is derived from a collective title of the fourteen books by Aristotle that we currently think of as making up Aristotle's Metaphysics. Aristotle himself did not know the word. This is the probable meaning of the title because Metaphysics is about things that do not change. Should we assume that ‘metaphysics’ is a name for that “science” which is the subject-matter of Aristotle's Metaphysics? The subject-matter of metaphysics is “being as such” The subject-matter of metaphysics is the first causes of things The subject-matter of metaphysics is that which does not change 2.
Epistemology. 1. The Varieties of Cognitive Success There are many different kinds of cognitive success, and they differ from one another along various dimensions. Exactly what these various kinds of success are, and how they differ from each other, and how they are explanatorily related to each other, and how they can be achieved or obstructed, are all matters of controversy. This section provides some background to these various controversies. 1.1 What Kinds of Things Enjoy Cognitive Success? Cognitive successes can differ from each other by virtue of qualifying different kinds of things. Some of the recent controversies concerning the objects of cognitive success concern the metaphysical relations among the cognitive successes of various kinds of objects: Does the cognitive success of a process involve anything over and above the cognitive success of each state in the succession of states that comprise the execution of that process?
1.2 Constraints and Values 1.3 Substantive and Structural 1.4. 2. 3. Truth. First published Tue Jun 13, 2006; substantive revision Tue Jan 22, 2013 Truth is one of the central subjects in philosophy. It is also one of the largest. Truth has been a topic of discussion in its own right for thousands of years. Moreover, a huge variety of issues in philosophy relate to truth, either by relying on theses about truth, or implying theses about truth. It would be impossible to survey all there is to say about truth in any coherent way. Instead, this essay will concentrate on the main themes in the study of truth in the contemporary philosophical literature.
It will attempt to survey the key problems and theories of current interest, and show how they relate to one-another. The problem of truth is in a way easy to state: what truths are, and what (if anything) makes them true. 1. Much of the contemporary literature on truth takes as its starting point some ideas which were prominent in the early part of the 20th century. 1.1 The correspondence theory.
Flink fri efter 20 år – nu väntar år av frivård. Idag frigavs Mattias Flink efter att ha avtjänat 20 år i fängelse för att ha skjutit ihjäl sju personer i Falun 1994. Redan för drygt ett år sedan påbörjades utslussningen av Flink som ursprungligen dömdes till 30 års fängelse. När han nu friges villkorligt efter två tredjedelar av strafftiden väntar en tid av frivård. Petra Tullgren är kriminalvårdschef och vill inte uttala sig specifikt om fallet Flink men redogör för hur en villkorlig frigivning fungerar rent generellt. - Innan man blir villkorligt frigiven så görs först en prövning av om man ska stå under övervakning eller inte under sin villkorliga frigivning.
Om man ställs under övervakning så övervakas man i de allra flesta fall ett år efter den villkorliga frigivningen, säger hon. Vid längre fängelsestraff är det generellt ett krav att man står under övervakning, och vid långa fängelsestraff kan det handla om övervakning i upp till två år, säger Petra Tullgren. Och fallet Flink är unikt på mer än ett sätt.