
Pouvoir et création monétaire : Loi 1973 & Rothschild
Get flash to fully experience Pearltrees
261 – Holbecq: intervention M’PEP 01-11-12 | Plus loin que Jorion
La loi de 1973 n'est pas une loi "scélérate": réponse à Etienne Chouard
LOI DE 1973 : les aveux de Rocard et deux nouvelles pistes pour comprendre l'effet véritable de la loi
LOI DE 1973 : • les aveux de Rocard • et deux nouvelles pistes pour comprendre l'effet véritable de la loi Rocard explique enfin lui-même, en 2 minutes, L'IMPORTANCE CRUCIALE DE LA LOI DE 1973 dans la non nécessaire, ruineuse et antisociale DETTE PUBLIQUE de la République Réprivée Française Merci à Raymond Zaharia qui a déniché (et mis en valeur) cette nouvelle perle. C'est André-Jacques qui va être contentRendre le monopole de la création monétaire aux banques centrales ?
On a pu croire résolue la question du contrôle de la masse monétaire en circulation par la Banque Centrale, mais l'expérience récente montre qu'il n'en est rien. Si, au cours des années 1990, la règle de Friedman (qui portait uniquement sur la croissance d'un agrégat monétaire de référence) a été abandonnée – partiellement seulement du côté européen, complètement du côté américain –, c'est après que les banquiers centraux se sont rendu compte que la manipulation de M0 ne leur permettait plus d'agir efficacement sur l'évolution de M1 et des autres agrégats [1] .Loi de Pompidou 1973
Le vrai scandale de la loi de 1973
La loi de 1973, parfois surnommée péjorativement « loi de Pompidou-Rotschild » fait depuis plusieurs années l’objet de discussions animées sur internet. Souvent considérée comme une loi scandaleuse au profit des banquiers, des recherches récentes et plus approfondies proposent une version plus nuancée de l’affaire. Mais, loin de couper court au débat, cette nouvelle péripétie met une nouvelle fois en évidence l’étrange mutisme des milieux politiques et des autorités monétaires sur le sujet. La loi du 3 janvier 1973 est à l’origine d’une refonte importante des statuts de la Banque de France.Détail d'un code
Code monétaire et financier Version consolidée au 10 novembre 2012 Partie législative Livre Ier : La monnaieDette publique et "loi Rothschild" : le silence des médias
Regards, La dette : l'arnaque du siècle
The project L’ampleur de la dette de nombreux pays est devenue si grande qu’ils ne savent plus comment régler ce problème. Pour rembourser leurs intérêts, les états ont emprunté de nouveaux et ils se retrouvent pris dans une spirale infernale. Les agences de notations évaluent la dette d’un pays comme n’importe quelle entreprise. La peur que leur pays soit dégradé guide les décisions des gouvernants. L’essentiel est donc de « rassurer les marchés ».Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne Version consolidée en vigueur depuis le 1 er décembre 2009 (traité de Lisbonne) Source : Version consolidée du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (Journal officiel de l'Union européenne n° C-115 du 9 mai 2008, p. 1 à 388). [ modifier ] Préambule DÉTERMINÉS à établir les fondements d'une union sans cesse plus étroite entre les peuples européens,
Lisbonne (article 123)
Maastricht (article 104)
{*style:<b> <i>Journal officiel n° C 191 du 29 juillet 1992 </i> </b>*} SA MAJESTÉ LA REINE DE DANEMARK, LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE FÉDÉRALE D'ALLEMAGNE, LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE HELLÉNIQUE, SA MAJESTÉ LE ROI D'ESPAGNE, LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE, LE PRÉSIDENT D'IRLANDE, LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE ITALIENNE, SON ALTESSE ROYALE LE GRAND-DUC DE LUXEMBOURG, SA MAJESTÉ LA REINE DES PAYS-BAS, LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE PORTUGAISE, SA MAJESTÉ LA REINE DU ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD, RÉSOLUS à franchir une nouvelle étape dans le processus d'intégration européenne engagé par la création des Communautés européennes, RAPPELANT l'importance historique de la fin de la division du continent européen et la nécessité d'établir des bases solides pour l'architecture de l'Europe future.Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France Lire en ligne Texte sur Légifrance La loi du 3 janvier 1973 sur la Banque de France est une loi française, qui a régi de 1973 à 1993 l'organisation de la Banque de France . Cette loi est parfois surnommée loi Pompidou-Giscard ou loi Rothschild.
Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France
Recouvrer le pouvoir monétaire Raymond Zaharia Une création monétaire excessive peut certes entraîner de l'inflation... il se trouve que les exemples que les banquiers et les rentiers se sont attachés à graver dans nos esprits, avec un certain succès, sont des cas de création monétaire publique : nous avons tous présents à l'esprit les épouvantails préférés des financiers... que constituent le cas des assignats sous la Révolution, ou celui des brouettes de marks à la fin des années 1920. Cependant, la création monétaire publique peut aussi être un outil de politique économique permettant de créer de nouveaux biens publics.
Recouvrer le pouvoir monétaire
La loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973
Auteur : – 28 octobre 2010 Les banquiers placent des hommes au cœur des Etats et privatisent peu à peu la création monétaire. George Pompidou était banquier avant d’être président, il travailla au sein du gouvernement français mais aussi au service de la banque Rotschild pendant plusieurs années (1954 à 1958 et de 1959 à 1962). On imagine aisément les conflits d’intérêts résultant de ce double emploi et ayant pour point culminant la loi Pompidou giscard qui donne le droit aux banques privées de prêter à l’état français. La France redevient donc à nouveau sous l’emprise financière des banquiers. L’état français est obligé d’emprunter aux banques privés à des taux souvent très supérieurs à ce que la banque de France proposait.Citations historiques sur la monnaie http://liberonslamonnaie.blogspot.c…
La loi Rothschild, cause de l'endettement de la France
" Sauf que votre choc d’offre négatif, cette fois, n’est pas dû aux rouages économiques, mais à une volonté délibérée. En apparence, on peut comparer aux autres crises....en apparence « T’as une source pour étayer ta thèse ? Les théories du complot, ça devient lourd. »Je ne ressens pas le moindre malaise à traiter un eurokraturiste, et à plus forte raison un eurokrate, de complice d’actes nuisibles et malveillants.Cette complicité est plus ou moins active ou passive, évidente, intermittente ou permanente, etc.

