La Libye sur écoute française. En bon potentat qui se respecte, Mouammar Kadhafi a mis en place une architecture de surveillance des télécommunications particulièrement sophistiquée. Et pour l'y aider, il a fait appel à deux sociétés françaises. Selon les confidences d’acteurs de la sécurité informatique, une entreprise française, Amesys, aurait vendu et déployé dès 2007 des technologies d’interception à la Libye du colonel Kadhafi. Dans le jargon, ces outils de surveillance très sophistiqués ont un nom: le DPI, pour “Deep Packet Inspection”, soit une technologie permettant à un opérateur télécom d’analyser son réseau en profondeur. A tel point que ces solutions peuvent même aller fouiner dans votre courrier électronique ou dans vos messageries instantanées. A travers son interface Eagle, présenté comme “un système d’interception électronique permettant à un gouvernement de contrôler toutes les communications qu’elles entrent ou sortent du pays”, Amesys aurait équipé Mouammar Kadhafi.
Signature du Premier ministre. Greenpeace France — Ken (fr) First Page vs Second Page Rankings on Google. “Congratulations…you almost won.” “Of all the losers you came in first… of that group.” “You’re the #1…loser.” “No one lost…ahead of you.” -Jerry Seinfeld At least 2-3 times each week I get asked about the value of showing up on the first page of Google versus the second.
How many people actually scroll to the bottom of the page and click the ‘next’ link? Several months ago Chitika (ChiTika- not the banana people) Insights studied the click through rates of each position on the first and second pages of a query, and their findings clearly demonstrate the HUGE difference between first and second page results- and the traffic that each position get. A sample of over 8 million clicks shows that over 94% of users clicked on a first page result and less than 6% actually clicking to the second page and selecting a result displayed there. The first position has always been the most clicked on location, but many are surprised to see that it gets over 1/3 of all the available clicks. The Value of Google Result Positioning. How much is the top spot on Google actually worth? According to data from the Chitika network, it’s worth a ton – double the traffic of the #2 spot, to be precise.
In order to find out the value of SEO, we looked at a sample of traffic coming into our advertising network from Google and broke it down by Google results placement. The top spot drove 34.35% of all traffic in the sample, almost as much as the numbers 2 through 5 slots combined, and more than the numbers 5 through 20 (the end of page 2) put together. “Obviously, everyone knows that the #1 spot on Google is where you want to be,” says Chitika research director Daniel Ruby.
The biggest jump, percentage-wise, is from the top of page 2 to the bottom of page 1.
Manifeste pour le cyberespace. Coloniser l'internet ? Civiliser "la toile" ? À l'heure des grand-messes ronflantes sur l'internet qu'il faut dompter, Yann Leroux rappelle ce qu'est internet, ce qu'il doit rester et ce qu'il faut défendre. Manifeste. Nous, digiborigènes, constatons un état d’hostilité envers le cyberespace qui culmine avec le eG8. Nous avons transformé une province éloignée de la culture en une cité cosmopolite et vibrante, dont la richesse profite à tous.
Le cyberespace n’est pas un nouvel espace à conquérir. Le cyberespace est un espace de civilisation. L’internet porte un regard égal à Kevin ou à Mark. Nous refusons le cyberespace soit transformé en un espace de surveillance. Nous refusons que les États abandonnent les protections qu’ils doivent au citoyen. Nous refusons que les États violent le droit à la vie privée dans le cyberespace. Nous refusons que l’architecture du cyberespace soit modifiée. Nous refusons que l’ancien droit d’auteur serve de modèle à tous les échanges. Défendons les. Facebook avoue une campagne anti-Google.
Facebook a reconnu jeudi avoir lancé en sous-main une campagne de communication contre Google, qu'il voulait voir attaqué sur le thème du respect de la vie privée, franchissant une nouvelle étape dans l'affrontement désormais public entre les deux géants de l'Internet. Le numéro un mondial des réseaux communautaires a indiqué avoir passé un contrat avec un grand nom des relations publiques aux États-Unis, Burson-Marsteller, afin d'attirer l'attention des journalistes sur les pratiques de Google dans le domaine du respect de la vie privée. "Aucune campagne de calomnie n'a été autorisée ni voulue", a assuré un porte-parole de Facebook.
"Au lieu de cela, nous voulions que des tiers (blogueurs et journalistes, NDLR) vérifient que Google, sans avoir reçu d'autorisation des internautes, collecte et utilise des informations contenues dans les comptes Facebook", a-t-il ajouté. "Les Américains doivent savoir" Google reste en tête. Vie privée sur un blog : un tribunal énonce les règles du jeu. Mécontent d'avoir été "calomnié" sur un blog hébergé par la plateforme Overblog, un internaute a poursuivi l'hébergeur devant le tribunal de grande instance de Béziers saisi en référé.
Outre la suppression des contenus qu'il estime nuisibles à sa vie privée, il demandait 9 000 euros au titre de son préjudice moral résultant également du dévoilement de son anonymat jusque-là protégé par un pseudonyme. Telle une valse bien ordonnée, la réponse du juge s'est faite en trois temps (jugement du 8 avril 2011). Il a tout d'abord considéré que les contenus dénoncés ne présentaient aucun caractère "manifestement illicite", comme c'est le cas des "crimes contre l'humanité, de l'incitation à la haine raciale, de la pornographie infantile, de l'incitation à la violence ou des atteintes à la dignité humaine", seuls susceptibles d'engager la responsabilité de l'hébergeur qui refuse de les supprimer.
Mode d'emploi à l'usage des internautes. Facebook-Google Privacy PR Smear Is A Campaign In An Epic, Escalating War. So that was a bit embarrassing for Facebook. It appears the company was just caught red-handed trying to surreptitiously engineer a smear campaign about Google and alleged privacy violations. But despite the amount of egg on Facebook’s face this week, don’t expect this to be the last time the social network tries to convince the world that the search giant is violating fundamental principles of correct behavior. Or vice versa. A battle is brewing between the two companies, but it won’t be a conventional fight between two businesses trying to protect market share. But first, to recap the current imbroglio. Now, The Daily Beast has revealed that the client behind the whisper campaign is none other than Facebook. The incident, however, reflects a larger phenomenon: The companies, which in principle have separate missions, are beginning to tread on each other’s toes.
Facebook makes a lot of money from offering this service. A lot, as it turns out. This, of course, drives Google crazy. Burson-Marsteller Statement. PR FIRM: Facebook Asked Us To Do Something Sleazy And We Never Should Have Done It. Sleazy PR Firm Throws Scummy Facebook Under The Sordid Bus. It’s pretty rare for a story to be one part sad, one part fascinating, and twenty parts sleazy.
Luckily, Facebook and Burson-Marsteller have just handed exactly that to us on a silver platter. As you’ve undoubtedly seen by now, last night The Daily Beast’s Dan Lyons’ broke the story wide open about how the social network hired the PR firm to plant negative stories about rival Google in the press. As Mike wrote last night, it’s “not just offensive, dishonest and cowardly.
It’s also really, really dumb.” And it keeps getting better. Now one of the sleazy companies in this sordid affair, Burson-Marsteller, is throwing the other sleazy company, Facebook, under the bus. In an email sent to PRNewser this morning, the PR firm is confirming their involvement (as if that was still in question), defending themselves and their actions, and blaming Facebook for bringing the work to them in the first place. In other words, they took the job, fucked it up, then blamed the client. Scummy. B-M Says Facebook Assignment “Should Have Been Declined” News broke last night on The Daily Beast that the client behind Burson-Marsteller‘s bungled Google “whisper campaign” was Facebook. A Facebook spokesperson confirmed the social network hired B-M; The Daily Beast writer Dan Lyons says that B-M refused to say until Facebook confirmed the information. A statement PRNewser received via email from B-M this morning reads: Now that Facebook has come forward, we can confirm that we undertook an assignment for that client.
The client requested that its name be withheld on the grounds that it was merely asking to bring publicly available information to light and such information could then be independently and easily replicated by any media. Many media outlets are digging into the details of why Facebook would launch such a campaign, but certainly, reporters are noting that Burson-Marsteller, a top-notch agency, participated in this episode. Dan Lyons writes on The Daily Beast: Nucléaire : Greenpeace s’invite aux BNP Paris Masters Series pour dire stop aux investissements radioactifs. Paris, 13 novembre 2010 – Alors que se jouaient cet après-midi les demies finales des masters series BNP Paribas à Paris, un des tournois de tennis les plus importants, Greenpeace s’est invitée dans le championnat.
Objectif : rappeler que la BNP, sponsor de cet événement sportif, est aussi la première banque à financer le nucléaire dans le monde, et cela sans en évaluer correctement les risques des projets financés, comme à Angra au Brésil. Depuis 10h, des images visant à informer le public des investissements nucléaires dangereux que la BNP fait au Brésil avec l’argent de ses clients (voir www.ouvavotreargent.com), sont diffusées sur un écran géant devant la foule des spectateurs qui attendent pour entrer dans le palais omnisport de Bercy. Deux équipes de militants ont en parallèle déployé deux banderoles sur la structure de l’édifice, portant le message : « BNP : stop aux investissements radioactifs ».
BNP investit dans le tennis mais aussi… dans des projets nucléaires dangereux. Fight The Smears - Learn the Truth About Barack Obama. L’affrontement de deux géants de la communication. [Centre d'Etudes sur la Citoyenneté, l'Informatisation et les Libertés] Give me a break, Nestle PR team. What started as a PR battle with long-time nemesis Greenpeace has turned into a social media catastrophe for food manufacturer Nestle. Today, its heavy-handed reaction to online critics has been described as a “public relations nightmare”. The trouble started when Greenpeace produced a video campaigning criticising Nestle’s use of palm oil from unsustainable sources – the oil is used in several Nestle products including KitKats.
This was part of a long-running Greenpeace campaign against Nestle’s sourcing of palm oil; Communicate magazine covered its demonstration against Unilever in January 2009 (see ‘When NGOs go ape’: Greenpeace’s latest video pastiches KitKat’s ‘Take a break’ campaign, and features a bored office worker biting into an orang-utan’s finger and smearing blood over his face. Nestle's response was to persuade YouTube to remove the video (although it can, for the moment, still be viewed at That much seems clear. Alain Bensoussan Avocats. Bp. Message à l'attention de tous (3) Le classement des 60 premiers sites d’information français. Les classements des sites d'information sont légion. En France, les données sont souvent fragmentaires. Marc Mentré propose d'utiliser Alexa pour y voir plus clair. Les classements de sites se multiplient. L’américain ComScore a récemment publié un classement des principaux sites d’information mondiaux [voir sur le site du Guardian les dix premiers], qui montrait que le New York Times avec presque 62 millions de « visites » avait creusé l’écart sur ses principaux concurrents, en particulier le HuffingtonPost, censé pourtant lui tailler des croupières.
Ce dernier n’arrivait selon cette étude qu’en 3e position [avec plus de 38 millions de « visites »] et, mieux, était doublé par un site britannique, celui du Daily Mail, qui atteignait 39,6 millions de « visites ». En fait, j’ai trouvé cette étude un peu floue. De là, m’est venue l’idée de réaliser un « classement » des sites français, regroupant l’ensemble de ceux-ci. Le tableau recèle un certain nombre de surprises : Les 30 suivants. Skyrock (3) DEFENDONS LA LIBERTE DE SKYROCK (3) Blog de lequipe-Skyrock - lequipe-skyrock - Skyrock.com. Working Families for Walmart. Critics have accused Wal-Mart of leaving the impression that Working Families for Walmart is a spontaneous grass-roots organization, without fully disclosing its financial reliance upon Wal-Mart.[6] The group's web site does not reveal its connection to Wal-Mart or Edelman.
Its home page features a blog and with a link stating that the bloggers are employees of Edelman; however, no other mention is made of Edelman on the site. This has led to accusations of Walmart being engaged in deceit and astroturfing. For example, Wal-Mart Watch has stated, “Working Families for Wal-Mart is not a lobbying group or a 501(c)3 (non-profit), but is a sock puppet for Edelman, Walmart’s public relations firm…”.[7] Leadership[edit] Initial leadership[edit] The group's initial leader was Bishop Ira Combs Jr. of the Greater Bible Way Temple of the Apostolic Faith in Jackson, Michigan.
Another of the group's early members, Courtney Lynch, taught seminars at Wal-Mart headquarters on cultivating female leaders. A Commitment. Here we bring together thought leadership from around the world to form a searching and collective intelligence. Trends in communications, as well as the issues, lessons and insights gathered from Richard Edelman, president and CEO of Edelman. Edelman Engage A dialogue with global Edelman employees about news of the day and news at the firm. Follow the Fellows #FollowtheFellows on their adventures and discoveries. Global Citizenship As strategists, counselors and communicators, we have a unique opportunity to make a difference.
Global Practices News and views from Edelman's eight global practices: Business + Social Purpose, Consumer Marketing, Corporate, Crisis and Risk, Digital, Health, Public Affairs and Technology. Peri Orbus Observations and conversations about the varied and evolving state of communications, as seen and edited by global COO Matthew Harrington as he travels the Edelman network. Research Insight SixtySecondView Yes, I Can Walk in These Contact us. Wal-Mart, Edelman Flogged For Blog. A travel blog featuring a couple traveling the country by RV and camping in Wal-Mart parking lots turned out to be a fake, its pro-Wal-Mart message backed by the Edelman PR firm.
BusinessWeek pulled the covers off the Wal-Marting Across America blog, revealing its backing by an Edelman-financed organization called Working Families for Wal-Mart. The demise of the fake blog, being called a “flog” by MediaPost in its description of the site, promptly had its doors blown off by commentary from throughout the blogosphere.
Posts from numerous bloggers have been appearing online. Edelman has come in for the kind of publicity that client hire the agency to avoid. “Edelman naturally fell back on the approach that has worked for decades – control the conversation by manufacturing it,” wrote Scott Karp at Publishing 2.0. The fake blog launched September 27th. The bloggers for the now-exposed site blasted those who revealed their identities in the final post on the site: So now we’re being attacked. Mensonges, manipulation et Internet : de la stupidité de l’infiltration des forums. Affaire Skyrock : Internet, arme de mobilisation massive. C’est l’histoire d’un référenceur qui se plante de destinataire pour sa campagne d’emailing…
Pétition internationale contre la biométrie. Access. Blue Sky Conference: L’avenir du droit d’auteur. FrenchLeaks. RéZoCitoyen | Réseau Militant | Anonymous. How PR People Are Destroying Social Media. L'OMPI voit le Parti Pirate comme une incitation à changer le droit d'auteur. Comment gérer un buzz négatif « On ne badine pas avec l’innovation! 15 trucs pour la communication de crise sur Internet. Merde.. ma marque connaît un buzz négatif… Que dois-je faire ? Linkfluence - Social Web Insight. Dior : Après John Galliano, la nouvelle polémique antisémite. Domino’s Pizza : la boulette (pas de viande) L'émergence de la communication de crise sur internet.