Contrepoints: Toxicité des OGM : le charlatanisme décortiqué. Retour sur l’étude de Gilles-Éric Séralini et du CRIIGEN qui visait à démontrer la toxicité des OGM, relayée bruyamment il y a deux semaines notamment par Le Nouvel Obs.
Dans un premier article, nous avions dénoncé la mise en scène médiatique et les manquements à l’éthique scientifique. Dans ce second article, nous exposons les lacunes rédhibitoires de l’étude.Par Anton Suwalki. Lire la première partie : Toxicité des OGM : les charlatans sont de retour Quelques remarques de fond sur l’étude Des lecteurs pourront observer à juste titre que l’analyse qui suit n’émane pas d’un toxicologue ni d’un oncologue []. A/ Nombre de rats par groupes La presse parle d’une étude inédite dans sa durée, ce qui est faux, et sur le nombre de rats (200) soumis à l’expérience, ce qui est encore faux. B/ Mortalité. Contrepoints: OGM et pseudo-science, un mauvais mélange.
Le cocktail de parti-pris, d’auto-promotion et d’errements scientifiques dont Gilles-Éric Seralini s’est rendu responsable aura fait plus de dégâts aux adversaires de la multinationale Monsanto que tout ce qu’elle aurait pu entreprendre.Par Stéphane Montabert, depuis Renens, Suisse.
L’affaire commencée il y a quelques semaines avec l’étude-choc du professeur de biologie moléculaire Gilles-Éric Seralini semble arriver à sa fin, avec le rejet formel de ses conclusions par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) jeudi dernier – information guère reprise dans la presse locale, pour les raisons que l’on devine. Les scientifiques de l’EFSA ne sont pas tendres envers le chercheur et son équipe : L’EFSA ne ferme pas complètement la porte au chercheur-militant, demandant des informations supplémentaires quant au protocole de recherche employé par l’équipe du laboratoire CRIIGEN pour lui permettre d’acquérir la compréhension la plus complète possible de l’étude. Hélas, M. M. Mais M. Cosmos: GM corn and cancer: the Séralini affair. Séralini’s paper served as great PR for a book and movie Séralini launched the same week: Tous Cobayes?
(All of Us Guinea-Pigs Now?) BY NOW, YOU MAY have heard that eating genetically modified (GM) corn causes cancer. Scary Pictures by Bjørn Lomborg. Exit from comment view mode.
Click to hide this space. Culture of Alarmism: Bad Science Drives Fear of GMOs. October 11 2012 Julie Gunlock.
GM Maize, Rats and the lil Paper that Thought it Could « New Anthropocene. I’ve been following the whole GM and rat tumour rumble with great interest.
It’s a shame that most of the discussions are within science literature not easily obtained by the general public, a fact which, in itself, opens up doors of concern to be discussed below. Many alarms bells seem to have been triggered within the relevant scientific community in relation to the study, Séralini et al. (2012).[1] The first of which centred around the unusual process the authors of this paper undertook in going public. Rather than discussing the limitations of the study itself in a reasoned and reflective manner, the approach encouraged wild gossip; through the creation of an embargo to avoid critical evaluation of the study by unrelated researchers within the initial media reports… oh, and it also coincided with the upcoming release of a book and movie on the study.[2] It sounds more sensational than good science, don’t you think? Before I go any further, I should clarify my standing on GM food. AFIS: Requiem pour trois rats morts prématurément.
On ne considère plus guère les scientifiques comme des savants.
C’est légitime, ils ne savent pas grand chose. Un groupe de jeunes scientifiques français a rapporté récemment qu’une alimentation par maïs transgénique OGM cause chez le rat des tumeurs et une mortalité prématurée, si l’on est suffisamment patient pour attendre deux ans, la durée moyenne de la vie d’un rat. Cette affirmation est basée sur deux groupes de dix rats. Imposteurs: Herbicides, Glyphosate, Roundup, OGM, Séralini... EXCLUSIF : oui, tous les plantes cultivées sont des éponges à pesticides.
Euh... Alors que nous subissons une extraordinaire agression médiatique sur les OGM qui seraient des poisons tels que la moitié de la population nord-américaine aurait dû disparaître à force d'en consommer, Imposteurs est en mesure de vous révéler une information qu'on vous a toujours cachée : oui, toutes les plantes cultivées sont des éponges à pesticides [1]. Une formule choc à usage idéologique et alimentaire À études « choc », formules « choc ». Éponges à pesticides ? « L’absence d’études menées sur le long terme et la répétition de l’absence de données sur les effets sanitaires des OGM commence pour moi à confiner à la malhonnêteté voire au crime intellectuel.
Imposteurs: Étude du CRIIGEN sur le maïs NK 603 : Une bombe médiatique, et après ? (Conclusion provisoire) Retour aux 3 premières parties : Conclusion provisoire C’est donc fait.
Après avoir soulevé un nombre considérables de critiques individuelles, l’étude de Séralini et al a été recalée par les agences d’expertise européenne, allemande, australienne et néo-zélandaise, danoise, et néerlandaise (1). Puis ce fut au tour des 6 académies nationales françaises de la rejeter (2), faisant au passage un petit rappel à la déontologie à l’équipe du CRIIGEN : « L’orchestration de la notoriété d’un scientifique ou d’une équipe constitue une faute grave lorsqu’elle concourt à répandre auprès du grand public des peurs ne reposant sur aucune conclusion établie.
Enfin, le 19 octobre, l’ANSES et le conseil scientifique du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) ont rendu un avis convergent 3). Pour les individus rationnels qui auraient des doutes, l’étude en question devrait paradoxalement être plutôt rassurante quant à la sécurité sanitaire du maïs NK 603. Anton Suwalki.
Bad science about GMOs: It reminds me of the antivaccine movement. Ideologically motivated bad science, pseudoscience, misinformation, and lies irritate me.
In fact, arguably, they are the very reason I started this blog. True, over time my focus has narrowed. I used to write a lot more about creationism, more general skeptical topics, Holocaust denial, 9/11 Trutherism, and the like, but these days I rarely write about topics that don’t have anything to do with medicine. Sometimes, it even seems that I’ve narrowed my focus to the point that all I write about is antivaccine nonsense.