Des apiculteurs européens inquiets face à la position de l'UE sur les OGM. Des apiculteurs européens rassemblés depuis jeudi en congrès à Agen (Lot-et-Garonne) ont manifesté leur inquiétude quant aux conséquences des OGM sur les abeilles et d'un projet européen visant à concilier apiculture et production de maïs transgénique. «Ces plantes sont néfastes pour les abeilles», a assuré Jean-Marie Sirvins, vice-président de l’UNAF (Union nationale de l’apiculture française), en marge d'une table-ronde sur les OGM, organisée pour l'ouverture du Congrès. «Les OGM favorisent la monoculture à grande échelle et donc éliminent la bio diversité nécessaire aux abeilles», a-t-il ajouté. Selon L'UNAF plus de 300.000 signatures ont déjà été obtenues pour sa pétition visant à obtenir le non renouvellement de l'autorisation de culture du maïs de Monsanto MON810, génétiquement modifié, qui intervient alors qu'en mars l'ex-ministre de l'Agriculture UMP Bruno Le Maire, l'avait interdite temporairement.
«L’abeille est faite pour transporter du pollen d’une plante à l’autre» Les OGM augmentent nettement l'utilisation de pesticides. Dimanche 7 octobre 2012 7 07 /10 /Oct /2012 19:25 Les OGM augmentent nettement l'utilisation de pesticides Selon une nouvelle étude US, les OGM ont induit une augmentation de l'utilisation des pesticides aux États-Unis : +7% entre 1996 et 2011... une paille.
Sauf que les quantités d'herbicides épandues ont littéralement explosé ces dernières années, et les insecticides semblent suivre leur (mauvais) exemple. Chuck Benbrook, professeur-chercheur au Washington State University's Center, a étudié l'utilisation de pesticides aux Etats-Unis, sur trois types de plantes transgéniques (maïs, soja et coton), entre 1996 et 2011. Ses résultats ont été publiés vendredi dernier dans la revue scientifique Environmental Sciences Europe ; Sur la période 1996-2011, si les trois OGMont conduit à une réduction des quantités d'insecticides épandues de 56 000 tonnes, ils ont aussi généré une augmentation de 239 000 tonnes d'herbicides.
Soit une augmentation globale de 183 000 tonnes de pesticides (+7%). 'Superweeds' linked to rising herbicide use in GM crops, study finds. A study published this week by Washington State University research professor Charles Benbrook finds that the use of herbicides in the production of three genetically modified herbicide-tolerant crops -- cotton, soybeans and corn -- has actually increased.
This counterintuitive finding is based on an exhaustive analysis of publicly available data from the U.S. Department of Agriculture's National Agriculture Statistics Service. Benbrook's analysis is the first peer-reviewed, published estimate of the impacts of genetically engineered (GE) herbicide-resistant (HT) crops on pesticide use. In the study, which appeared in the open-access, peer-reviewed journal Environmental Sciences Europe, Benbrook writes that the emergence and spread of glyphosate-resistant weeds is strongly correlated with the upward trajectory in herbicide use.
Marketed as Roundup and other trade names, glyphosate is a broad-spectrum systemic herbicide used to kill weeds. How GMOs Unleashed a Pesticide Gusher. For years, proponents of genetically modified crops have hailed them as a critical tool for weaning farmers from reliance on toxic pesticides. On its website, the GMO-seed-and-agrichemical giant Monsanto makes the green case for its Roundup Ready crops, engineered to withstand the company's own blockbuster herbicide, Roundup: Roundup agricultural herbicides and other products are used to sustainably an [sic] effectively control weeds on the farm.
Their use on Roundup Ready crops has allowed farmers to conserve fuel, reduce tillage and decrease the overall use of herbicides. [Emphasis added.] But in a just-released paper published in the peer-reviewed Environmental Sciences Europe, Chuck Benbrook, research professor at Washington State University's Center for Sustaining Agriculture and Natural Resources, shreds that claim. Since then, an herbicide gusher has been uncorked. The chemical war against pests will likely get yet another boost from the failure of Roundup. Deux agriculteurs américains témoignent des méfaits des OGM | Rue89 Planète.
Wendel Lutz et Wes Shoemyer à Paris le 30 octobre 2012 « Les OGM détruiront votre modèle d’agriculture familiale s’ils sont adoptés ! » C’est en substance le message que sont venus porter en France deux agriculteurs américains « repentis » des OGM. L’un, Wes Shoemyer, petite barbichette, grand sourire et chevalière frappée d’un symbole franc-maçon, dirige une exploitation de 1 200 hectares dans le Missouri, l’Etat abritant le siège de Monsanto. Elu démocrate au sénat du Missouri, il est en lutte contre « l’accaparement monopolistique de l’agriculture par une poignée de firmes ». A ses cotés, Wendel Lutz, la cinquantaine débonnaire du typique « mid-west farmer », l’air tragique en plus de l’homme en résistance.
Ils ont été invités à témoigner par Greenpeace afin de raconter « leur réalité ». Solidement installé au fond de sa chaise, Wes Shoemyer raconte : « Avant l’introduction des OGM, nous utilisions déjà l’herbicide Roundup pour brûler les mauvaises herbes, c’était miraculeux ! D'une semence à l'autre. Le livre de Gilles Eric Séralini « Tous Cobayes ! » les aura remis sur le devant de la scène médiatique : certains OGM seraient bien un danger. L’étude qui le rappelle a beau être controversée, on ne peut continuer à accepter l’écran de fumée opaque crée autour de cette affaire par Monsanto et ses complices. Il a fallu en effet le secret pour réaliser cette fameuse étude sur les effets nocifs des OGM à la consommation ! Et c’est sans doute, hors les résultats qui, de l’aveu même des scientifiques maîtres d’œuvre ne demandent qu’à être confirmés, la conclusion la plus dérangeante de cette publication.
Il serait naïf de s’en étonner mais l’affaire a au moins le mérite (si tant est que les médias veuillent bien regarder par delà les écrans de fumée entretenus par le lobbying) d’éclairer la manière dont s’effectue la surveillance autour de la production et de l’utilisation des OGM ainsi que la recherche sur leurs effets. Du laxisme dans nos assiettes Jacques Arfeuillère. Say No To GMOs! - Scientists Speak.
Talk given at the Workshop on Agriculture and the Developing World of the US National Academies' Standing Committee on Agricultural Biotechnology, Health, and the Environment, Washington DC, 16 April 2001. Taking Science Seriously in the GM Debate By Dr. Mae-Wan Ho If there is one thing that distinguishes the Third World from the industrialised countries, it is that they take science a lot more seriously than we do in the GM debate. I was researcher and university lecturer of genetics throughout the mid-1970s to the early1980s when new discoveries on the fluid genome made headlines every week.
Researchers back then were building a new paradigm, dispelling once and for all the notion that a gene is constant and independent of context. The paradigm change that should have occurred, did not. Genetic engineering superviruses That is not all. Some of us have been warning of 'accidents' such as this for at least the past six years. The instability of transgenic lines Terminator crops at large. Clinicians Point to GMO Safety Concerns | National News | United States. By Conan MilnerEpoch Times Staff Created: October 22, 2012 Last Updated: October 25, 2012 Dr. Robin Bernhoft, M.D., medical director of the Bernhoft Center for Advanced Medicine, opens an educational forum, titled, "It's In Your Food: GMO—Your Right to Know," about health risks of genetically engineered food on Oct. 8, 2012, at the Ventura College Performing Arts Center, Calif., sponsored by the college's Health Education Department.
(Joe Wesselman) Genetically engineered foods, or genetically modified organisms (GMOs), have been approved as safe in the United States since the early 1990s, but more than 20 years later, many doctors are questioning that stance. One such physician is Dr. Robin Bernhoft. The claim is controversial—the U.S. According to author, filmmaker, and fierce biotech industry critic Jeffrey Smith, thousands of doctors across the country have drawn similar conclusions. Dr. “In all of the animal studies that I’ve read, there’s always damage to gut integrity,” Dr. Dr. Dr.