Nucléaire
Get flash to fully experience Pearltrees
Aux États-Unis (104 réacteurs), le Nuclear Regulatory Commission (NRC) évalue le coût du démantèlement à 300 millions de dollars par centrale nucléaire. En France (58 réacteurs), les coûts de démantèlement des centrales du parc REP a fait l'objet d'un estimation en 1991 par le Ministère de l'Industrie, à hauteur de 15 % du coût d'investissement net (hors intérêts intercalaires). Cette estimation sert de base à la constitution des provisions pour démantèlement sur la durée de vie des équipements concernés. Au 31/12/2005 cette provision s'élevait à 13.1 milliards d'euros[1]. Ces provisions sont des éléments de passif qui ne garantissent pas par eux-mêmes la disponibilité des fonds correspondants. A cette fin EDF constitue des fonds dédiés.
Demantlement Nucleaire
Regard sur le scénario négaWatt 2011 (2ème partie)
Je voudrais maintenant apporter un regard critique sur ce scénario qui reste le plus abouti jamais réalisé pour une réelle transition énergétique. Malgré la performance et la rigueur de ce travail, il ne vous a pas échappé, dans la première partie de l'article, que certains éléments me dérangeaient. Je vais donc tenter de traduire cet inconfort dans cette deuxième partie. N.B.: Cet article n'a pas pour objectif de m'opposer à la logique NégaWatt. Cette association n'a pas vraiment d'égal dans le domaine et je redis toute ma gratitude à ses membres qui sont des acteurs du changement et qui vont dans la bonne direction. Je pense en revanche qu'il est nécessaire de remettre certains paramètres dans le contexte économique et social actuel.
Le limousin radioactif Lorsque la très faible proportion d'uranium qu'on extrait des mines s'en va vers les centrales, la gangue radioactive reste sur place, la plupart du temps à ciel ouvert. Et puisqu'elle s'y trouve déjà, on a eu moins de scrupules à y ajouter d'autres déchets, quelquefois beaucoup plus dangereux encore, provenant de lieux où ils auraient été trop visibles. Le sous-sol français est riche en uranium. Les premières mines ont été ouvertes au lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour fournir la matière première nécessaire à la fabrication de la bombe atomique . Aujourd'hui, plus des deux tiers de l'uranium consommé par les réacteurs français sont importés, mais la France reste néanmoins le premier producteur d'Europe.
Le limousin radioactif
Voici une cartographie interactive pour découvrir la vraie vie des victimes du nucléaire français. Entre les incidents décrits par l'Autorité de sûreté nucléaire et le vécu des travailleurs du secteur, il y a un gouffre. OWNI a voulu montrer l'envers du décor pour ces salariés et sous-traitants irradiés. Témoignages. Chercher l’humain.
Les blessés du nucléaire parlent
Une cartographie interactive pour lire les témoignages des irradiés du nucléaire français :
http://owni.fr/2012/04/27/les-blesses-du-nucleaire-parlent/ by Apr 27
Campagne 2012
Éteignons les enseignes, les vitrines, les équipements informatiques et bureautiques des commerces, entreprises et collectivités en-dehors de leurs heures d'ouverture. Mettons en place une tarification progressive de l'électricité, pour pénaliser les gaspillages tout en permettant aux ménages modestes de couvrir leurs besoins énergétiques de base. Éteignons la lumière dans les pièces inutilisées. Éteignons ou mettons en veille les équipement informatiques, utilisés en moyenne pendant seulement 16 % de leur temps de fonctionnement !En décembre 2010 je publiais cet article Thorium, pour un avenir nucléaire propre? , une alternative à la fission nucléaire à base d’uranium ou de MOX, dont l’actualité récente au Japon montre l’extrême dangerosité quand la réalité dépasse les prévisions les plus pessimistes des constructeurs. Le refus par la France et des pays hautement “nucléarisés” de considérer sérieusement l’alternative à base de Thorium, alors qu’ici le nucléaire représente entre 70% et 80% de la production d’électricité, renvoie à un autisme difficile à comprendre si on fait abstraction d’une donnée fondamentale: le thorium ne produit pas de plutonium, et sans plutonium pas de bombes atomiques…
Energie nucléaire à base de Thorium: la Chine se lance
FaceNuke a été lancé le 13 avril 2012 : Cet outil est une cartographie des personnalités, des organisations, une visualisation du réseau social qui compose aujourd'hui la politique énergétique de notre pays. FaceNuke permet ainsi de visualiser les personnalités connues et moins connues, les enchevêtrements d'entreprises, d'associations... C'est la volonté de faire la transparence sur le fonctionnement du système énergétique et notamment nucléaire français qui a guidé cette démarche. Certaines des personnalités présentes dans la cartographie n'ont pas apprécié cette démarche de transparence et ont souhaité que soient retirés leurs noms .
FaceNuke | les femmes et les hommes du nucléaire
Banques françaises : premières banques du nucléaire dans le monde ! Voici des extraits d’un rapport de juillet 2010 des Amis de la Terre et d’une coalition d’associations Bank Trak. Les banques françaises sont des acteurs de tout premiers rang dans le nucléaire mondial : sur les 124 banques mondiales les plus importantes, la BNP est le premier investisseur mondial, le Crédit Agricole et la Société Générale arrivent aux 3ème et 4ème rang ! On notera que l’agence de crédit aux exportations, la COFACE est aussi de la partie. La COFACE garantit à Bouygues et AREVA que, même si les pays commanditaires ne paient pas les chantiers, les contribuables français paieront à leurs places…
Nucléaire : une affaire de très gros $ou$ ! - Amis de la Terre des Landes
Dans la centrale nucléaire du Bugey à Saint-Vulbas, le 19 avril 2011 (Benoit Tessier/Reuters) L’argumentaire du lobby nucléaire, largement repris par Nicolas Sarkozy dans son discours de Pierrelatte , repose sur la sûreté maximale des centrales françaises, l’avantage compétitif dû au bas coût de l’énergie nucléaire et enfin l’avantage en termes d’emplois de la filière nucléaire. Il s’agit de trois mensonges que le rapport de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et surtout les déclarations de Jacques Repussard , directeur de l’institut de recherche et de sûreté nucléaire (IRSN), anéantissent. Le mensonge sur la sûreté Tout d’abord, le rapport de l’ASN, s’il ne réclame pas la fermeture de centrales, met l’accent sur les incontestables faiblesses particulières de certaines centrales soumises au risque sismique ou aux risques d’inondations, voire aux deux comme Fessenheim.
Sûr, pas cher et créateur d'emplois : les trois mensonges du nucléaire | Rue89 Planète
Assez de mythes : le nucléaire est plus cher que les énergies renouvelables
L'affirmation est martelée au point de passer pour une évidence : le nucléaire coûterait moins cher que les énergies renouvelables. "Corollaire" : diminuer la part du premier pour développer les secondes, comme le propose par exemple l'accord Europe Ecologie-Les Verts-PS, augmenterait le prix de l'électricité, appauvrirait les ménages et amènerait les usines à délocaliser. Pourtant, cette affirmation est déjà fausse et le sera encore plus à l' avenir . Si l'électricité est moins chère en France que dans la plupart des autres pays européens, c'est parce que l'Etat a longtemps subventionné le développement du parc nucléaire et que le niveau actuel du tarif réglementé ne permet pas de financer le renouvellement du parc, quels que soient les choix à venir entre nucléaire, centrales thermiques et énergies renouvelables. L'évolution récente des coûts de production électrique est, à ce titre , éclairante.
Sécurité et coût du nucléaire : enfin le débat !
Depuis trop longtemps, le débat sur le nucléaire et sur sa place prépondérante (74 %) dans la production énergétique française se résume à un affrontement caricatural. D'un côté, les promoteurs de cette filière – EDF, Areva et plusieurs générations d'ingénieurs X-Mines – défendent la modernité et l'excellence technologique pour le plus grand bien de l'indépendance énergétique nationale et de la facture d'électricité des Français – contre les partisans du "retour à la lampe à huile" . De l'autre, les écologistes fustigent l'aveuglement et l'irresponsabilité des docteurs Folamour du nucléaire. Et dénoncent l'omerta imposée sur les risques véritables des 58 réacteurs en activité en France, comme sur le coût global de la filière.Le mensonge nucléaire de Sarközy
L’annonce d’un accord entre le PS et EELV décrivant un scénario de sortie du nucléaire a semé le trouble chez AREVA et provoqué la colère du camp présidentiel, qui tombant dans les excès du catastrophisme, caricature les conséquences de ce scénario. Tout est bon pour dénoncer cet accord, même le plus énorme mensonge, comme celui proféré par Sarközy qui a déclaré « vouloir abandonner cette énergie (…) signifie des dommages considérables à l’industrie française ». lien Serait-il en train de passer sous silence l’énorme quantité d’emplois créés par le développement des énergies propres et renouvelables, ainsi que les emplois automatiquement provoqués par le démantèlement des centrales fermées ? En effet, une centrale qui ferme, c’est un démantèlement qui commence, et cette opération génèrera de nombreux emplois pendant au moins 25 ans . lienAssociation négaWatt - Scénario négaWatt 2011
En quelques mots ... Ce nouveau scénario répond à plusieurs objectifs : montrer qu'une société dite « développée » peut subvenir à ses besoins en diminuant considérablement l'utilisation d'énergies fossiles et nucléaire. proposer des mesures concrètes permettant une réelle transition énergétique apporter une contribution technique au débat sur la politique énergétique de la France. De profondes améliorations du scénario ont donc été apportées, visant à :Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus d'énergie que le nucléaire
Observatoire du nucléaire Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus d'énergie que le nucléaire Avant tout, il convient de préciser que les données utilisées dans le présent document ne sont pas des "inventions d'écologistes incompétents" mais les chiffres les plus officiels, provenant de l' Agence internationale de l'énergie .Les écologistes estiment que débattre du coût du nucléaire n'est plus " tabou "
Article à paraître dans Le Monde du 5 Janvier 2012 « On vous l’avait bien dit ! » Les écologistes avaient du mal, mardi 3 janvier, à masquer le sentiment de triomphe qui les a envahis à la lecture du rapport de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN). D’abord parce que le document crédibilise selon eux les thèses qu’ils défendent depuis des années. » C’est tout de même étonnant de lire le rapport de l’ASN, et de constater que pas une seule centrale n’en sort indemne. C’est exactement ce que nous tentons de faire comprendre à la population : il n’y a pas de nucléaire sûr, il n’y a que des centrales moins vulnérables que d’autres », analyse Denis Baupin, spécialiste du dossier à Europe Ecologie-Les Verts (EELV), qui estime que le rapport « a fait tomber un tabou ».Incident