
Internet and collective intelligence criticism!
It is a question of time before the Wikipedia self-destructs and implodes. It poses such low barriers to entry (anyone can edit any number of its articles) that it is already attracting masses of teenagers as “contributors” and “editors”, not to mention the less savory flotsam and jetsam of cyber-life. People who are regularly excluded or at least moderated in every other Internet community are welcomed, no questions asked, by this wannabe self-styled “encyclopedia”. By Sam Vaknin, Author of “Malignant Self-love: Narcissism Revisited”
The Six Sins of Wikipedia | Toronto Morning Star - The Trusted Toronto Daily Newspaper
The decline of human intelligence
Internet et réseaux sociaux : intelligence collective ou bazar virtuel? 3/3 « Mohamed Chahid. Enjeux de la communication
i Rate This Télécharger l’article en format PDF À lire également : Internet et réseaux sociaux : intelligence collective ou bazar virtuel?La crise dans Le Monde : diachronie. 3/3
Autodidacte
The Internet illusion - Business
T here is an exuberance following the introduction of new technologies that often bears a suspicious similarity to narcotic delusion. The possibilities take hold; the popular imagination leaps into Coleridge-esque reveries. The appearance of railroads, for instance, once prompted otherwise rational people to pronounce the imminent end of class stratification; as the rails annihilated the distances between rich and poor, a universal brotherhood of mankind would surely result. The arrival of the telephone similarly prompted others to declare the end of the city — nearly a century before present-day suburbanites more soberly decided that telecommuting was a mixed blessing at best. The Internet has hardly been an exception; the age of the Web has set high watermarks for just this kind of Panglossian fever.Internet: le début d’une illusion
Classifications wikipediennes marrantes . réédition de l'article du 12/12/06 Voici les classifications des sciences selon wikipedia. Attention, classification inédite :
les classifications des sciences les + étonnantes ou wikipedia c'est n'importe quoi
Videojuegos, ¿nos entrenan para matar?
: Sánchez González, Cesar Augusto, 2005, "Videojuegos, ¿nos entrenan para matar?". Disponible en el ARCHIVO del Observatorio para la CiberSociedad en Se ha hablado mucho acerca de que los videojuegos que contienen mucha violencia, incitan a los niños que los juegan, a actuar de manera más violenta, y a sufrir una insensibilización hacia las conductas violentas. Este artículo reflexiona acerca de los dilemas éticos que se presentarían en dicha situación, ya que como es sabido y se ha afirmado en algunos medios de comunicación, los videojuegos pueden provocar problemas físicos, mentales y de comportamiento en los jugadores, como lo son la tendinitis, la epilepsia fotosensitiva, y un comportamiento más agresivo o antisocial. 1.Op-Ed Columnist - The Medium Is the Medium
Then the researchers, led by Richard Allington of the University of Tennessee, looked at those students’ test scores. They found that the students who brought the books home had significantly higher reading scores than other students. These students were less affected by the “summer slide” — the decline that especially afflicts lower-income students during the vacation months.Aleks Krotoski: how free are we to choose our online identities? | Technology | The Observer
Every 50 years or so, American magazine the Atlantic lobs an intellectual grenade into our culture. In the summer of 1945, for example, it published an essay by the Massachusetts Institute of Technology (MIT) engineer Vannevar Bush entitled " As We May Think ". It turned out to be the blueprint for what eventually emerged as the world wide web.
The internet: is it changing the way we think? | Technology | The Observer
Évaluation critique des resources Internet
À plusieurs égards, une évaluation des ressources Internet ressemble à une évaluation de textes écrits tels les articles de revues académiques et les livres. Toutefois, certains critères d'évaluation ne s'appliquent qu'aux ressources sur Internet. Ce guide vous propose une liste pouvant vous être utile dans votre évaluation de la qualité des ressources disponibles sur Internet.de sévères critiques de wikipedia
et plus encore de l'incompétence des administrateurs qui tranchent en totale ignorance de cause des sujets. Et le disent explicitement. Puisque peu importe la vérité, leur rôle est de mettre fin aux guerres d'éditions (sic), ce qui revient à trancher en faveur d'une certaine version au détriment d'une autre , c'est à dire généralement entre deux maux choisir le moindre... -ou même le pire, vu leur incompétence-, mais cela ne garantit en rien une bonne version.Autodidactisme et caricatures ; réédition de l'article du 15/11/2006 = ce qui donne des articles caricaturaux , ainsi que des classifications caricaturales composant des listes du facteur cheval Les contributeurs sont majoritairement tout à fait autodidactes sur les sujets sur lesquels ils écrivent. Ce qui donne des articles d'"histoire" qui sont de pures recensions de dates et catalogues de faits non enchaînés selon une perspective, comme ils devraient l’être à partir d'une question et développant une analyse. Ce qui donne des articles qui ne veulent rien dire : dépourvus de toute idée, de toute thèse, sans problématique, descriptifs. On ne comprend rien en les lisant, on n’apprend rien, hormis des faits alignés sans guère de sens.
l'incompétence sur wikipedia produit des articles caricaturaux
réédition de l'article du 7/1/2007 Wikipedia ou le triomphe de l'opinion sur le savoir, un article de Norbert Bolz NORBERT BOLZ, philosophe, explique en quoi wikipedia, phénomène de masse, relève du désir de participer activement à la diffusion des informations ou idées, ce qui fait son succès, et en quoi elle participe activement du retour de la doxa (de l’opinion) en deçà de la connaissance, contre toute la tradition introduite par la philosophie en Grèce il y a de cela 2500 ans, et sur la quelle fut bâtie notre civilisation, cherchant à promouvoir la raison contre l’opinion.

