Petit recueil de 18 moisissures argumentatives pour concours de mauvaise foi. Petit recueil de non plus 18, mais 20 moisissures argumentatives à utiliser sans modération lors des concours de mauvaise foi. Ont été intégrés les plurium et l’argument de l’exotisme. Nous avons découpé ces moisissures argumentatives en trois grandes catégories : les erreurs logiques, les attaques, et les travestissements. Télécharger en pdf la mise en page magnifique du graphiste Francois-b. 1. La généralisation abusive Méthode : prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale.
Exemples : Mon voisin est un imbécile moustachu, donc tous les moustachus sont des imbéciles.Les Chinois sont vachement sympas. Exemples aggravés (menant au racisme ordinaire) : Le Chinois est vachement sympa. 2. Méthode : raisonner à rebours, vers une cause possible parmi d’autres, vers un scénario préconçu ou vers la position que l’on souhaite prouver. Exemples : Exemple aggravé : 3. Méthode : tirer une conclusion ne suivant pas logiquement les prémisses. Si A est vraie, alors B est vraie. 4. 5. Paralysie du sommeil, entre rêves et réalités... Imaginez que vous vous réveilliez, le corps bloqué, le souffle oppressé, la conscience inondée de perceptions étranges – dont celle d’une présence immatérielle à vos côtés. Plus courante qu’il n’y paraît, l’expérience a un nom: paralysie du sommeil. A quoi tient-elle ? Que faut-il en penser ? Que faire pour la dompter ? « J’étais étudiant, raconte David Hufford, professeur au Penn State College of Medecine (USA).
Entre rêve et réalité Déstabilisants, parfois source d’angoisse, ces épisodes, isolés ou récurrents, sont connus de la science sous le terme de « paralysies du sommeil ». Permet-il aussi d’expliquer les autres sensations ? Mais alors, comment se fait-il que les visions induites par les paralysies du sommeil convergent tellement ? Autre hic : l’expérience est bien réelle. Moteur de ce processus : une certaine sensibilité. Voie de transformation Si ça vous arrive, pas de panique. « Vous n’êtes ni fous, ni maudits ! OK, mais comment ? Plus de conseils pratiques autour du sujet. Net - News et Mailing List. Lavieapreslavie. Théorie de la Double Causalité. Would it be boring if we could live forever? Okay, on the primary question raised by the article, would immortality be boring?
If it becomes so, those people are free to die as they wish. Problem solved. But the part that really blows my gaskets, is this bit: "The bigger issue, however, is whether or not the threat of boredom is so severe that we should forgo the radical life extension project altogether. " Not to go full-on libertarian here, but, who is "we", bub? The Worldwide Central Planning Committee for Scientific Advancement? Wait, hold on, there's no such committee, I checked. Here's the thing: we can wax philosophical all we want, but life extension technology is coming, and it's not going to be stopped.
And where, exactly, do you draw the line? Or perhaps we might say, well we will cure all those conditions we already know about, but decide that there is an ultimate point - the theoretically postulated cell death after a maximum number of divisions, for instance - that we aren't going to do anything about. David Pearce - Interview: on the nature of consciousness and mind. David Pearce is a British utilitarian philosopher. He believes and promotes the idea that there exists a strong ethical imperative for humans to work towards the abolition of suffering in all sentient life. His book-length internet manifesto The Hedonistic Imperative[3] outlines how technologies such as genetic engineering, nanotechnology, pharmacology, and neurosurgery could potentially converge to eliminate all forms of unpleasant experience among human and non-human animals, replacing suffering with gradients of well-being, a project he refers to as “paradise engineering”.
A transhumanist and a vegan, Pearce believes that we (or our future posthuman descendants) have a responsibility not only to avoid cruelty to animals within human society but also to alleviate the suffering of animals in the wild. Listen/View. Etes-vous Cosmiste, Terran ou Cyborguien ? Article déjà publié par le même auteur, sous un autre nom, sur Silicon Maniacs, à cette adresse. C’était le 9 janvier dernier, Steven Spielberg annonçait à ses fans que le très ambitieux projet d’adaptation de Robopocalypse, de Daniel H. Wilson, était retardé « indéfiniment ». C’est d’autant plus dommage que l’adaptation de ce roman, dans lequel les robots deviennent une menace mortelle pour l’être humain, aurait pu « nous sensibiliser » aux dangers robotiques.
C’est en tout cas ce qu’espérait, Hugo de Garis, une des grandes figures du transhumanisme. Le transhumanisme est un mouvement culturel et intellectuel international qui prône avec un optimisme parfois déconcertant l’usage des sciences et des techniques afin d’augmenter les capacités de l’être humain. Mais, contrairement à ses collègues, Hugo de Garis est loin d’être optimiste sur ce que nous réserve l’avenir : l’apparition d’une intelligence artificielle pourrait menacer la survie de l’être humain.
Je suis le Dr. Et vous ? “The Age of Moral Machines”: an interview with J Storrs Hall on nanotech, AI and the Singularity. Eddie Germino February 18, 2013 Josh Storrs Hall, Ph.D is a scientist and futurist. He believes that humans will create advanced nanomachines and artificial intelligence (AI) within a few decades, and that those technologies will dramatically improve the human condition, expand the economy, and engender development of other powerful technologies.
He has written extensively about these subjects in various science articles and in two books: Nanofuture and Beyond AI. Technology’s future role solving global problems H+: Your optimism about the future is a rare thing. Global warming ... is most likely on net beneficial for about 2 more degrees (C). None of these is anything even vaguely resembling a real disaster. Nanotechnology H+: Can you define the following things, and where necessary, explain how they are different from each other? Nanotechnology A little history is necessary to understand what's going on here. H+: How would nanomachines be made? Artificial Intelligence. God in the Age of Alien Earths. Four hundred and thirteen years ago to the day, on February, 17 1600, the mystic philosopher, and some would argue,scientist, Giordano Bruno, was handed over by the Catholic Church to the civil authorities in Rome and burned to death in the Campo de’ Fiori. Burning at the stake was a punishment that aimed at the annihilation of the person.
The scattering of a body’s ashes, like Bruno’s ashes were scattered into the Tiber river, was not as many now look on similar rituals, a way of connecting a person forever into the fabric of a place they find for whatever reason sacred, but a way to cast a person out from the human world from which they came. It was the way “soulless” creatures such as animals were treated in death. What was meant by the plurality of worlds? I can imagine an infinite number of worlds like the earth, with a Garden of Eden on each one.
In all these Gardens of Eden, half the Adams and Eves will not eat the fruit of knowledge, but half will. You're living in a computer simulation, and math proves it. Existentialism and Existential Threats: a Fascinating Merging of Human Thought. What happens when you mix Sartre’s Existentialism with Existential Risks? Human responsibility and being true to oneself (not lying to oneself) becomes a center point for experts, “leaders”, intellectuals, and all of rational humanity. Existentialism is the philosophical and cultural movement which holds that the starting point of philosophical thinking must be the experiences of the individual. Moral and scientific thinking together do not suffice to understand human existence, so a further set of categories, governed by ones own “authenticity”, is necessary to understand human existence.
“Authenticity”, in the context of existentialism, is being true to one’s own personality, spirit or character.[1] Existential Threats/Risks have the potential to destroy, or drastically restrict, human civilization; could cause human extinction; or even cause the end of Earth. Thus, Sartre rejects what he calls “deterministic excuses” and claims that people must take responsibility for their behavior.
Must-Watch Video: The Difficulty of Explaining Consciousness in Evolutionary Terms. The Buddha, Topoi, And Quantum Gravity. Anything is either true,Or not true,Or both true and not true,Or neither true nor not true;This is the Buddha's teaching. --Nagarjuna (second century Buddhist monk and philosopher), the Mulamadhyamakakarika, Chapter XVIII, verse 8 (Note: there are other translations of this verse, for example, using "real" instead of "true. ") To a Western mind, this may seem like complete nonsense.
True and not true are mutually exclusive and exhaustive states for any proposition--in fact, the law of the excluded middle, as this idea is expressed in mathematics, is the basis for much of (a certain kind of) proof theory. If you disallow it, proof by contradiction would not hold, and many theorems in mathematics would be unproved and undecided. So, what's behind this puzzling statement attributed to the Buddha? --and why should we care? Apparently, Eastern thinking is more in line with such gradations of truth and falsity, so that the law of the excluded middle doesn't quite apply. I welcome your comments! Akashic records. Background[edit] Akasha is a Sanskrit word meaning "sky", "space" or "aether", and it entered the language of theosophy through H.
P. Blavatsky, who characterized it as a sort of life force; she also referred to "indestructible tablets of the astral light" recording both the past and future of human thought and action, but she did not explicitly identify these as "akashic" in nature.[1] The notion of an akashic record is attributed to Alfred Percy Sinnett, who, in his book Esoteric Buddhism (1884), wrote of a Buddhist belief in "a permanency of records in the Akasa" and "the potential capacity of man to read the same. "[2][1] By C. W. Leadbeater's Clairvoyance (1899) the association of the term with the idea was complete, and he identified the akashic records by name as something a clairvoyant could read.[1] Accounts of purported akashic access[edit] Readings of the akashic record were central to theosophist writings, but also appear in writings of other related figures.
Alice A. Levi H. Le nucléaire est une énergie du passé. Le Monde.fr | • Mis à jour le | Par Franck Pupunat, porte-parole du Mouvement Utopia, Nicolas Pagnier (PS), Pierre Lucot (EELV), Myriam Michel (Parti de gauche) Il est urgent qu'Arnaud Montebourg et Manuel Valls posent enfin le pied dans l'univers de la société civile et de l'immense majorité de la communauté scientifique qui défendent des scénarios de sortie progressive du nucléaire. L'Allemagne, la Belgique, l'Italie, les Etats-Unis, la Chine et évidemment le Japon considèrent tous que le nucléaire n'est pas une industrie d'avenir : tellement d'inconvénients et si peu d'avantages ! Tellement d'inconvénients. Les ministres socialistes ne semblent pas croire au risque… et pourtant André-Claude Lacoste, président de l'Autorité française de sûreté nucléaire, déclarait il y a quelques mois : "Je l'ai toujours dit : personne ne peut garantir qu'il n'y aura jamais un accident grave en France.
" Et si peu d'avantages. Alors, le nucléaire, une filière d'avenir ou du passé ? La servitude moderne. La Société industrielle et son avenir. Note de traduction et de compréhension[modifier] Mise en page et recorrigé 2009. Traduction de "leftism" et de "leftist" en gauchisme - gauchiste, certains ont traduit cela en "progressisme/progressiste", bien que cela ne soit pas totalement faux : la traduction gauchiste est préférable tout en tenant compte que c'était la gauche - c'est à dire à l'opposé politique des "conservateurs" (en théorie et à la base) - qui représentaient l'avancée - le progrès.Correction "surrogate activities" peut être traduit en "activités de substitution", il n'y a pas la notion de compensation dans l'original anglais, c'est une dérive de sens - suivant pourtant le contexte de l'œuvre.Traduction de "power process" en "processus de pouvoir" , et non en processus d'auto accomplissement, encore une dérive de sens - suivant pourtant le contexte de l'œuvre.
INTRODUCTION[modifier] 1. La révolution industrielle et ses conséquences ont été un désastre pour la race humaine. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.