 |
|
Droit et Pearltrees
Finalement, mon naturel est revenu au galop et les choses ont fini par se débloquer lorsque j’ai essayé de me demander si Pearltrees possédait une facette juridique et comment on pouvait en faire usage dans le domaine particulier du droit. C’est là que j’ai découvert que d’autres avaient visiblement eu la même idée et qu’il restait peut-être des choses à faire pour exploiter tout le potentiel de l’outil. Effectuer des recherches à partir du moteur interne de Pearltrees sur les mots “droit”, “juridique”, “legal”, “law” (etc) permet de constater que ces sujets intéressent les utilisateurs, même s’ils restent encore assez peu développés. Ce que je trouve remarquable, c’est que l’on voit apparaître le droit dans la “boîte à outils” des utilisateurs, à côté de leurs signets sur l’information, la technique, les outils web, preuve que le droit commence à devenir une composante à part entière de la culture de l’honnête homo numericus .
Saviez-vous qu’il existe des perles de S.I.Lex ? (Pearltrees et
Petite contribution à la qualification juridique des Pearltrees
Le producteur d’une base de données peut s’opposer à toute extraction qualitativement ou quantitativement substantielle des éléments non originaux de sa base. Mais pour ceci, le créateur de l’arbre de données devrait prouver avoir investi substantiellement pour la constituer (notes) , ce qui dans l’immense majorité des cas, sera sans nul doute impossible [4] , contrairement au producteur de la plate-forme Pearltrees qui pourrait s’appuyer sur les investissements réalisés pour se voir reconnaître ce droit [addendum 21/12/09]: les producteurs de Pearltrees ne prenant aucune part à la « constitution, à la vérification ou à la présentation du contenu de la base de données » , ils ne pourront pas s’appuyer sur un droit du producteur de base de données, mais alléguer éventuellement la concurrence déloyale ou le parasitisme pour défendre les investissements réalisés pour créer la plate-forme, la maintenir et la faire évoluer ]. 2.
 |
|
 |