10 15 januari 2014 by Vrije Universiteit Amsterdam. 10 15 januari 2014 by Vrije Universiteit Amsterdam. Nijkamp: "De terreur van het Internet" Vorige week is in de media opschudding ontstaan over de beschuldigingen aan mijn adres geuit door Frank van Kolfschooten (FvK) in NRC Handelsblad inzake schending van de wetenschappelijke integriteit, in het bijzonder via (zelf)plagiaat. Zijn stelling is dat mijn grote publicatievolume voorkomt uit een fout publicatiegedrag. Deze verwijten zijn dusdanig ernstig dat een reactie op zijn plaats is.
Vele collega’s hebben zich inmiddels in het debat geroerd. Blijkbaar heeft FvK een gevoelige snaar geraakt. Ik betreur dat (i) FvK geen rekening houdt met de complexe dynamiek in het moderne onderzoek; (ii) hij conceptueel meer mist heeft gecreëerd dan helderheid; (iii) de door hem aangedragen voorbeelden van (zelf)plagiaat de toets der kritiek niet kunnen doorstaan. Zijn stelling houdt daarom geen stand. Het is jammer dat een hetze in het leven is geroepen die niet alleen betrokkenen, maar ook de wetenschap als geheel ten onrechte ernstige schade heeft toegebracht. Het concept plagiaat. Advalvas_vu : @notPICNIC Nee hoor, is Nijkamps... HenkStrikkers : Toegegeven: zelfplagiaat is... FreezePage. Nijkamp: “Beschuldigingen van de zotte” 14 januari 2014 “De beschuldigingen van Van Kolfschooten missen elke redelijke grond”, schrijft Nijkamp. De interpretatie van het begrip ‘zelfplagiaat’ is volgens hem “tendentieus” geweest.
De hoogleraar bespreekt de beschuldigingen aan zijn adres en concludeert: “Het is toch van de zotte dit zelfplagiaat te noemen”. Wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten beschuldigde Nijkamp vorige week in NRC Handelsblad van ‘zelfplagiaat’; de hoogleraar en gevierd econoom zou zich schuldig hebben gemaakt aan onaanvaardbaar wetenschappelijk wangedrag. Nijkamp reageert in Ad Valvas voor het eerst op de beschuldigingen. Al met al valt de affaire-Nijkamp terug te voeren op een ongelukkige samenvatting van een onderzoek naar VU-promovenda Karima Kourtit, lijkt het.
In haar proefschrift bleken slordige citaties te zitten, zelfs plagiaat, maar dat was niet zo ernstig dat haar promotie moest worden afgeblazen. Nadat de VU een samenvatting van het rapport online zette, ging het echter mis. VK: Nijkamp: hergebruik eigen teksten legitiem - Binnenland. 14/01/14, 21:28 − bron: ANP ’Beschuldigingen (zelf)plagiaat van de zotte’ © Joost van den Broek / de Volkskrant. Peter Nijkamp 'Een artikel met 20 auteurs is in diverse disciplines allang geen uitzondering meer (...).
En in die productie zitten altijd elementen uit het verleden; niemand begint 'from scratch'.' Dat zegt professor ruimtelijke economie aan de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam Peter Nijkamp in een reactie op verwijten van (zelf)plagiaat. Hij verweert zich dinsdag op de website van het universiteitsblad Advalvas van de VU. Zelf-citatieNijkamp geeft aan het begrip 'zelfplagiaat' niet te willen gebruiken. 'Het eigendom van deze teksten berust immers bij de auteurs die deze teksten hebben vervaardigd en die vrijelijk over hun intellectuele geestesproducten mogen beschikken', aldus Nijkamp.
Aan het laden ... TG: Nijkamp: hergebruik eigen teksten legitiem. Wijzigingen in de Telecommunicatiewet maken dat iedere website de verplichting heeft te informeren over het gebruik van cookies. Ook dient toestemming gevraagd te worden voor het specifieke gebruik van cookies. We beseffen dat dit lastig en zelfs klantonvriendelijk kan overkomen. Bij voorbaat onze excuses hiervoor. Cookies helpen om u een optimale gebruikerservaring te bieden bij het bezoeken van onze websites. Met cookies kunnen we het gedrag van bezoekers analyseren en daardoor onze webpagina verbeteren. TMG websites bevatten meestal advertenties ongeacht uw keuze. Hierbij gebruiken wij cookies om bij te houden hoeveel bezoekers wanneer op een advertentie hebben geklikt.
Klik hieronder op "Akkoord en naar telegraaf.nl" om deze keuze te bevestigen. Wij maken bij het aanbieden van onze diensten gebruik van cookies. Via onderstaande instellingen kunt u aangeven welke cookies u wilt accepteren. Let op! U kiest ervoor om minder cookies toe te staan dan u al heeft. Telegraaf.nl zal niet: DUB: Nijkamp: “Beschuldigingen van de zotte” De beschuldigingen van plagiaat die VU-hoogleraar Peter Nijkamp vorige week over zich heen kreeg, berusten “grotendeels op drijfzand”.
Dat stelt de econoom in een reactie in universiteitsblad Advalvas. “De beschuldigingen van Van Kolfschooten missen elke redelijke grond”, schrijft Nijkamp. De interpretatie van het begrip ‘zelfplagiaat’ is volgens hem “tendentieus” geweest. De hoogleraar bespreekt de beschuldigingen aan zijn adres en concludeert: “Het is toch van de zotte dit zelfplagiaat te noemen”. Wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten beschuldigde Nijkamp vorige week in NRC Handelsblad van ‘zelfplagiaat’; de hoogleraar en gevierd econoom zou zich schuldig hebben gemaakt aan onaanvaardbaar wetenschappelijk wangedrag.
Al met al valt de affaire-Nijkamp terug te voeren op een ongelukkige samenvatting van een onderzoek naar VU-promovenda Karima Kourtit, lijkt het. Nadat de VU een samenvatting van het rapport online zette, ging het echter mis. EM: Nijkamp: “Beschuldigingen van de zotte” De EUR haakt aan bij de landelijke campagne ‘Tijdgebrek’ om aandacht te vragen voor studenten met een functiebeperking. Een goede zet, want de voorzieningen op de campus voor deze studenten scoren onvoldoende, blijkt uit het jaarlijkse onderzoek van het Centrum Hoger Onderwijs Informatie. Placemats in de kantines, zadelhoesjes voor alle fietsen op de campus, en in de hal van het L-gebouw een grote roze toren met bovenop een klok: de campagne ‘Tijdgebrek’ op 15 oktober zal bijna niemand kunnen ontgaan.
Op basis van landelijke cijfers vermoedt de universiteit dat 1.700 studenten een functiebeperking hebben, waarvan de helft daadwerkelijk hiervan hinder ondervindt. Bij het SSC OOS zijn slechts 230 gevallen bekend. Enerzijds wil de EUR met de campagne studenten met een functiebeperking informeren welke voorzieningen en regelingen er bestaan. Overigens zijn de verschillen tussen de meeste universiteiten uit het onderzoek klein, nuanceert Lex Jansen van Handicap + Studie. Delta TUdelft: Nijkamp: 'Beschuldigingen van de zotte'
15 januari 2014 door HOP/Petra VissersAantal keer bekeken: 628WEB ONLY In dossier: Vertrouwen in de wetenschap De beschuldigingen van plagiaat die VU-hoogleraar Peter Nijkamp vorige week over zich heen kreeg, berusten “grotendeels op drijfzand”. Dat stelt de econoom in een reactie in universiteitsblad Advalvas. “De beschuldigingen van Van Kolfschooten missen elke redelijke grond”, schrijft Nijkamp. De interpretatie van het begrip ‘zelfplagiaat’ is volgens hem “tendentieus” geweest. Wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten beschuldigde Nijkamp vorige week in NRC Handelsblad van ‘zelfplagiaat’; de hoogleraar en gevierd econoom zou zich schuldig hebben gemaakt aan onaanvaardbaar wetenschappelijk wangedrag. Al met al valt de affaire-Nijkamp terug te voeren op een ongelukkige samenvatting van een onderzoek naar VU-promovenda Karima Kourtit, lijkt het.
Nadat de VU een samenvatting van het rapport online zette, ging het echter mis. Advalvas: Nijkamp: 'Beschuldigingen van de zotte' De beschuldigingen van plagiaat die VU-hoogleraar Peter Nijkamp vorige week over zich heen kreeg, berusten “grotendeels op drijfzand”. Dat stelt de econoom in een reactie in universiteitsblad Advalvas. “De beschuldigingen van Van Kolfschooten missen elke redelijke grond”, schrijft Nijkamp. De interpretatie van het begrip ‘zelfplagiaat’ is volgens hem “tendentieus” geweest. De hoogleraar bespreekt de beschuldigingen aan zijn adres en concludeert: “Het is toch van de zotte dit zelfplagiaat te noemen”. Slordige citaties Wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten beschuldigde Nijkamp vorige week in NRC Handelsblad van ‘zelfplagiaat’; de hoogleraar en gevierd econoom zou zich schuldig hebben gemaakt aan onaanvaardbaar wetenschappelijk wangedrag.
Al met al valt de affaire-Nijkamp terug te voeren op een ongelukkige samenvatting van een onderzoek naar VU-promovenda Karima Kourtit, lijkt het. Over zichzelf afgeroepen Nadat de VU een samenvatting van het rapport online zette, ging het echter mis. ScienceGuide: Alles wat groen en rijp is. 15 januari 2014 - Vorige week is opschudding ontstaan over de beschuldigingen aan het adres van VU-econoom en oud-voorzitter van NWO Peter Nijkamp ten aanzien van zijn wetenschappelijke integriteit, in het bijzonder over ‘zelfplagiaat’. In Ad Valvas reageert Nijkamp nu zelf op deze aantijgingen. “Vele collega’s hebben zich inmiddels in het debat geroerd. Blijkbaar heeft Frank van Kalshoven van het NRC een gevoelige snaar geraakt,” zegt hij in een ingezonden stuk op Ad Valvas.
Hier leest u een aantal sleutelpassages. “Ik betreur dat hij geen rekening houdt met de complexe dynamiek in het moderne onderzoek, één, omdat hij conceptueel meer mist heeft gecreëerd dan helderheid; twee de door hem aangedragen voorbeelden van (zelf)plagiaat de toets der kritiek niet kunnen doorstaan. Het moderne onderzoeklandschap De moderne wetenschapsontwikkeling is evolutionair en multidisciplinair van aard zo stelt Nijkamp. Volgens Nijkamp begint ieder onderzoek met elementen uit het verleden. Niets onoorbaars. MARE: 'Van jezelf stelen? Dat kan dus niet'
Schot Peter Nijkamp, hoogleraar economie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam wordt beschuldigd van plagiaat, onder meer van zijn eigen werk. Maar kan dat eigenlijk wel? Emeritus hoogleraar burgerlijk recht Hans Nieuwenhuis, voorzitter van de commissie wetenschappelijke integriteit van de Universiteit Leiden: ‘Zelfplagiaat is een contradictio in terminis. Plagiaat is diefstal. Van jezelf kun je niet stelen. ‘In de code wetenschapsbeoefening van de Vereniging van Universiteiten (VSNU) staat dat je niet mag pronken met andermans veren.
De Leidse farmacochemicus Ad IJzerman: ‘Wij geven elk jaar de cursus scientific conduct aan masterstudenten biofarmaceutische en biomedische wetenschappen. Peter Nijkamp zelf, op de website van Ad Valvas (VU): ‘Stel ik schrijf “migration tends to increase cultural diversity”. Nogmaals Nieuwenhuis: ‘Ik kan me heel goed voorstellen dat er een debat nodig is over de mate waarin wetenschappers hun eigen teksten hergebruiken. Observant: VU-hoogleraar Nijkamp: beschuldiging plagiaat “van de zotte” NEDERLAND. De beschuldigingen van plagiaat die VU-hoogleraar Peter Nijkamp vorige week over zich heen kreeg, berusten “grotendeels op drijfzand”. Dat stelt de econoom in een reactie in universiteitsblad Advalvas. NEDERLAND. De van plagiaat beschuldigde VU-hoogleraar ruimtelijke economie Peter Nijkamp noemt de aantijgingen aan zijn adres “van de zotte”.
Ze zouden, zo schrijft hij deze week in een zeer uitvoerig verweer op de website van het Amsterdamse universiteitsblad Ad Valvas, “grotendeels berusten op drijfzand”. Wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten beschuldigde Nijkamp vorige week in NRC Handelsblad van “zelfplagiaat”: hij zou herhaaldelijk zonder bronvermelding delen van eigen teksten hebben hergebruikt. Nijkamp spreekt van een “hetze” en wijst erop dat een wetenschappelijk product het werk is van soms meer dan twintig auteurs uit diverse disciplines. “Plagiaat betekent eigenlijk letterdiefstal, en wordt in elke wetenschapscode veroordeeld.
Lees hier Nijkamps reactie. Profielen: Nijkamp: “Beschuldigingen van de zotte” Peter Nijkamp (VU): hetze? Peter Nijkamp: een hetze als boemerang. Het malle gelijk van Peter Nijkamp - Marcel Hulspas. Frank van Kolfschooten mag bij Peter Nijkamp op de thee komen. Voor een “rondetafelgesprek met een aantal van mijn collega’s” waarin zij Frank alles zullen vertellen over de “pracht en potentie” van het moderne wetenschappelijk onderzoek. Frank heeft daar namelijk niks van begrepen. Frank klooit maar wat. Dat is heél kort de samenvatting van Nijkamps weerwoord op Van Kolfschooten. Nijkamp geeft Van Kolfschooten eigenlijk gelijk Het is zeker hard aangekomen, de beschuldiging van Van Kolfschooten aan het adres van de golden boy van de Nederlandse economische wetenschap.
Nijkamp, de man met de meest indrukwekkende publicatielijst van gans Nederland, ex-directeur van NWO, zou zich schuldig maken aan zelfplagiaat. ‘Voorstudies’ Interessanter is Nijkamps verdediging van zijn handelwijze als kenmerkend voor het huidige wetenschappelijke productieproces. Het is duidelijk wat hier aan de hand is. Vicieuze cirkel Eerst Stapel, nu dit weer Dat zal niet lang meer duren. Nijkamp hoeft niet te vallen. J.Lab: Nijkamp-gate of Nijkamp-hetze? Hebben de media het gedaan? | journalismlab Piet Bakker.
In zijn beste jaren produceerde VU-onderzoeker Peter Nijkamp twee artikelen per week. Nu had hij tien dagen nodig om te reageren op artikelen in NRC en Volkskrant over zijn ‘zelfplagiaat’. In VU-blad Ad Valvas, waar Nijkamp zijn reactie plaatste, was aanvankelijk sprake van onderschatting van de “complexe dynamiek in het moderne onderzoek” maar het was ook een “hetze” die “de wetenschap als geheel ten onrechte ernstige schade heeft toegebracht”.
Nijkamp had het vooral voorzien op Frank van Kolfschooten die zijn voorbeelden maar een beetje bij elkaar zou Googelen. Volgens Nijkamp had hij beter “peers” (dus collega’s van Nijkamp) kunnen vragen. Nijkamp stelt voor ‘zelfplagiaat’ niet meer te gebruiken en voortaan te spreken over “zelf-citatie, nl. het citeren uit eigen eerder verschenen werk” en “passieve zelf-citatie” waar “de eigen teksten zonder een precieze bronvermelding” worden gebruikt. Kennelijk bevalt het wetenschappers maar matig dat ze door journalisten kritisch gevolgd worden. ClaravandeWiel : In plaats van zelfplagiaat... HenkJanOut : Zeer sterk verweer. Ben benieuwd... Jeroenbosman : Nijkamp geeft ongelukkig... Pvdw1953 : @rstraele @advalvas_vu wat...