Curation et droit

< < <

Get flash to fully experience Pearltrees

http://www.contentcurationmarketing.com/content-curation-fair-use-5-rules-to-being-an-ethical-content-curator/

Recently, Kimberley Isbell of the Nieman Journalism Lab cited a Harvard Law report and published an extensive post on news aggregation and legal considerations .

Content Curation & Fair Use: 5 Rules to being an Ethical Content Curator - Content Curation Marketing

[So much of the web is built around aggregation — gathering together interesting and useful things from around the Internet and presenting them in new ways to an audience. It's the foundation of blogging and social media. But it's also the subject of much legal debate, particularly among the news organizations whose material is often what's being gathered and presented. Kimberley Isbell of our friends the Citizen Media Law Project has assembled a terrific white paper on the current state of the law surrounding aggregation — what courts have approved, what they haven't, and where the (many) grey areas still remain. This should be required reading for anyone interested in where aggregation and linking are headed. You can get the full version of the paper (with footnotes) here ; I've added some links for context.

What’s the law around aggregating news online? A Harvard Law report on the risks and the best practices » Nieman Journalism Lab » Pushing to the Future of Journalism

http://www.niemanlab.org/2010/09/whats-the-law-around-aggregating-news-online-a-harvard-law-report-on-the-risks-and-the-best-practices/

Fair Use of Online Content with Content Curation

http://owni.fr/2011/04/13/vous-reprendrez-bien-un-peu-de-curation-a-la-sauce-juridique/

Calimaq poursuit la réflexion entamée dans un premier billet « Propulsion, Curation, Partage ». Décidément, c'est fou toutes les discussions que suscitent ces liens que nous utilisons au quotidien pour les plus mordus d'info d'entre nous. Le billet que j’ai publié la semaine dernière : « Propulsion, Curation, Partage… et le droit dans tout ça ? » a suscité un certain nombre de réactions, commentaires, échanges, qui me donnent envie de prolonger la réflexion, en creusant plusieurs points sur lesquels on a attiré mon attention.

Vous reprendrez bien un peu de curation à la sauce juridique?

Je sais que nos cousins français sont très tatillons au sujet des droits d'auteurs. C'est d'ailleurs un concept anglo-français à l'origine, si je ne m'abuse... by gaugol Apr 14

En effet, on cherche beaucoup de poux pour pas grand chose ( des $$ pour les avocats en fin de compte !). Il existe plusieurs mécanismes pour s'assurer que les contenus ne soient pas reproduits ( propulsés) par quiconque y compris délaisser le Web entièrement...

;-)

PL by lerouxpa Apr 13

Tout cela n'est pas très clair... Je saisis bien évidemment qu'il existent des lois qui protègent les droits d'auteurs et je m'en réjouis! Mais vous ne croyez pas que ça va un peu trop loin comme définition et comme limites légales? Ça me semble vraiment complexe, avec un autre débat de juristes en vue, on dirait bien... by gaugol Apr 13

http://scinfolex.wordpress.com/2011/04/03/propulsion-curation-partage-et-le-droit-dans-tout-ca/

Alors que Google vient d’annoncer le lancement de son bouton de partage +1 , à l’image du fameux like de Facebook, la juriste Murielle Cahen publie sur le site Avocat Online une intéressante analyse , qui confronte ce type de fonctionnalités avec les principes du droit d’auteur à la française. On a immédiatement évoqué les questions de protection des données personnelles à propos du nouveau bouton de partage +1 de Google, mais il est possible que le droit d'auteur finisse lui aussi par entrer dans la danse... Son raisonnement, finement nuancé, tend à prouver que plusieurs principes du droit d’auteur, et notamment le droit moral , fragilisent ces pratiques de propulsion des contenus en direction des réseaux sociaux. Cela dit, il me semble que son analyse gagnerait à être complétée par la prise en compte du droit de courte citation , ainsi que d’une jurisprudence récente rendue à propos de l’exception de revue de presse.