Philippe Muray - Le site officiel. Le kitsch moderne. Fabrice Luchini, interrogé par Christophe Barbier, dans L’Express du 8 mai dernier.
L’artiste jouait alors Philippe Muray au Théâtre de l’Atelier. Voici le florilège d’une interview longue et passionnante. Philippe Muray « Muray dénonce les inventeurs de rêve, ces artisans de la déréalisation que sont les politiques. Seul Malraux aurait pu lui tenir tête. . « Il y a quelque chose de moliéresque chez Muray : il capte nos ridicules, la vanité de l’époque, la doxa. » La littérature « La passion de l’anxiété, de l’angoisse nihiliste, je la partage à travers mes écrivains préférés. De gauche ou de droite ? « Je ne suis pas de gauche parce que je pense que l’homme n’est pas ce que les gens de gauche pensent qu’il est. . « Est-ce que Martine Aubry croit sincèrement qu’on est opposé à une société qui redistribuerait des richesses ? « Les politiques, surtout à gauche, n’intègrent jamais l’individu. La gauche La droite « La droite est morte, elle n’a plus que faire des enfants comme objectif.
Muray le trouble fête. Les souverainistes de la revue Immédiatement le célèbrent comme un maître.
Alain Besançon lui consacre un exercice d’admiration dans Commentaire. Il entre dans les colonnes du Débat quand cette institution prestigieuse commémore ses vingt ans de travail intellectuel. Des journaux intrépides s’entrouvrent à sa prose et il y publie des tribunes qui lui ressemblent, caustiques et brillantes. Philippe Muray n’est plus condamné à l’enfer, ou au silence médiatique qui en est l’équivalent sournois dans les sociétés libérales très avancées. Qu’on se rassure néanmoins, il n’en est pas pour autant devenu récupérable.
Victime de l’omerta journalistique, les livres de Philippe Muray ont longtemps circulé comme des samizdats dans les réseaux de la dissidence de langue française, et bien des lecteurs savouraient en secret l’embargo méprisable qui rendait l’accès à son travail d’autant plus précieux et établissait entre les rares aficionados une complicité d’initiés. » "La régression anthropologique". Philippe Muray. Son verbe s'est éteint, il y a deux ans (2 mars 2006) et il nous manque, surtout en période de festivité olympique et d'apparition des échassiers urbains destinés, n'en doutons pas, à faire les délices de ceux qui se voient proposer désormais de « planer ».
On avait la glisse (les rollers), maintenant on va avoir les joies de l'apesanteur. Je me plais à imaginer les pages que Muray donnerait à lire sur ces nouveaux non-événements dans lesquels s'est abolie, à l'ère postmoderne, l'Histoire. Style inimitable de cet homme de grande culture. Il restera pour moi l'emblème de la résistance de l'esprit à l'air du temps et à son insupportable fatuité.
Est-ce la raison pour laquelle il parlait si peu sur la scène médiatique? S'il n'a pas été une parole, il fut une écriture et quelle écriture ! Ses vertus majeures, signes de sa réjouissante intelligence : la créativité conceptuelle et l'art de la formule. Il n'est pas question ici d'en faire une présentation d'ensemble. Ethique ou morale ? Internet Encyclopedia of Philosophy. The Chomsky-Foucault Debate: complete video recording. FOUCAULT: On the other hand, when we discussed the problem of human nature and political problems, then differences arose between us.
And contrary to what you think, you can’t prevent me from believing that these notions of human nature, of justice, of the realization of the essence of human beings, are all notions and concepts which have been formed within our civilization, within our type of knowledge and our form of philosophy, and that as a result form part of our class system; and one can’t, however regrettable it may be, put forward these notions to describe or justify a fight which should –and shall in principle– overthrow the very fundaments of our society. This is an extrapolation for which I can’t find the historical justification.
That’s the point… ☛ The Chomsky-Foucault Debate On Human Nature, New York: The New Press, 2006, pp. 57-58. In the video recording @ 1:03:04.