Jesus and Mo. Die Entdeckung des Scheiterns. In unserem Alltag treffen wir immer nur auf die geglückten Experimente der Forscher.
In der Schule lernen wir nur die richtigen Theorien der Wissenschaftler kennen. Die Pressemeldungen der Forschungsinstitute feiern große Durchbrüche und neue Entdeckungen und die Entwicklungsabteilungen der Firmen verkaufen uns die Produkte erfolgreicher Innovation. Man könnte fast meinen, Forschung sei eine einzige Erfolgsgeschichte. Aber natürlich sieht die Realität ganz anders aus. Wissenschaft verläuft nicht geradlinig von der Idee über die Überprüfung und das Experiment bis hin zum Erfolg und später vielleicht dem fertigen neuen Produkt. Negative Forschungsergebnisse gehören nicht in den Müll (Bild: Patrick, CC-BY-SA 3.0) Trotzdem ist es schwer, negative Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Christopher Hitchens: The New Commandments. 2002.Humor15.2.pdf (application/pdf-Objekt) Gottes Todesstatistik.
Neil Tyson talks about UFOs and the argument from ignorance. Richard Feynman on God. Ohne Gott ist alles erlaubt? (hpd) Das Argument, laut dem Atheisten die schlimmsten Mörder der Geschichte seien, kommt oft, wenn die historischen Verbrechen des Christentums oder anderer Religionen in einer Diskussion aufgezählt werden.
Unbestreitbar könne man der katholischen Inquisition einige tausend Tote vorwerfen, doch im Kommunismus ermordeten gottlose Führer über 100 Millionen Menschen. Stimmt es? 1. Einleitung Dieses Argument mag seine Richtigkeit haben, wenn es verwendet wird, um die Behauptung, die Religion sei Ursache aller Gewalt und Intoleranz, zu widerlegen. Zuerst sollen die grundsätzlichen Fehler aufgezeigt werden. Aus Gründen der Fairness sollen einerseits Atheisten genannt werden, die Großes vollbrachten, andererseits wird gezeigt, wer die Wortführer in der Debatte sind. Den weitaus größten Teil dieser Ausführung nehmen jedoch historische Fragestellungen ein.
Heute erscheint das erste Kapitel der Artikelreihe „Ohne Gott ist alles erlaubt? 2. Lukas Mihr. Saturday Morning Breakfast Cereal. July 04, 2011 KERPOW.
Don't forget to come see me in Davis Wednesday at 5pm at Bizarro World. I'll be signing books and giving out free high fives. Turnabout is fair play : Pharyngula. Phil Senter has published the most deviously underhanded, sneaky, subtle undermining of the creationist position I’ve ever seen, and I applaud him for it.
What he did was to take them seriously, something I could never do, and treat their various publications that ape the form of the scientific literature as if they actually were real science papers, and apply their methods consistently to an analysis of taxonomy. So on the one hand, it’s bizarre and disturbing to see the like of Ken Ham, Jerry Bergman, and Henry Morris get actual scientific citations, but on the other hand, seeing their claims refuted using their own touted methods is peculiarly satisfying. Senter has published a paper in the Journal of Evolutionary Biology that takes their claims at face value and analyzes dinosaur morphology using their own methods. The problem for them is that Senter found that it works far too well.
Using creationist techniques, all of the Dinosauria reduce to…eight kinds. Expelled - Intelligenz streng verboten. Open-mindedness. The faith cake. Video 6 - Was ist Darwinismus? [Tatsache Evolution - Was Darwin nicht wissen konnte] Eine Geschichte der Gewalt. Wir leben heute in der friedlichsten Zeit, seit es Menschen gibt.
Steven Pinker fragt: Warum? EinleitungIn diesem Artikel geht der Psychologe, Sprachwissenschaftler und Bright Steven Pinker der Frage nach, warum die Gewalt weltweit immer mehr abnimmt. Steven Pinker ist Johnstone Family Professor in der psychologischen Fakultät der Harvard University. Sein neuestes Buch ist "Das unbeschriebene Blatt. Die moderne Leugnung der menschlichen Natur". Sam Harris: Religions Are Failed Sciences. Believer defends non-literal reading of the Bible.
“Sophisticated” theologians who urge a non-literal reading of the Bible always put themselves in a bind.
And it is this: if the Bible is not to be read as a literal account of the truth, then how do we know which parts really are true, and which parts are fiction or metaphor? Nobody has ever found a convincing way to winnow the true from the metaphorical, and so it becomes an exercise in cherry-picking. I almost prefer the fundamentalist literalists (granted, nobody takes every Biblical word as literal truth) to those religious people who think, for no good reason, that they can discern the stories that are true (which always, of course, include Jesus’s divinity and resurrection) from those that are simply meant to impart “timeless truths.” An Index to Creationist Claims. The God Delusion Debate (Dawkins-Lennox) Nietzsche - Aphorismen: Renaissance und Reformation. Derren Brown Instant Conversion Part 1.
Die 10 Gebote gemäss Christopher Hitchens. Evolutionstheorie und Kreationismus - eine notwendige Positionierung. Eine besonders für Biologen nervige, lästige aber auch ärgerliche Pseudowissenschaft stellt der Kreationismus dar, sei es in Form des kaum gefilterten biblischen Schöpfungsmythos oder in der besser maskierten und doch völlig unwissenschaftlichen Larve des “intelligent design“.
In diesem Post werde ich mich, auch anläßlich einiger Trolle, die sich zur Zeit in den Kommentarthreads der wenigen Beiträge, die ich erst verfasst habe, umtun, eindeutig zu Evolution und Kreationismus/ID positionieren. Ferner lege ich aus meiner Sicht die grundlegenden Strategien des Kreationismus dar und beschreibe, wie es sein kann, daß er sich trotz der erdrückenden Beweislage gegen ihn immer noch halten kann und auch in Europa zu verbreiten trachtet. Zunächst zu den echten Fakten: die Erde besteht aus den Leichenresten eines explodierten Sterns und ist ca. 4,56 Milliarden Jahre alt.
Was ist mit den Kreationisten? Aber was treibt die Kreationisten an?