Jesus and Mo. Die Entdeckung des Scheiterns | Forschungs-Blog. In unserem Alltag treffen wir immer nur auf die geglückten Experimente der Forscher. In der Schule lernen wir nur die richtigen Theorien der Wissenschaftler kennen. Die Pressemeldungen der Forschungsinstitute feiern große Durchbrüche und neue Entdeckungen und die Entwicklungsabteilungen der Firmen verkaufen uns die Produkte erfolgreicher Innovation. Man könnte fast meinen, Forschung sei eine einzige Erfolgsgeschichte.
Aber natürlich sieht die Realität ganz anders aus. Wissenschaft verläuft nicht geradlinig von der Idee über die Überprüfung und das Experiment bis hin zum Erfolg und später vielleicht dem fertigen neuen Produkt. Negative Forschungsergebnisse gehören nicht in den Müll (Bild: Patrick, CC-BY-SA 3.0) Trotzdem ist es schwer, negative Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Bis jetzt sind 2 Ausgaben von JUnQ erschienen.
Bleibt zu hoffen, dass sich diese Einstellung in Zukunft tatsächlich ändert. Christopher Hitchens: The New Commandments. 2002.Humor15.2.pdf (application/pdf-Objekt) Gottes Todesstatistik. Neil Tyson talks about UFOs and the argument from ignorance. Richard Feynman on God. Ohne Gott ist alles erlaubt? | hpd. (hpd) Das Argument, laut dem Atheisten die schlimmsten Mörder der Geschichte seien, kommt oft, wenn die historischen Verbrechen des Christentums oder anderer Religionen in einer Diskussion aufgezählt werden. Unbestreitbar könne man der katholischen Inquisition einige tausend Tote vorwerfen, doch im Kommunismus ermordeten gottlose Führer über 100 Millionen Menschen.
Stimmt es? 1. Einleitung Dieses Argument mag seine Richtigkeit haben, wenn es verwendet wird, um die Behauptung, die Religion sei Ursache aller Gewalt und Intoleranz, zu widerlegen. Auch in einer komplett atheistischen Welt gäbe es selbstverständlich noch Kriege, denn die Gründe dafür sind so vielfältig wie die Menschen selbst. Die Behauptung, dass die Abwendung von Gott zu noch nie da gewesenen Massakern führe, kann jedoch ausreichend widerlegt werden. Zuerst sollen die grundsätzlichen Fehler aufgezeigt werden.
Den weitaus größten Teil dieser Ausführung nehmen jedoch historische Fragestellungen ein. 2. Lukas Mihr. Saturday Morning Breakfast Cereal. July 04, 2011 KERPOW. Don't forget to come see me in Davis Wednesday at 5pm at Bizarro World. I'll be signing books and giving out free high fives. Discuss this comic in the forum July 03, 2011 How NoCal people, don't forget to come see me for a book signing at Bizarro World in Davis on July 6 at 5pm! July 02, 2011 Wooh! July 01, 2011 In case you missed it... June 30, 2011 BIG NEWS! "For the past two years we've run a weekly web-only sketch show, and we've had an incredible time doing it. See, we COULD have asked for your money two years ago when we started all of this, but we wouldn't have known what to do with it.
That's right superpals, SMBC Theater is making the first of 3 (3!!) Turnabout is fair play : Pharyngula. Phil Senter has published the most deviously underhanded, sneaky, subtle undermining of the creationist position I’ve ever seen, and I applaud him for it. What he did was to take them seriously, something I could never do, and treat their various publications that ape the form of the scientific literature as if they actually were real science papers, and apply their methods consistently to an analysis of taxonomy. So on the one hand, it’s bizarre and disturbing to see the like of Ken Ham, Jerry Bergman, and Henry Morris get actual scientific citations, but on the other hand, seeing their claims refuted using their own touted methods is peculiarly satisfying.
Senter has published a paper in the Journal of Evolutionary Biology that takes their claims at face value and analyzes dinosaur morphology using their own methods. The problem for them is that Senter found that it works far too well. Using creationist techniques, all of the Dinosauria reduce to…eight kinds. Awww. The final word: Expelled - Intelligenz streng verboten. Open-mindedness. The faith cake. Video 6 - Was ist Darwinismus? [Tatsache Evolution - Was Darwin nicht wissen konnte] Eine Geschichte der Gewalt | hpd. Wir leben heute in der friedlichsten Zeit, seit es Menschen gibt. Steven Pinker fragt: Warum? EinleitungIn diesem Artikel geht der Psychologe, Sprachwissenschaftler und Bright Steven Pinker der Frage nach, warum die Gewalt weltweit immer mehr abnimmt.
Steven Pinker ist Johnstone Family Professor in der psychologischen Fakultät der Harvard University. Sein neuestes Buch ist "Das unbeschriebene Blatt. Die moderne Leugnung der menschlichen Natur". Es gibt auch einen Vortrag von Pinker zum vorliegenden Thema. Eine Geschichte der Gewaltvon Steven Pinker Im Paris des 16. Im Zeitalter von Darfur und Irak und kurz nach dem Jahrhundert von Stalin, Hitler und Mao scheint die Behauptung, dass die Gewalt immer mehr abgenommen hat, irgendwo zwischen halluzinatorisch und obszön zu liegen.
Ein Teil der Belege lag die ganze Zeit vor unserer Nase. Einstmals wurden diese Fakten weithin anerkannt. Trotz dieser Vorsichtsmaßnahmen zeichnet sich ein Bild ab. Der erste lautet, dass Hobbes Recht hatte. Sam Harris: Religions Are Failed Sciences. Believer defends non-literal reading of the Bible. “Sophisticated” theologians who urge a non-literal reading of the Bible always put themselves in a bind. And it is this: if the Bible is not to be read as a literal account of the truth, then how do we know which parts really are true, and which parts are fiction or metaphor? Nobody has ever found a convincing way to winnow the true from the metaphorical, and so it becomes an exercise in cherry-picking. I almost prefer the fundamentalist literalists (granted, nobody takes every Biblical word as literal truth) to those religious people who think, for no good reason, that they can discern the stories that are true (which always, of course, include Jesus’s divinity and resurrection) from those that are simply meant to impart “timeless truths.”
Over at HuffPo, David Lose, Director of the Center for Biblical Preaching at Luther Seminary, gives his rationale for Biblical cherry-picking in a piece called “Four good reasons not to read the Bible literally.” Finally, Lose’s last point: Like this: An Index to Creationist Claims. Creationist claims are numerous and varied, so it is often difficult to track down information on any given claim. Plus, creationists constantly come up with new claims which need addressing. This site attempts, as much as possible, to make it easy to find rebuttals and references from the scientific community to any and all of the various creationist claims. It is updated frequently; see the What's New page for the latest changes.
Since most creationism is folklore, the claims are organized in an outline format following that of Stith Thompson's Motif-Index of Folk-Literature. Sections CA through CG deal with claims against conventional science, and sections CH through CJ contain claims about creationism itself. This collection is intended primarily as a guidepost and introduction. The Complete List Links to Main Sections Expanded Outline. The God Delusion Debate (Dawkins-Lennox) Nietzsche - Aphorismen: Renaissance und Reformation. Derren Brown Instant Conversion Part 1. Die 10 Gebote gemäss Christopher Hitchens | zoon politikon. Evolutionstheorie und Kreationismus - eine notwendige Positionierung | blooDNAcid. Eine besonders für Biologen nervige, lästige aber auch ärgerliche Pseudowissenschaft stellt der Kreationismus dar, sei es in Form des kaum gefilterten biblischen Schöpfungsmythos oder in der besser maskierten und doch völlig unwissenschaftlichen Larve des “intelligent design“.
In diesem Post werde ich mich, auch anläßlich einiger Trolle, die sich zur Zeit in den Kommentarthreads der wenigen Beiträge, die ich erst verfasst habe, umtun, eindeutig zu Evolution und Kreationismus/ID positionieren. Ferner lege ich aus meiner Sicht die grundlegenden Strategien des Kreationismus dar und beschreibe, wie es sein kann, daß er sich trotz der erdrückenden Beweislage gegen ihn immer noch halten kann und auch in Europa zu verbreiten trachtet. Zunächst zu den echten Fakten: die Erde besteht aus den Leichenresten eines explodierten Sterns und ist ca. 4,56 Milliarden Jahre alt. Was ist mit den Kreationisten? Aber was treibt die Kreationisten an?