trop changer le concept d'une interface peut conduire au rejet des personnes dont la plasticité neuronale est en décroissance, bon en clair les quadra comme moi n'aiment pas trop changer des habitudes surtout si l'on ne sent pas immédiatement le pourquoi avoir mis les clignotants à droite alors qu'ils étaient à gauche sur toutes les voitures et ainsi de suite. L'exemple de l'évolution de Office 2003 au ruban de office 2007 et 2010, ou la simplification insultante de MAPS fusionné avec NAVIGATION sous android où finalement ce qui était bien semble disparaitre, pour ne pas citer windows 8 qui a trop bousculé ce qui était établi comme un étalon pour beaucoup.
Bref, je ne trouve pas que l'attrait graphique ait emporté sur le changement de concept même au coeur de PTz.
J'imaginais les vignettes plus petites. D'emblée j'aurai bien aimé le zoom.
L'idée d'abandonner les arbres ne me plait pas du tout. Je ne vois plus la structure qui sous-tendait mon classement. Un simple alignement de vignette à la manière de Windows. En un mot (un peu dur peut être) BerK.
Pourtant graphiquement c'est mal le coup de passer d'un rond à une vignette mais 1) elle est trop grosse 2) plus de lien = plus de réseau neuronal ou de structure évidente ce qui était si naturel à comprendre (de mon point de vue)
Cette collection va au-delà du béta test maintenant que l'on est passé en live sur 2.0.
Ah import a bien évolué : mais quid de recherche doublons. LEs trucs que j'ai pas encore vu dans 2.0 qui était dans 1.0 et qui manquent. Je m'étonne de nombreux éléments : Pearltrees 2 sucks! On ne voit pas si une pearltree est privée sans l'ouvrir (1.0 oui 2.0 non) Snif 2.0. Au secours pas de mode cartographie des proches. Où est passé le zoom en bas ?
Le design du menu ajouter. Le passage du menu de droite vers la gauche. I want a better PT2!