Lettreinfopgm - Informations sur les Plantes Génétiquement Modifiées: Abonnement GRATUIT - arc_protect. Bilan de dialogues avec 7 biologistes sur les #OGM. Cliquez sur l’image.
Ce que nous disent les OGM de la France. Séralini republie son étude retirée. Mardi 24 juin 2014 2 24 /06 /Juin /2014 07:40 Rappel du contexte La publication de Séralini et collaborateurs en septembre 2012, accompagnée d’une opération médiatique de grande envergure, a suscité de nombreuses critiques, y compris de personnes qui n’étaient pas intervenues précédemment dans le débat sur les OGM et sans implication dans les biotechnologies.
Après avoir publié les critiques et les réponses des auteurs, le journal Food and Chemical Toxicology (FCT) a logiquement retiré cette publication aux conclusions erronées quant à la toxicité du maïs génétiquement modifié NK603 et de l’herbicide associé. Il n’est pas illégitime que Séralini et coll. republient leur étude retirée. Lecture critique de la republication. Impressions subjectives sur la perception des #OGM, via Twitter. Cliquez sur l’image.
_13_PTF_Summary_French_Web_NoLogo. Et pourtant elle tourne ! En jugeant, le 1er août, que l’interdiction pure et simple de cultiver le maïs transgénique destiné à l’alimentation animale MON810 en France était une disposition excessive, le Conseil d’État a énoncé une exigence de rigueur intellectuelle et, ce faisant, a pris le risque de l’incompréhension.
La comparaison avec Galilée s’exclamant "eppur si muove ! " est certes un peu provocatrice, car le Conseil d’État n’a pas, contrairement au génial savant italien, apporté au monde de nouveaux éléments scientifiques. Mais, comme lui, la haute juridiction française a regardé ses contemporains dans les yeux et leur a adressé un rappel en forme de défi : les décisions publiques ne devraient pas être guidées par la croyance, mais par la rationalité. Réaction d'IBV à la décision du Conseil d'Etat sur le maïs Ogm Monsanto. Gérald Bronner : mécanique de la méfiance. Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC) Organisé par l’Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC) et l’Association des journalistes scientifiques de presse d’information (AJSPI), avec la participation de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), ce colloque est coordonné par Gérard Arnold (ISCC) et Sylvestre Huet (AJSPI).
Présentation Les controverses sociotechniques se distinguent généralement des controverses strictement scientifiques du fait qu’elles débordent largement le champ de la communauté scientifique. Aux désaccords sur des connaissances scientifiques peu stabilisées viennent s’ajouter des intérêts économiques, des questions éthiques, des oppositions sociales ou encore des questions politiques de régulation et d’encadrement. Du nucléaire aux gaz de schiste, en passant par les OGM et les nanotechnologies, ce type de controverse semble se multiplier ces dernières années. July. Voir précédent billet de notes pour le principe.
Peut-être le meilleur article grand public que j’ai lu sur les OGM (en anglais) : article sur PBS (média public américain). C’est basé sur l’interview d’un chercheur en biologie végétale et agronomie qui vient d’une famille de fermiers, et travaille avec des fermiers aux Etat-Unis et en […] Agricultural production, land use, organic farming and transgenic crops - OECD Compendium of Agri-environmental Indicators. Jean-Pierre Bompard » Blog Archive » les peupliers, les PGM....
Sur l’affaire des peupliers génétiquement modifiés.
Le point de vue de Jeanne Grosclaude, ancienne représentante de la CFDT au Comité Économique,Éthique et Social du HCB, démissionnaire en Janvier 2012. C’est sans surprise que j’ai pris connaissance de la contradiction entre l’avis du Conseil Scientifique du HCB (qui propose la prolongation de l’essai) et la recommandation du Comité Économique, Éthique et Social (CEES), qui exige la destruction des plantations des peupliers GM de l’INRA. Des principes rigoureux d’évaluation aux plans sanitaires,scientifiques et environnementaux guident le Conseil Scientifique.
Quant au CEES ses débats sont traversés par les oppositions entre les divers porteurs d’intérêts économiques, sociétaux, environnementaux, politiques et idéologiques. L’attaque portée par la majorité du CEES porte sur trois points: Tout d’abord, ces peupliers, créés il y a deux décennies, ont dans leur génome un marqueur utilisé dans le processus d’obtention de ces PGM. Ouverture d'une consultation pour la prolongation d'un essai de peupliers OGM. En application du code de l'environnement, l'Inra a demandé au ministère de l'Agriculture l'autorisation de poursuivre des essais de peupliers génétiquement modifiés en plein champ.
Le public est appelé à donner son avis via une consultation. Une consultation du public s'est ouverte ce lundi 6 mai concernant une demande de prolongation d'un essai de peupliers OGM et ce, jusqu'au 27 mai prochain. Quel est l’avenir de la recherche publique sur les OGM ? Le comité d’éthique considère que cet essai, portant notamment sur la fabrication de biocarburants et qui ne présente pas de risques sanitaires ou environnementaux, ne se justifie pas d’un point de vue économique et social.
Olivier Le Gall, directeur général délégué aux affaires scientifiques de l’Institut national de la recherche agronomique (Inra) explique le rôle de la recherche publique en matière d’OGM.
Arrêtons d’avoir peur ! - Maurice Tubiana. Note de lecture de Jean Günther - SPS n°301, juillet 2012 Maurice Tubiana, cancérologue, répertorie et réfute dans ce livre les peurs diverses qui se manifestent dans notre société à l’encontre de la plupart des évolutions techniques actuelles.
Anti-GMO writers show profound ignorance of basic biology and now Jane Goodall has joined their ranks – denialism blog. It’s a sad day for the reality-based community, within the critiques of Jane Goodall’s new book ‘Seeds of Hope’ we find that in addition to plagiarism and sloppiness with facts, she’s fallen for anti-GMO crank Jeffrey Smith’s nonsense. When asked by The Guardian whom she most despised, Goodall responded, “The agricultural company Monsanto, because I know too much about GM organisms and crops.” She might know too much, but what if what she knows is completely wrong?
Many of the claims in Seeds of Hope can also be found in Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods, a book by “consumer advocate” Jeffrey Smith. Goodall generously blurbed the book (“If you care about your health and that of your children, buy this book, become aware of the potential problems, and take action”) and in Seeds of Hope cites a “study” on GMO conducted by Smith’s “think tank,” the Institute for Responsible Technology.Like Goodall, Smith isn’t a genetic scientist. Of course not! Chercheurs et médias généralistes : des relations controversées.
Réagir ou se taire face aux pseudo-science ? Un billet sur les conséquences des peurs irrationnelles autour de la vaccination a été publié début mars par un blogueur scientifique, Sham. Comme le titre l’indique, le but de l’auteur était d’informer la population sur les bienfaits de la vaccination et de son importance tout en s’attaquant à quelques peurs non fondées. "Faites chauffer la peur. Conférence de Mark Lynas à l' "Oxford Farming Conference" - 3 Janvier 2013. Ceci est une traduction de la conférence de Mark Lynas à l' "Oxford Farming Conference" le 3 Janvier 2013.
Texte original disponible ici : et Messieurs, Le Mécanisme de Développement Propre des Nations Unies approuve la méthodologie d’Arcadia Biosciences, associant les crédits carbone aux améliorations génétiques des cultures pour la première fois. DAVIS, Californie--(BUSINESS WIRE)--Arcadia Biosciences, Inc., une société de technologie agricole axée sur le développement de technologies et de produits bénéfiques pour l’environnement et la santé humaine, a annoncé aujourd’hui que le Conseil exécutif du Mécanisme de Développement Propre (MDP) de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques a approuvé la méthodologie d’Arcadia pour permettre aux agriculteurs de gagner des crédits carbone grâce à la diminution de l’utilisation d’engrais en conjonction avec des semences utilisant efficacement l’azote (Nitrogen Use Efficient ou NUE).
La technologie NUE d’Arcadia permet de maintenir des rendements élevés de cultures tout en nécessitant des quantités significativement réduites d’engrais azotés. La méthodologie approuvée est applicable à toutes les cultures semées avec des semences NUE. Par nature, la plupart des cultures agricoles utilisent inefficacement l’azote. Port de Lorient : Opération anti-OGM. Environnement. EFSA Press Release: EFSA promotes public access to data in transparency initiative. Bretagne.france3.fr/2012/11/23/lorient-des-militants-anti-ogm-detruisent-du-soja-importe-149823.html.
Bruxelles dément vouloir geler le processus d'autorisation de culture des OGM. How to temper an anti-GMO blogger: My story. Series: The Benevolent Side of GMOs My last post marks the beginning of and introduction to my new series about the Benevolent Side of GMOs. In this post, I’m telling my story, the story of exactly how I went from dogmatic, card-carrying member of the anti-GMO movement to someone who has taken a step back and said hold on, who and what am I going to believe? I started poking around the movement back in September, 2012, and launched Sleuth4Health right after I first learned what GMOs were.
At first I thought I would take a balanced approach and present both sides but that didn’t last long. I was outraged and out to educate the world. Early on in my participation, I began to notice that while the movement was long on rhetoric, it was short on reliable information. One day I stumbled upon a blog called Random Rationality and specifically, a post titled The Lowdown on GMOs. After I got over my shock, I found that I was aggravated. Folta loves science and it is clearly his passion. Like this: