Which fossil fuel companies are most responsible for climate change? – interactive | Environment. Turn autoplay off Edition: <span><a href=" Beta About us Today's paper Subscribe This site uses cookies. Custom Search Which fossil fuel companies are most responsible for climate change? All but seven of the 90 companies found to have caused the climate crisis deal in oil, gas and coal – and half of the estimated emissions were produced just in the past 25 years. Hot topics © 2015 Guardian News and Media Limited or its affiliated companies. Send to a friend Your IP address will be logged Share Short link for this page: Contact us Meet the Environment team Report errors or inaccuracies: userhelp@theguardian.com Letters for publication should be sent to: guardian.letters@theguardian.com Close.
Montreal-Protokoll. Das Montrealer Protokoll über Stoffe, die zu einem Abbau der Ozonschicht führen, ist ein multilaterales Umweltabkommen und damit ein völkerrechtlich verbindlicher Vertrag des Umweltrechts. Es wurde am 16. September 1987 von den Vertragsparteien des Wiener Übereinkommens zum Schutz der Ozonschicht angenommen und ist eine Konkretisierung dieses Abkommens. Es trat am 1. Januar 1989 in Kraft. Die Staaten bekennen sich im Montrealer Protokoll zu ihrer Verpflichtung, „geeignete Maßnahmen zu treffen, um die menschliche Gesundheit und die Umwelt vor schädlichen Auswirkungen zu schützen, die durch menschliche Tätigkeiten, welche die Ozonschicht verändern, wahrscheinlich verändern, verursacht werden oder wahrscheinlich verursacht werden“ (Präambel). Die atmosphärische Konzentration der Treibhausgase Kohlendioxid und Lachgas stieg zwischen 1979 und 2010 stetig an. Das Montrealer Protokoll beruht auf dem Vorsorgeprinzip und ist ein Meilenstein im Umwelt-Völkerrecht.
Zeichenerklärung[Bearbeiten] Die populärste Trickgrafik der Klimaskeptiker | KlimaLounge. Die wohl beliebteste Täuschgrafik der Klimaskeptiker ist das „world climate widget“ des US-Bloggers Anthony Watts. Wir nehmen es unter die Lupe und zeigen, wie die Grafik korrekt aussehen würde. Die sogenannten „Klimaskeptiker“ verfügen ja über ein Arsenal an irreführenden Grafiken, mit denen der Einfluss des Menschen auf das Klima heruntergespielt werden soll (zwei Beispiele). Besonders verbreitet ist das folgende Bild, das – regelmäßig aktualisiert – auf vielen Klimaskeptikerwebsites reproduziert ist. Das „world climate widget“ des US-Klimaskeptikers Anthony Watts mit unseren Erläuterungen (grün). Das Original findet man bei Watts Blog. Wie würde eine seriöse Zusammenschau von Temperatur, CO2 und Sonnenflecken aussehen? 1. 2. In unserer Grafik müssen also für eine seriöse Gegenüberstellung 100 ppm CO2 auf der rechten Achse 0,8 Grad auf der linken Achse entsprechen.
Wir zeigen die Jahreswerte der berühmten CO2-Messreihe auf dem Mauna Loa in Hawaii, die 1958 begann. 3. (Grafik: Prof. P.s. Innovations&Concepts. Orbital forcing. Orbital forcing is the effect on climate of slow changes in the tilt of the Earth's axis and shape of the orbit (see Milankovitch cycles). These orbital changes change the total amount of sunlight reaching the Earth by up to 25% at mid-latitudes (from 400 to 500 Wm−2 at latitudes of 60 degrees). In this context, the term "forcing" signifies a physical process that affects the Earth's climate. This mechanism is believed to be responsible for the timing of the ice age cycles. A strict application of the Milankovitch theory does not allow the prediction of a "sudden" ice age (rapid being anything under a century or two), since the fastest orbital period is about 20,000 years.
The timing of past glacial periods coincides very well with the predictions of the Milankovitch theory, and these effects can be calculated into the future. Overview[edit] Ice core data. Note in the graphic the strong 100,000 year periodicity of the cycles, and the striking asymmetry of the curves. References[edit]