Google's Android Eclipses Apple to Become the MS-DOS of Our Time | Wired Business. Apple may have shipped a record number of iOS devices during the most recent quarter, according to analysts at IDC. But the real story is the utter dominance of Android, which is gobbling so much market share that Apple could soon find itself in the single digits. Android’s share of the mobile phone market topped 80 percent of units shipped for the first time since IDC began tracking the Google-created operating system, the research firm said in its release of its most recent quarterly figures. Apple, by contrast, captured just under 13 percent of the market.
The triumph of Android would seem to vindicate Google’s choice not to go head-to-head against Apple with its own proprietary mobile operating system and hardware. In retrospect, it was a no-brainer decision, owing to one very obvious precedent. Back in the mid-1980s, several competing personal computing platforms owned somewhat comparable pieces of the operating system market.
Apple, meanwhile, is a design-driven hardware business. Google’s Nexus Strategy In A Nutshell: Cheap Mobile Internet Everywhere. Google unveiled an entirely new line of Nexus devices in a range of shapes and sizes, from the Nexus 4 smartphone to the Nexus 10 tablet, and some aspects of the product launch proved confusing. Why build a smartphone with modern specifications across the board, and then leave out LTE connectivity? Or why push more and improved Nexus tablet hardware, when there’s a surprising paucity of apps designed for those screens? A new interview by the NYT’s Brian X. Chen with John Lagerling, Google’s Director of Business Development for Android, provides some answers to those questions, and illuminates how Google approaches its signature Nexus line of devices. The bottom line is that what Google wants to do with Nexus is a completely different thing from Apple’s strategy with its own iOS hardware, or, for that matter, from the goals of other OEMs creating Android devices.
Google Now: behind the predictive future of search. 291inShare Jump To Close For decades, visions of the future have played with the magical possibilities of computers: they'll know where you are, what you want, and can access all the world's information with a simple voice prompt. That vision hasn't come to pass, yet, but features like Apple's Siri and Google Now offer a keyhole peek into a near future reality where your phone is more "Personal Assistant" than "Bar bet settler.
" The difference is that the former actually understands what you need while the latter is a blunt search instrument. Google Now is one more baby step in that direction. Introduced this past June with Android 4.1 "Jelly Bean," it's designed to ambiently give you information you might need before you ask for it. Sticky TOC engaged! Video Video You can also watch this video on YouTube. With Android 4.2, launching alongside the Nexus 4 and Nexus 10 on November 13th, Google has updated the feature with new information cards in new categories.
Deeper understanding Wrap-up. Google et la presse : le déplacement de valeur n'est pas où on le croit. Beaucoup de bruit en ce moment en France autour des relations entre Google et la presse et le projet de taxer la firme pour alléger les pertes accumulées du secteur. On trouvera ici un bon résumé de la position ambigüe des journaux français dans cette affaire.
Pour amener ma petite pierre, voici deux points supplémentaires qui, curieusement, n'ont pas été évoqués et pourtant se trouvent au centre de la question. Combien Google-news rapporte-t-il à Google ? Dans un billet publié, il y a deux ans, j'avais relayé ce début de réponse : on peut s'interroger sur la motivation réelle de la firme à développer un service qui ne lui procure pas de revenus directs puisqu'il n'y a pas de publicité sur les pages du service. Google News est gratuit et n'a pas de publicité. What’s Google News worth? (...) Depuis les techniques de personnalisation se sont développées. Qu'est-ce que la presse traditionnelle apporte à Google ? J'en tire les éléments suivants : Google contre les éditeurs de presse: au bal des hypocrites. Faut-il faire payer Google pour sauver la presse? L'Etat a-t-il raison de vouloir donner gain de cause aux patrons de presse qui réclament une rémunération pour l'indexation de leur contenu par le moteur de recherche?
Depuis plusieurs semaines, et encore ce week-end dans les pages de Libération, nouveaux acteurs et vieux acteurs de la presse en ligne s'affrontent. Alors que Google, en mesure de représailles, menace de ne plus référencer la presse, tollé chez les éditeurs: ils crient à la censure, tout en disant qu'il s'en fiche puisqu'au Brésil, ils s'en sont bien passés, eux...
Bref, on l'aura compris, cette bataille d'arguments cache beaucoup d'hypocrisie de part et d'autre... Petite désintox en huit points : 1. C'est une erreur que tout le monde, ou presque, fait depuis des années: le site d'actualités de Google n'affiche aucune publicité. En fait, c'est uniquement sur les résultats du moteur de recherche que Google déploie ses publicités. 2. 3. 4.
L'affaire n'est pas enterrée. 6. 7. Quand les mots valent de l’or, par Frédéric Kaplan. Le succès de Google tient en deux algorithmes : l’un, qui permet de trouver des pages répondant à certains mots, l’a rendu populaire ; l’autre, qui affecte à ces mots une valeur marchande, l’a rendu riche. La première de ces méthodes de calcul, élaborée par MM. Larry Page et Sergey Brin alors qu’ils étaient encore étudiants en thèse à l’université Stanford (Californie), consistait en une nouvelle définition de la pertinence d’une page Web en réponse à une requête donnée.
En 1998, les moteurs de recherche étaient certes déjà capables de répertorier les pages contenant le ou les mots demandés. Mais le classement se faisait souvent de façon naïve, en comptabilisant le nombre d’occurrences de l’expression cherchée. Au fur et à mesure que la Toile s’étendait, les résultats proposés aux internautes étaient de plus en plus confus. . — L’enchère sur un mot-clé. . — Le calcul du score de qualité de la publicité. . — Le calcul du rang. Why The Google Era May Be Over. Something crucial happened last month that no one seems to be paying attention to. People searched less. That's never happened before. Ben Schachter of Macquarie Securities noted this in a research note: Notably, total core organic searches declined 4 percent y/y, representing the first decline in total search volume since we began tracking the data in 2006.
While this month marks the first y/y decline in total search volume, growth rates have been decelerating since February's recent peak at 14 percent y/y growth (for the prior two years, growth rates were largely stable in the high single-digit to low double-digit range). Tech insiders have been predicting this would happen for some time, as people shifted from using websites, where search is a natural activity, to using mobile apps. We discovered something—people are going into apps. It's fantastic for Apple, of course, which doesn't have a stake in the search business but has a lock on most of the profits in the app economy.