Impunité pour les lanceurs de fausses alertes ? Regards sur la science par Alain de Weck - SPS n°303, janvier 2013 Illustration de la fable d’Ésope « Le garçon qui criait au loup » par F.
Barlow (1687) On se préoccupe beaucoup ces temps-ci des lanceurs d’alerte (whistleblowers) et l’on prépare des lois très strictes pour les protéger. Devenir lanceur d’alerte peut être honorifique, on est assez loin des considérations éthiques sur la délation. Transgenics: A New Breed of Crops. When the first genetically modified (GM) organisms were being developed for the farm, says Anastasia Bodnar, “we were promised rocket jet packs” — futuristic, ultra-nutritious crops that would bring exotic produce to the supermarket and help to feed a hungry world.
Yet so far, she says, the technology has bestowed most of its benefits on agribusiness — almost always through crops modified to withstand weed-killing chemicals or resist insect pests. This has allowed farmers to increase yields and spray less pesticide than they might have otherwise. At best, such advances have been almost invisible to ordinary consumers, says Bodnar, a biotechnologist with Biology Fortified, a non-profit GM-organism advocacy organization in Middleton, Wisconsin.
But that could soon change, thanks to a whole new generation of GM crops now making their way from laboratory to market. Or maybe not. Farmers will continue to be a core market for the coming generation of GM organisms. A Hard Look at 3 Myths about Genetically Modified Crops. Anti-GMO writers show profound ignorance of basic biology and now Jane Goodall has joined their ranks – denialism blog. It’s a sad day for the reality-based community, within the critiques of Jane Goodall’s new book ‘Seeds of Hope’ we find that in addition to plagiarism and sloppiness with facts, she’s fallen for anti-GMO crank Jeffrey Smith’s nonsense.
When asked by The Guardian whom she most despised, Goodall responded, “The agricultural company Monsanto, because I know too much about GM organisms and crops.” She might know too much, but what if what she knows is completely wrong? Many of the claims in Seeds of Hope can also be found in Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods, a book by “consumer advocate” Jeffrey Smith. Goodall generously blurbed the book (“If you care about your health and that of your children, buy this book, become aware of the potential problems, and take action”) and in Seeds of Hope cites a “study” on GMO conducted by Smith’s “think tank,” the Institute for Responsible Technology.Like Goodall, Smith isn’t a genetic scientist. Of course not! Teratogenic Effects of Glyphosate-Based Herbicides: Divergence of Regulatory Decisions from Scientific Evidence.
Courrier des lecteurs Politis 1007. Droit de réponse de l’Association française pour l’information scientifique (Afis)
OGM : La théorie du complot généralisé redouble d'intensité sur Internet. Enquête sur la gestion ratée d’une crise sanitaire. Avec plus de 40 décès et 4 000 hospitalisations, la contamination par la souche E. coli O104:H4 met en évidence les lacunes du système de production des graines germées bio.
Le 22 mai 2011, les autorités sanitaires de la ville de Hamburg ont averti le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) qu’elles avaient constaté un nombre anormal de cas d’intoxications par la bactérie Escherichia Coli. Or, il ressort des documents officiels de l’Institut Robert Koch (RKI), en charge de la veille sanitaire en Allemagne, que le premier cas a été enregistré dès le 1er mai [1]. Ce qui veut dire que les autorités de Hamburg ont attendu 22 jours avant de donner l’alerte ! Une erreur impardonnable, qui a malheureusement été suivie de bien d’autres, et qui ne s’explique pas seulement par les lenteurs bureaucratiques inhérentes au système fédéral de santé allemand. CRIIGEN (Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique)
Faucheurs de science - Les fanatiques sont dans nos campagnes - Gil Rivière-Wekstein. Note de lecture de Louis-Marie Houdebine L’auteur du livre est fondateur de la revue Agriculture Environnement dans laquelle il publie des articles bien documentés et sans concession sur les biotechnologies agricoles.
Il est membre de l’AJA (Association Française des Journalistes Agricoles). Il a, dans la même collection, publié deux livres, l’un sur les abeilles et l’autre sur l’agriculture bio. Compte-rendu de la conférence de Philippe Joudrier : « OGM : Faut-il avoir peur ? - AFIS Languedoc-Roussillon. L’AFIS-LR (Antenne du Languedoc-Roussillon de l’Association Française pour l’Information Scien-tifique) poursuit son cycle des « Rencontres de l’AFIS-LR » avecla conférence de Philippe Joudrier, tenue au Corum de Montpellier le 16juin dernier, sur le thème « OGM, faut-il en avoir peur ?
». Du point de vue de l’affluence, on peut être un peu déçu par la soirée, qui n’a réuni qu’environ 25 personnes, mais du point de vue de la qualité, cet événement a tenu toutes ses promesses, puisque l’exposé était aussi clair que passionnant, et le débat qui a suivi, très riche et animé ! Philippe Joudrier a commencé sa conférence en remettantl’apparition des OGM dans son contexte historique, et a judicieusement montréque la démarche d’amélioration des espèces faisait l’objet d’efforts millénaires de la part de l’humanité, depuis qu’elle s’est mise à cultiver.
Plantes génétiquement modifiées : Confiance des scientifiques, méfiance des politiques. Bannies de Suisse par moratoire jusqu’à fin 2013, les plantes génétiquement modifiées (PGM) pourraient bien en reprendre pour quatre ans.
Les conclusions rassurantes des scientifiques ne suffiront visiblement pas à convaincre les politiques. Et encore moins les opposants résolus. Alors qu’elles déferlent depuis quinze ans sur les Amériques et sur l’Inde, les PGM continuent de susciter la méfiance en Europe, et plus particulièrement en Suisse. En 2005, le peuple approuve un moratoire de cinq ans sur leur commercialisation. Is Genetically Modified Corn Toxic?
In the United States, we grow and eat corn whose genes have been tweaked to make the plants more resistant to pests and pesticides.
Most European countries don't, largely because the citizenry fears it isn't safe. But try as scientists might, they haven't been able to find any good reason why we shouldn't eat genetically modified (GM) food. Pas d’effet à long terme de la consommation d'OGM. Mardi 13 décembre 2011 2 13 /12 /Déc /2011 22:33.
Snell-Assessment-Health-Impct-GM-2012.pdf (Objet application/pdf) GMO food safety confirmed / La sécurité sanitaire des OGM confirmée. Jeudi 24 février 2011 4 24 /02 /Fév /2011 20:09 New / nouvelle publication ( lire la version française ci-dessous): Evaluation of genetically engineered crops using transcriptomic, proteomic and metabolomic profiling techniques Agnès E.
Ricroch, Jean B. OGM à l'INRA : Gérard Pascal. OGM et Alimentation Comment évaluer la sécurité des aliments issus de plantes transgéniques ? Le concept, nouveau, d'équivalence en substance guide les experts chargés d'examiner la sécurité des plantes transgéniques utilisées en alimentation humaine et animale. A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health. Science contrôlée ou science parallèle : un nouveau phénomène de société. Par Alain de Weck - SPS n° 282, juillet 2008 Pendant près de 150 ans, la recherche et le progrès scientifique, particulièrement en biologie et médecine, se sont déroulés selon un schéma assez rigide. Les chercheurs n’avaient pour faire connaître leurs travaux et acquérir une certaine renommée qu’une seule voie : la présentation à leurs pairs et la publication dans des revues scientifiques, publication soumise à l’approbation d’un comité de lecture, généralement anonyme.
Ce procédé, toujours en vigueur, reste celui qui génère la majorité des nouvelles connaissances. OGM : environnement, santé et politique. OGM et santé : replacer le débat dans son cadre scientifique. Centre national de la recherche scientifique. Il y a quelques mois, un résultat susceptible d’ébranler les fondements de la physique moderne était annoncé : une particule aurait dépassé la vitesse de la lumière pourtant érigée comme une barrière théoriquement infranchissable. Cette annonce, formulée au conditionnel et avec d’infinies précautions, fut accompagnée de l’assurance que la communauté des physiciens se concerterait pour soumettre à la critique approfondie ce résultat potentiellement bouleversant.
Six mois plus tard, après de multiples mesures, contre-mesures et autres expertises, la conviction l’emportait que la théorie n’avait pas fait défaut et qu’une simple erreur de mesure s’était produite. Les OGM en douze questions. OGM : Les chiffres de 2009. 134 millions d’hectares. Voilà la superficie mondiale cultivée en OGM en 2009. Une augmentation de 7% par rapport à 2008. 14 millions d’agriculteurs de 25 pays en ont semé. Cliquer sur la photo pour agrandir En plus de ces 25 pays, 32 autres, soit un total de 57, ont donné l’autorisation d’importer des OGM pour l’alimentation animale et humaine et leur dissémination dans l’environnement. Débat AFIS - Comment informer sur les OGM ? - avec Sylvestre Huet et Michel de Pracontal.
Pourquoi faudrait-il soumettre les OGM à des tests d’innocuité de longue durée ? Par Louis-Marie Houdebine Un commentaire de certains médias à propos des tests appliqués aux OGM alimentaires veut que le dispositif en vigueur soit scandaleusement insuffisant. Selon ces médias, des tests portant sur la totalité de la vie des rats sont indispensables et cela va de soi.
Intuitivement, le bon sens commande en effet une telle pratique. Le problème en science c’est que le bon sens est bien souvent plus nuisible qu’utile.