Faucheurs de riz doré, faucheurs de vie. Vous savez peut-être que des essais de riz doré ont été récemment détruits aux Philippines par des faucheurs volontaires (1) .
Ce riz transgénique, modifié pour produire du β-carotène, est destiné à lutter contre les carences en vitamine A qui affectent de nombreux pays en voie de développement, dont les Philippines. 500.000 enfants dans le monde deviendraient aveugles chaque année à cause de ces carences, et de 1 à 3 millions en mourraient. Dans la mesure où le riz est à la base de l’alimentation dans de nombreux pays touchés par le fléau, l’introduction du riz doré apparaît comme une solution simple et efficace (2), aux yeux de tout individu non englué dans son dogmatisme. C’est sans doute pour cela que ce projet a fait dès le départ l’objet de violentes attaques de la part de Greenpeace et de la mouvance anti-OGM. Malgré le retard pris par le projet, Greenpeace n’aura pas réussi à le faire capoter (4). Rats, Tumors and Critical Assessment of Science. Doutes sérieux sur le maïs MON810 ? Samedi 12 décembre 2009 6 12 /12 /Déc /2009 21:51 màj le 12 mars 2011 English version En 2008, le gouvernement français a interdit la culture du maïs MON810 (autorisée depuis 1998 dans l’UE).
Sur quelles bases : scientifiques ou politiques ? Chronologie de quelques événements politiques français : Menaces pour l'évaluation des risques basée sur la science. Mercredi 12 juin 2013 3 12 /06 /Juin /2013 10:20 Read English version below Dans une étude publiée en juin 2013 par la prestigieuse revue scientifique Nature Biotechnology , Marcel Kuntz, John Davison et Agnès Ricroch, chercheurs de la recherche publique française (CNRS, INRA, AgroParisTech), analysent point par point les arguments "scientifiques" avancés par le gouvernement de Nicolas Sarkozy pour "justifier" son interdiction de culture du maïs MON810 en 2012.
Il est montré que des documents scientifiques authentiques, y compris ceux de l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA), ont été faussement interprétés. D'autres articles scientifiques importants, mais qui ne vont pas dans le sens voulu par le gouvernement, ont été ignorés. Des auteurs scientifiques étrangers cités par le document du gouvernement français ont témoigné que leurs conclusions ont été détournées de leur sens.
Une étude démontre que les anti-OGM s'occupent mal des animaux. GMO pigs study – more junk science. When I saw on Twitter that a ‘major new peer-reviewed study’ was about to reveal serious health impacts from GMO corn and soya, I was intrigued to say the least.
GMO Truthers need to be kicked out of the Progressive movement. How do you decide which side is scientifically valid?
So I guess we should start of with something very basic: how do we judge if something is scientifically valid, and how do we make scientifically valid arguments? The most obvious answer is to look at the research. But for someone who never took a science class after high school, how do you know what to look for? Well you look at a number of things. For one, the study should be relatively recent (ideally within ten years). Now it is very difficult to wade through all that research on your own. A good tool that I used when I was in school for finding such studies and articles is PubMed , which is a search engine of sorts for scientific research.
Now how do you decide what is right after researching a scientific topic? What is not a valid way to make a scientific argument is to make appeals to authority rather than research. OGM : environnement, santé et politique. Dernières nouvelles des OGM. Le site Scientific American vient de mettre en ligne deux articles de Nature qui font le point sur les OGM d'un point de vue scientifique.
Le premier, "Trangenic, a new breed of crops", fait un petit tour du monde des recherches en cours pour créer de nouvelles variétés de plantes OGM, avec des précisions aussi sur l'évolution de ces techniques de mise au point. En Grande-Bretagne, au Rothamsted Center, les chercheurs travaillent sur des variétés de plantes qui pourraient se passer d'insecticide, en envoyant aux ravageurs un faux signal de danger (notamment aux pucerons, dans un premier temps). A Zurich, une équipe essaie de mettre au point un manioc capable de résister à des virus, ce qui serait directement utile dans les zones tropicales, généralement très pauvres, où cette plante est cultivée et consommée.
Le militantisme anti-OGM, ou l'«anticapitalisme» au service de Carrefour et Auchan. Impossible de résister au plaisir de diffuser cet article de "L'Union Ardennais" qui rapporte la manière dont un groupe de militants anti-OGM, sans doute désoeuvré faute de champ à faucher, a décidé de mettre ses capacités de communication non plus indirectement, mais cette fois-ci directement au service de deux fameuses enseignes de la grande distribution : Carrefour et Auchan.
L’intérêt des OGM? Réponse ouverte à Jacques Testart. J’écoutais la tête au carré aujourd’hui sur le thème des OGM et l’émission se terminait sur un cri de Jacques Testart concernant l’utilité des OGM: quel est l’intérêt des OGM pour les consommateurs?
Si ce dernier répond avec emphase que les OGM permettent d’enrichir les multinationales agroalimentaires, je peux bien volontiers le dénoncer aussi. Je rappellerai néanmoins à Jacques Testart que si les mouvements écologistes ne s’opposaient pas si aveuglément aux OGM, des projets publics pourraient alors voir le jour – un paradoxe tout de même rarement admis par les pourfendeurs des OGM.
Bénéfices pour l’environnement Les OGM de type RR (roundup ready, résistant au roundup) permettent à l’agriculteur de travailler beaucoup moins la terre, revendication souvent mise en avant par les écologistes: moins de travail de la terre, plus de respect de la nature. Qu’est ce qu’un OGM? J’aimerais dans une série d’articles faire un bilan de ce que l’on sait sur les OGMs (organismes génétiquement modifiés) et essayer de faire le point sur les controverses qui les entourent.
Aujourd’hui, nous tenterons de définir ce qu’est un OGM. L’agriculture avant les OGMs. Si vous avez suivi ma première contribution sur les OGMs, vous avez sans doute compris que, depuis 10000 ans, l’agriculture cherche à améliorer les espèces cultivées. Pour mieux comprendre les débats qui entourent les OGMs, je pense qu’il est important de connaître, même grossièrement, les méthodes utilisées en agriculture avant l’apparition des techniques de génie génétique. Améliorer, ça veut dire quoi? Séralini n'aime pas les statistiques. Voilà quelques semaines qu'on entend sur les radios et qu'on voit à la télévision Gilles-Eric Séralini dérouler son argumentation autour de sa publication dans Food and Chemical Toxicology concernant la toxicité du maïs NK603.
Je me souviens du matin où j'ai entendu pour la première fois parler de cette étude. On m'a dit "ça y est, on a démontré que les OGM donnent le cancer. " Critique de deux articles pro-#OGM qu’on m’a signalé. Cliquez sur l’image Dans mon dernier billet j’ai répété un « chiche » que j’avais précédemment mis sur Twitter : chiche, envoyez-moi un lien vers une étude #OGM aussi mal faite que celle de #Seralini.
Je la critique volontiers. tuan kuranes a relevé le gant que je lançais ainsi, et m’a fourni deux liens vers des articles récents, dans la même revue (Food and Chemical Toxicology, pas libre accès), qui concluent tous deux à une absence de risques concernant des OGM après étude de 90 jours sur des rats. Le blé préféré de l'agriculture biologique. La contradiction de l’agriculture biologique refusant les OGM atteint son apogée avec le blé Renan. En effet cette variété créée par l’INRA en 1989 est une variété phare de blé conseillée en agriculture biologique. On la retrouve dans toutes les officines conseillant ce type d’agriculture et bien sur dans le très sérieux Institut Technique de l’Agriculture Biologique. Mais sait-on, et ceux qui la cultivent en premier, que cette variété n’est pas issue de la recherche conventionnelle, mais d’une série de manipulations génétiques afin d’arriver à une variété résistante à beaucoup d’agresseurs biologiques, tout en conservant de très bon caractères panifiables.
Certes la modification génétique ne s’est pas faite par les méthodes modernes où l’on coupe des fragments d’ADN d’une plante qu’on introduit dans une autre, mais il n’en reste pas moins que la manipulation rend ce blé pas plus naturel qu’un vrai OGM, sans doute même pire.